Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Deberiamos Crear El Partido Nacional Capitalista?

deberiamos crear el partido nacional capitalista?

  • si

    Votos: 9 40,9%

  • no

    Votos: 13 59,1%
  • Votantes totales
    22
HITMAN

HITMAN

Maestro del Tolueno y del Karaoke 2018/2019/2023
Registrado
2004/08/09
Mensajes
6.990
Sexo
Macho
amigos estuve pensando que le falta a este pais, organización , alinear a los PYMES y a los grandes empresarios , muchos diran pero si eso ya existe , son la UDI y RN , pero no es tan asi porque no crear otro partido que una intereses economicos de centro izquierda y derecha.

El futuro de Chile esta en la fortaleza de sus empresarios si nuestros empresarios sacan ÑEQUE tenemos pega asegurada para todo el proletariado, sin contar que el dinero queda en el pais , siempre van a existir ricos , siempre van a existir pobres y clase media asique dejen de soñar con el idealismo de repartir miseria.

eso no quiere decir que dejemos de lado las justas reivindicación de un salario mas justo para la clase trabajadora de nuestro pais.

Porque me desilusióno la concertación porque regalo el pais a inversores españoles , porque no fomento al empresario nacional a participar de las distintas licitaciones aún cuando el costo sea un poquito mayor , al final esa gente es la que le da pega al trabajador y deja el dinero en la economía , EJ: buses transantiago.
 
No creo que sea una mala idea para ustedes David Chile, los chupafusiles deben aburrirse de terminar votando siempre por neoliberales Opus Dei, aló DamaDeSpengler :troll:
 
Los gobiernos con tendencia nacionalistas y/o conservadoras moral y/o economicas surgen cuando el país va mal encaminado o está la cagá...
Yo no veo la necesidad de hundir más al país....
 
Lobezzzno dijo:
No creo que sea una mala idea para ustedes David Chile, los chupafuciles deben aburrirse de terminar votando siempre por neoliberales opus dei, aló DamaSpengler :troll:
Click para expandir ...

¿fucil?, pucha que andas poco fino en la ortografía, en otra te vi que escribías aptitud en vez de actitud, en otra comproVado, etc, mala señal para alguien que se jacta siempre de "leer tanto"... :troll:
 
Las PYMEs y los grandes empresarios tienen intereses contradictorios. Ahí ya cagó tu propuesta. Por eso la UDI y RN no hacen lo suficiente por las PYMEs. Si no, sería exactamente lo que tú querrías que fueran.
 
faust5 dijo:
¿fucil?, pucha que andas poco fino en la ortografía, en otra te vi que escribías aptitud en vez de actitud, en otra comproVado, etc, mala señal para alguien que se jacta siempre de "leer tanto"... :troll:
Click para expandir ...

Para que veas que ni si quiera yo soy perfecto, también me puedo equivocar :uy:

(1 en 1.000.000 más menos)
 
Alex911 dijo:
Las PYMEs y los grandes empresarios tienen intereses contradictorios. Ahí ya cagó tu propuesta. Por eso la UDI y RN no hacen lo suficiente por las PYMEs. Si no, sería exactamente lo que tú querrías que fueran.
Click para expandir ...

y si y no

con una economía globalizada nuestros pesos pesados se enfocan afuera y nuestros pecesitos en Chile.

tengo otro nombre para las PYMES

Partido Nacional Gremialista

igual pega
 
Un partido liberal sería mejor, pero de verdad sipo, no con pechoños camuflaos pa' aprovecharse de la libertad económica.
 
stbk2.jpg


mmmmm..... nop
 
faust5 dijo:
¿fucil?, pucha que andas poco fino en la ortografía, en otra te vi que escribías aptitud en vez de actitud, en otra comproVado, etc, mala señal para alguien que se jacta siempre de "leer tanto"... :troll:
Click para expandir ...

jajaj es verdad esa wea, este weon siempre anda tirando encima su biblioteca (al parecer imaginaria) siendo que escribe como el orto
 
No tienen por donde si este país culiao siempre ha sido la prostituta fiel de los imperios, y el facherío siempre ha sido el proxeneta por excelencia.

Valen cayampa como nacionalistas, así de simple, ni a los talones a derechas nacionalistas ni siquiera a las chilenas de antaño que tambien eran minoría frente al conjunto vendepatria derechista...

Ojalá algún día se desconchetumaricen y nos ayuden a sacar al imperialismo de acá, como cuando los nacistas apoyaron el gobierno del frente popular... Así luego de cumplir el objetivo los fusilamos antes de que proclamen un furer y listo, serían de gran ayuda.
 
Seria la zorra, eso sinceraría mucho las cosas, los concertacionistas y aliancistas podrían unirse y dejar de wear con sus estupideces de derecha e izquierda.
 
Roldos dijo:
Un partido liberal sería mejor, pero de verdad sipo, no con pechoños camuflaos pa' aprovecharse de la libertad económica.
Click para expandir ...


Un partido coherente sobre la libertad individual: http://www.p-lib.es/

"Desde el P-Lib plantamos cara al colectivismo en todas sus formas: al colectivismo “de derechas”, generalmente de inspiración religiosa, y al “de izquierdas”, que suele proceder del pensamiento marxiano. Exigimos que no se colectivice ninguna decisión que pueda tomar por sí misma cada persona, y defendemos la propiedad como el pilar fundamental de una sociedad libre, ya que la propiedad (en sentido amplio) es el ámbito en el que ejercemos nuestra libertad. "


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5KtTvX1Yz_Y#!

Eso es lo que falta , mientras la UDI y RN se pueden ir a la mierda .

Frente a neocon de la UDI : "Los sectores conservadores en torno a los cuales se ha acuñado el término “neocon” han incorporado del liberalismo y hasta del libertarismo una parte de su visión económica, pero en cambio han extremado su visión conservadora en todo lo demás, y proponen un modelo de sociedad basado en valores nacionalistas y en planteamientos tradicionalistas, muchos de ellos de inspiración religiosa, que se sitúan en posiciones diametralmente opuestas a las nuestras. Vemos con desagrado la confusión terminológica que lleva a algunos grupos de “neocon” a denominarse (o ser denominados) “liberales” pese a proponer políticas que, fuera de lo estrictamente económico, nos retrotraen a estadios superados de la evolución de Occidente e incluso reivindican un peso mayor del hecho religioso en la definición de los valores comunes de la sociedad. Nos parece mal negocio para el ciudadano liberarle del exceso de Estado sólo para someterle al regreso de las opresivas imposiciones del marco religioso de valores, felizmente superado en las sociedades modernas. Nos parece crucial diferenciarnos de esos grupos con la mayor claridad posible, pues nada comparten con nosotros salvo por su importación de algunas de nuestras ideas en economía."

Frente al Socialismo renovado: Coincidimos con Izquierda Unida en algunas de sus posiciones más beligerantes en cuanto a los derechos y libertades de la persona, y también en la exigencia de un Estado plenamente laico y de una jefatura democrática del mismo. Pero nos separa de esa formación su visión extraordinariamente colectivista de la economía y de la sociedad, nutrida en gran parte por el pensamiento comunista, una ideología totalitaria y criminógena que rechazamos como uno de los más trágicos errores de la humanidad.
 
opinante21 dijo:
Un partido coherente sobre la libertad individual: http://www.p-lib.es/

"Desde el P-Lib plantamos cara al colectivismo en todas sus formas: al colectivismo “de derechas”, generalmente de inspiración religiosa, y al “de izquierdas”, que suele proceder del pensamiento marxiano. Exigimos que no se colectivice ninguna decisión que pueda tomar por sí misma cada persona, y defendemos la propiedad como el pilar fundamental de una sociedad libre, ya que la propiedad (en sentido amplio) es el ámbito en el que ejercemos nuestra libertad. "


http://www.youtube.c...v=5KtTvX1Yz_Y#!

Eso es lo que falta , mientras la UDI y RN se pueden ir a la mierda .

Frente a neocon de la UDI : "Los sectores conservadores en torno a los cuales se ha acuñado el término “neocon” han incorporado del liberalismo y hasta del libertarismo una parte de su visión económica, pero en cambio han extremado su visión conservadora en todo lo demás, y proponen un modelo de sociedad basado en valores nacionalistas y en planteamientos tradicionalistas, muchos de ellos de inspiración religiosa, que se sitúan en posiciones diametralmente opuestas a las nuestras. Vemos con desagrado la confusión terminológica que lleva a algunos grupos de “neocon” a denominarse (o ser denominados) “liberales” pese a proponer políticas que, fuera de lo estrictamente económico, nos retrotraen a estadios superados de la evolución de Occidente e incluso reivindican un peso mayor del hecho religioso en la definición de los valores comunes de la sociedad. Nos parece mal negocio para el ciudadano liberarle del exceso de Estado sólo para someterle al regreso de las opresivas imposiciones del marco religioso de valores, felizmente superado en las sociedades modernas. Nos parece crucial diferenciarnos de esos grupos con la mayor claridad posible, pues nada comparten con nosotros salvo por su importación de algunas de nuestras ideas en economía."

Frente al Socialismo renovado: Coincidimos con Izquierda Unida en algunas de sus posiciones más beligerantes en cuanto a los derechos y libertades de la persona, y también en la exigencia de un Estado plenamente laico y de una jefatura democrática del mismo. Pero nos separa de esa formación su visión extraordinariamente colectivista de la economía y de la sociedad, nutrida en gran parte por el pensamiento comunista, una ideología totalitaria y criminógena que rechazamos como uno de los más trágicos errores de la humanidad.
Click para expandir ...

csm nació otro austriaco
 
Dentro del sistema capitalista somos periferia, y en esa periferia el mismo gran empresariado chileno se beneficia acaparando la riqueza del país, no hay forma de que estén a favor de beneficiar a empresas pequeñas porque si o si terminan recibiendo una porción más chica de la torta.

Si te basas en que la clase alta te ayudará en crear un capitalismo más justo cagaste, así de simple, la única forma de capitalismo que chile puede adoptar tiene que enmarcarse en el beneficio del centro económico mundial y el gran empresariado nacional es decir mayor libertad económica, las pymes y la mayoría de la población siempre recibirán migajas.
 
Oigan, ¿Y por qué no creamos el "Partido Internacionalista Capitalista Humanista Unitario Liberal Anarquista" y así cumplimos de forma tangible el sueño de Nicanor Parra? ¿O es muy tonto lo que estoy diciendo?
 
Lo que debería haber en chile deberia ser un partido libertario,de derecha libertaria
que conste que detesto el neoliberalismo y no soy para nada afin a la derecha ,sin embargo creo que seria interesante ver una derecha de corte mas progresista y libertario debatiendo en el congreso y de paso dejariamos la estupidez de la derecha opus dei y demases.
 
Fasajoso dijo:
Dentro del sistema capitalista somos periferia, y en esa periferia el mismo gran empresariado chileno se beneficia acaparando la riqueza del país, no hay forma de que estén a favor de beneficiar a empresas pequeñas porque si o si terminan recibiendo una porción más chica de la torta.

Si te basas en que la clase alta te ayudará en crear un capitalismo más justo cagaste, así de simple, la única forma de capitalismo que chile puede adoptar tiene que enmarcarse en el beneficio del centro económico mundial y el gran empresariado nacional es decir mayor libertad económica, las pymes y la mayoría de la población siempre recibirán migajas.
Click para expandir ...

No somos la periferia del capitalismo, somos la periferia del mundo, nada tiene que ver el modelo de produccion, esto lo determina nuestro bajo nivel de industria. Basicamente, nuestra dependencia industrial con gringolandia y china es similar a los paises vasallos de la urss durante la guerra fria.

Si un partido presentara un programa realista y ambicioso de industrializacion (y no proponga weas retardadas como legalizar la marihuana o darle salida al mar a bolivia) lo apoyaria.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba