• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Diputado Jorge Tarud pide plebiscito en caso de fallo adverso de La Haya

SerugiranBAN

Exiliado
Registrado
2013/11/21
Mensajes
1.396
Sexo
Macho
Parlamentario dijo que sería “sería gravísimo y peligroso” para la comunidad internacional si la corte le da la razón al Perú en la demanda por el diferendo marítimo.

173651.jpg


El diputado chileno Jorge Tarud propuso llamar a un plebiscito en caso de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya emita un fallo no favorable a su país en el marco del diferendo marítimo que sostiene con Perú, cuyo resultado se conocerá el 27 de enero.

“La decisión de acatarlo le corresponde a todos los chilenos”, dijo Tarud, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, a la edición online del diario El Mercurio.

El parlamentario dijo que “sería gravísimo” si La Haya emitiera una resolución adversa a su país, además de “dañino y peligroso” para la comunidad internacional que el organismo “no respete los tratados vigentes”.

“La incertidumbre que provocaría sería tremenda”, añadió el diputado del Partido por la Democracia (PPD), colectividad que integra la Nueva Mayoría, coalición que ganó con Michelle Bachelet las elecciones presidenciales de hace una semana.

El dictamen de La Haya, que Chile y Perú han reiterado que lo acatarán, resolverá la soberanía sobre unos 35.000 kilómetros cuadrados del Océano Pacífico.

Tarud dijo que si en el tribunal supranacional “desconocen los tratados vigentes, cada país que tenga alguna ambición sobre su país vecino va a ir a La Haya porque sabe que le van a dar un pedacito (de territorio)”.

“No creo que existan fuerzas políticas democráticas en nuestro país que estén en contra de que los ciudadanos se pronuncien”, señaló el parlamentario. “Los chilenos tienen que ser consultados”, subrayó.
 
quien nombro canciller honorario a este CSM???

si el fallo es favorable para Peru que reclamen todos los otros paises para arriba partiendo por Ecuador.
 
quien nombro canciller honorario a este CSM???


si el fallo es favorable para Peru que reclamen todos los otros paises para arriba partiendo por Ecuador.


Desestabilizaría mucho la región que favorecieran a Perú.
 
Hay que aceptar el fallo no más, nada de weas truchas.
 
ahora se te ocurre pos ctm, cuando la decision de ir a una corte internacional y acatar como el pais el fallo que resultase, fue tomada en marzo del 2009, cuando este y otros listillos eran precisamente GOBIERNO.

PPD tenia que ser el imbecil culiao.
 
ahora se te ocurre pos ctm, cuando la decision de ir a una corte internacional y acatar como el pais el fallo que resultase, fue tomada en marzo del 2009, cuando este y otros listillos eran precisamente GOBIERNO.

PPD tenia que ser el imbecil culiao.


Que pasa cuando un país no quiere ir a La Haya?
 
hace un tiempo atrás los canales salieron haciendo un reportaje de los pobres pescadores que se verían desfavorecidos por este cambio, unos pescadores artesanales que trabajaban por allá, deberían hacer un reportaje de todos los pescadores artesanales que están pal pico por culpa de la pesca sin restricción de arrastre que hay en todo Chile. ^^
 
Que pasa cuando un país no quiere ir a La Haya?


en un principio ambos paises de mutuo acuerdo se colocan bajo el arbitraje de la corte, es decir eventualmente asumen el resultado del fallo que resultara. las consecuencias de no acatar dependen del pais: la CIJ depende de naciones unidas, por tanto las potencias se limpian el hoyo con sus resoluciones. paises minusculos como el nuestro estan un poco mas cagados. eventualmente el Consejo de seguridad podria webearnos.
 
No creo que opine lo mismo si le preguntan por Asamblea Constituyente
 
Le quiere dar una responsabilidad al pueblo de Chile que sólo le corresponde al gobierno, que será el entrante. O sea, La Bachelet :zippymmm:
 
Qué conchesumadre más detestable ese hijo de la perra. Si pudiera me lo cargo.


este parasito rqlio vive como a 2 cuadras de mi ex casa en linares, el muy conchesumadre nadie saque que mierda hace, recibe como 3 sueldos y no hace nada de nada...

por sus buenos palos le reviento la casa, me violo a las hijas y la eñora de estar buenas y de pasa me lo silencio :sisi:
 
Los políticos ni se esfuerzan para no dar a entender que el fallo es desfavorable para Chile :lol2:
 
Es notable como estos barsas hablan de plebiscitos y escuchar a la gente cuando les conviene (en este caso para no marcar a Bachelet como la que "entrego un pedazo de Chile") y en asuntos totalmente ajenos a los problemas que aquejan cotidianamente a la mayoría del país (como la antes mencionada Asamblea Constituyente)

Es como cuando la UDI pidió un plebiscito para ver si se le cambiaba el nombre a la calle 11 de septiembre a nueva providencia, weones care' raja :lol2:
 
Si quería un plebiscito sobre el tema, debió hacerse antes de ir a La Haya.

:monomeon: Tarud
:monomeon: PPD
:monomeon: Bashelé
 
Y esto le pone la guinda a la torta para el mal manejo que ha tenido Chile, sobretodo el gobierno del inepto conchetumadre, en el tema de La Haya.

En todo caso, ese pedazo de mar nunca ha sido de los chilenos, asi que da lo mismo que se pierda o no.

:hands:
 
Y esto le pone la guinda a la torta para el mal manejo que ha tenido Chile, sobretodo el gobierno del inepto conchetumadre, en el tema de La Haya.

En todo caso, ese pedazo de mar nunca ha sido de los chilenos, asi que da lo mismo que se pierda o no.

:hands:

La que aceptó ir a la Haya fue tu presidenta Bachelet, este tema comenzó por allá en el 2005, y al gobierno de Piñera le tocó intervenir en las etapas finales. Y si eres tan ciego para no ver que esto es un tema de estado (¿Crees que en la preparación de la defensa intervino sólo el gobierno? ignorante) es que en realidad no distas mucho de las viejas poblacionales que votan por la Concertación a la que tanto criticas.

Déjame ver...saldrás con el tema "el mar de las siete familias" :blahblah: si piensas así, eres un ciego ql. Devolvamos entonces todo el norte, cobre incluido, porque "no nos pertenece", pero dejemos de webear con el tema de "nacionalizar el cobre", ya que hoy por hoy "no nos pertenece".

Las concesiones pueden cambiar con el tiempo, pero no por eso un país puede renunciar a su soberanía.
 
Es notable como estos barsas hablan de plebiscitos y escuchar a la gente cuando les conviene (en este caso para no marcar a Bachelet como la que "entrego un pedazo de Chile") y en asuntos totalmente ajenos a los problemas que aquejan cotidianamente a la mayoría del país (como la antes mencionada Asamblea Constituyente)

Es como cuando la UDI pidió un plebiscito para ver si se le cambiaba el nombre a la calle 11 de septiembre a nueva providencia, weones care' raja :lol2:

Si vamos a emprender una cultura de plebiscitos, ¿por qué no hacerlo ahora? este es un tema que de verdad a todos los chilenos nos atañe.
 
Volver
Arriba