Documental explica por que el genero no es 100% constructo social

LoveLove dijo:

Cierto, pero igual a lo que iba, era que en esto de la conducta social, algunos estudios de neurología suele realizar afirmaciones y pretender alcances que realmente van mas allá de lo que pueden explicar, al menos en lo que se refiere a documentales.

Y dije antropologia, por el estudio de las diferentes culturas, sus particulares y diferencias, cosa que me parece mas acertada a la hora de hablar de genero, mas no quise comparar las disciplinas como si estudiaran de lo mismo.

Eso :P

Click para expandir ...

Se deberia integrar ambos enfoques,incluso en las cs naturales thomas khun al menos daba ejemplos de que como en la fisica y quimica se llegaban a conclusiones distintas en ocasiones acordes al modelo en que utilizaban.
El neurologo aunque haga investigaciones a nivel colectivo siempre basara la estructura de comportamiento acorde solo a la forma del cerebro y su funcionamiento. El antropologo por el contrario vera solo las estructuras sociales y sus condicionamientos. Para que hablar de la psicologia .... Se deben complementar ambas posturas y enfoques,teniendo un equilibrio sin caer ni en el positivismo dogmatico ni tampoco en la chamulleria postmoderna

El mismo weon del video dice que para una mayor comprensión del tema, se necesita una explicación multicausal.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Estaba viendo propaganda de una campaña callampera en la tele acerca de la igualdad de género. Explicaban que desde que son chicos les pasamos juguetes distintos a los niños y por ende entran menos mujeres a ingeniería . Me acordé inmediatamente de este tema.

Giddens

que me dicen del Transhumanismo????????

Ví ese video hace mucho tiempo y es muy bueno , primero derrumba el mito de que todo diferencia entre sexos es una construcción social y la falsedad de que la ciencia lo sostenga tan categóricamente , así como algunos soberbios lo repiten como loros .
Y lo segundo, es que hace reflexionar hasta donde llega eso sobre la " igualdad de sexos" , olvidando los factores biológicos que pueden y aún más deben marcar necesariamente las diferencias entre hombres y mujeres,.
No se trata en absoluto de no respetar la igualdad esencial ante la ley, que no es otra cosa que igualdad en la ley (semejantes normas para semejantes sujetos) sino respetar las diferencias que existe entre hombres y mujeres sin imposiciones ni leyes de cuotas que terminan siendo privilegios y a la vez unas discriminaciones muy absurdas por el solo hecho de creer que la mujer siempre es un ser inferior que merece protección estatal. Desde ahí resulta una paradoja sobre las políticas feministas , partir de la base que la mujer es inferior y hacerla por ley alguien "superior".

nada son modas que cruzan al lado cientifico y hacen que ciertos estudios se les den mas publicidad y otros menos. por ejemplo si esta de moda la "tabla raza sexual" los estudios que demuestren influencia ambiental se les da mas bombo y alos infleuncia sexual/hormonal menos.