Dominicano Asesina padre de Familia.

CésarMan · 2014/01/10

Enano20 dijo:
El autor no hace ver nada. Porque no demuestra nada, solo busca generar una correlación no existente, QUE ES LO QUE TODOS LE CRITICAN Y POR TANTO NADIE EN LA COMUNIDAD CIENTÍFICA AVALA.

Pero no me extraña que un asno en este foro crea que se trata de un estudio muy científico y serio.

Yo no estoy defendiendo sus conclusiones, pero en todo caso el autor no es un tipo cualquiera, de hecho fue considerado en la posición 47, entre los psicólogos más destacados del siglo XX.

http://www.apa.org/monitor/julaug02/eminent.aspx

Enano20 · 2014/01/10

Nemesiis dijo:
que usuario mas mierdero este

NIEGA TODO sin ningun argumento, lo unico que dice.... "asi lo dice la comunidad cientifica", como si le tuvieramos que creer...

chanta culeado...

La perra sarnosa de tu madre. Y por cierto, es que si no sabes, entonces no abras tu puto y asqueroso hocico. Porque te recuerdo que los mismos resultados que sacan los negros son los que sacan los hispanos en EUA.

Y sería bastante estúpido para un quiltro como vos, apañar la teoría de que los negros (y por consecuencia hispanos) son más tontos.

Enano20 · 2014/01/10

CésarMan dijo:
Yo no estoy defendiendo sus conclusiones, pero en todo caso el autor no es un tipo cualquiera, de hecho fue considerado en la posición 47, entre los psicólogos más destacados del siglo XX.

http://www.apa.org/monitor/julaug02/eminent.aspx

No defiendes su estudio.

Pero tratas de hacerlo ver como la gran caca.

Eh?

Oye, te recuerdo que eres un enano tacuaco negro así que no te subas a la idea de que los negros son más tontos. PORQUE NO ERES BLANCO.

te lo recuerdo nada más, eh?

Y otra cosa, que el tipo ese haya sido reconocido, es una cosa, QUE SU ESTUDIO SEA UNA MIERDA, TAMBIÉN LO ES.

Aoshi_Sando · 2014/01/10

CésarMan dijo:
Nunca hablé de la calidad de estos estudios, sólo que existen.

El autor en todo caso intenta hacer ver que factores genéticos, tienen que ver con la diferencia, ya que por ejemplo, en la página 247 dice literalmente: "the average black-white IQ test score difference is probably due to hereditary factors"

El que dice literalmente "the average black-white IQ test score difference is probably due to hereditary factors" es Jensen, y el autor solamente lo está citando, gil, ni las comillas notaste.

Urales · 2014/01/10

Enano20 dijo:
Esto es lo que muestra tu estudio.

Comprenderás que con todo, son muy pocos los datos. Porque solo muestra los resultados estudiantiles de diferentes estudiantes en relación a su raza y su clase.

Pero no da cuenta de las instituciones educativas en las que estaban matriculados.

Ni tampoco da cuenta de un seguimiento adecuado para los mismos.

Como no están esos datos en tu pobre copy paste, hago mi análisis con lo que tengo. Ni los negros pobres, ni los negros ricos, poseen los mismos recursos que los blancos pobres y los blancos ricos. Ni tampoco representan el mismo universo estadístico. Ni tampoco acceden a los mismos servicios.

El dato duro está, ahora, si quieres interpretar, podríamos decir muchas cosas con respecto al estudio. Por ejemplo: Que todavía teniendo ventajas socioeconómicas y muy probablemente hayan venido de padres profesionales y de un entorno social óptimo, los negros ricos no superan a los blancos pobres. Que teniendo acceso a otras alternativas como tutores particulares, escuelas privadas o por el simple hecho de desenvolverse en un distrito con mejor infraestructura, los blancos pobres tienen mejores resultados y así muchas otras conclusiones que siempre cuestionan los deterministas económicos. De todas maneras ese estudio es uno de tantos otros que siguen mostrando datos de estudiantes blancos y asiáticos muy por sobre negros e hispánicos no-blancos.

Urales · 2014/01/10

Nemesiis dijo:
que usuario mas mierdero este

NIEGA TODO sin ningun argumento, lo unico que dice.... "asi lo dice la comunidad cientifica", como si le tuvieramos que creer...

chanta culeado...

Además que lo dice como si la comunidad científica fuese una institución. Basta con que a un par de científicos no les guste el estudio de otro para que los medios pongan bien en grande "La comunidad científica rechaza..."

misticoespacial · 2014/01/10

Que en la carcel se encarguen de matar a ese mojon .

Que pague por la maldad que hizo el negro hediondo sinverguenza .

Enano20 · 2014/01/10

Urales dijo:
El dato duro está, ahora, si quieres interpretar, podríamos decir muchas cosas con respecto al estudio. Por ejemplo: Que todavía teniendo ventajas socioeconómicas y muy probablemente hayan venido de padres profesionales y de un entorno social óptimo, los negros ricos no superan a los blancos pobres. Que teniendo acceso a otras alternativas como tutores particulares, escuelas privadas o por el simple hecho de desenvolverse en un distrito con mejor infraestructura, los blancos pobres tienen mejores resultados y así muchas otras conclusiones que siempre cuestionan los deterministas económicos. De todas maneras ese estudio es uno de tantos otros que siguen mostrando datos de estudiantes blancos y asiáticos muy por sobre negros e hispánicos no-blancos.

Disculpa, ¿eres tonto? Porque esos no son datos duros, esos son simples encuestas y resultados azarosos, nada más. Y por más que te dé un like el asno enano de gurkha, no vas a tener la razón.

Primera gansada tuya. No hay ventaja socioeconómica negra alguna. Ni los negros ricos, tienen ventaja socioeconómica sobre los blancos ricos. Ni los negros pobres.

Segunda gansada. Los negros ricos tampoco, al igual que los negros pobres, tienen acceso a los mismos servicios en este caso educativos, que los blancos ricos y pobres respectivamente.

Esto pasa cuando un asno como vos se pone a opinar de un país que no conoce, en este caso, Estados Unidos.

Por cierto, da guasa que hables de "hispanos no blancos", ergo gente como tú. Te debo recordar que en EUA los hispanos son hispanos, así sean negros, morenos cholos o blancos. Son hispanos.

Y siempre en los resultados, terminan igual que los negros.

¿Por qué mientes tan descaradamente, so tonto?

Enano20 · 2014/01/10

Urales dijo:
Además que lo dice como si la comunidad científica fuese una institución. Basta con que a un par de científicos no les guste el estudio de otro para que los medios pongan bien en grande "La comunidad científica rechaza..."

No, no es una institución, ni lo he dicho. ¿SABES LEER, PEDAZO DE ENANO IGNARO?

Cualquier persona pensante entiende que comunidad científica, es eso, COMUNIDAD CIENTÍFICA.

Si vos te crees que es una institución, pues bien, es que eres tonto y no estás muy capacitado para estos temas.

Igual que el asno de gurkha, quien sin poder responderme, debe de agregarte likes a tus porquerías de post.

luchogarcia · 2014/01/10

El otro día estaba en otra y no tuve tiempo suficiente para revisar tú argumentación, asi que ahora te respondo.

Urales dijo:
Estás comparando 2 comportamientos instintivos que están fuera de contexto. El de la violencia por la guerra responde al instinto más primitivo de territorio, del resguardo de la identidad, de la imposición de superioridad de un pueblo ante otro, etc. Con el de la violencia dentro de una sociedad civilizada, de cotidianeidad y la vida de civil. No podemos comparar un cobarde homicidio en un gueto londinense con la defensa de un ideal o de tu propia existencia en una guerra. Los bantúes y muchas tribus de origen mongoloide jamás desarrollaron otra organización que no fuera tribal.

¿Tienes alguna prueba, alguna referencia bibliográfica seria sobre la existencia de esa mencionada diferencia de comportamientos instintivos? ¿o es algo que estas inventando tú? En ninguna de las teorías sicológicas que he estudiados se hace mención de tal tipología de los actos instintivos.

A mí parecer tu argumentación no es más que un ficción, no existe tal diferenciación. Tantos blancos como morenos y negros tienen predispocisión a la violencia, es una condición humana donde la raza no tiene inferencia.

Urales dijo:
El desarrollo de áreas cerebrales relacionadas con el comportamiento racional, como el neocórtex, son prueba tangible de que nuestro comportamiento si está determinado por nuestra fisiología y, por extensión, a nuestra genética.

http://erectuswalksamongst.us/Chap4.html

No voy a hablar de determinismos, porque claramente tal cosas no existe, tal vez condicionamiento pero siempre ha estado claro desde la perspectiva científica que el comportamiento humano esta condicionado por su biología, esa no es materia de debate aquí, estamos discutiendo sobre la influencia de la raza en el comportamiento. Ahora me parece curioso el ensayo que has citado. En primer lugar no es un ensayo sobre diferencias genéticas entre blancos y negros, si no sobre las evidencias de evolución biológica (lo que nada tiene que ver con el tópico). Lo único dentro del estudio que se cita como diferencias genéticas es en relación a la comparación del ADN humano y de chipanses, ahora no se si tu sabes esto, pero raza y especie son categorías taxonómicas distintas, y de hecho indica que las diferencias raciales no son significativas en términos del ADN si no en términos de los reguladores genéticos, y por lo tanto estaríamos hablando de diferencias "epigenéticas", la cuál según el mismo ensayo advierte que los estudios sobre diferencias raciales de los reguladores de genes se encuentran en la infancia, y por lo tanto es imposible porveer evidencia científica al respecto.

Ahora con referencia al argumento de que el comportamiento racial está regulado por el neocórtex, que a su vez se encuentra relacionado al neocortéx ratio, primero me gustaría aclarar que esta idea carece de evidencias científicas. Las únicas correlaciones significativas que se han podido establecer entre el comportamiento y el neocortéx ratio son las hechas por las investigaciones del antropólogo Robin Dunbar y que se refieren a correlaciones entre el tamaño de los grupos sociales y la complejidad de sus comportamientos, nada referente al instinto ni a la moderación de la violencia. Pero incluso, si estás diferencias existierán, no existe evidencia científica sobre diferencias significativa del neocórtex ratio (que es la relación entre el peso del neocórtex y el peso corporal) entre personas de raza blanca y negra, lo que destruye por completo la base de tus argumentos.

De hecho todos tus argumentos son suposiciones carentes de toda base, en especial base científica, lo que reduce todas tus supocisiones e ideas a la categoría de basura seudocientífica.

Por lo tanto a la única conclusión lógica que se puede llegar es, cómo lo he indicado desde un principio, que la violencia cómo medio para resolver el conflicto es un asunto estrictamente cultural, sin inferencia de condicionamientos raciales.

ytuhermanah · 2014/01/10

"Un promedio no es un promedio"- Gurkha.

Urales · 2014/01/10

Enano20 dijo:
Disculpa, ¿eres tonto? Porque esos no son datos duros, esos son simples encuestas y resultados azarosos, nada más. Y por más que te dé un like el asno enano de gurkha, no vas a tener la razón.

Primera gansada tuya. No hay ventaja socioeconómica negra alguna. Ni los negros ricos, tienen ventaja socioeconómica sobre los blancos ricos. Ni los negros pobres.

Segunda gansada. Los negros ricos tampoco, al igual que los negros pobres, tienen acceso a los mismos servicios en este caso educativos, que los blancos ricos y pobres respectivamente.

Esto pasa cuando un asno como vos se pone a opinar de un país que no conoce, en este caso, Estados Unidos.

Por cierto, da guasa que hables de "hispanos no blancos", ergo gente como tú. Te debo recordar que en EUA los hispanos son hispanos, así sean negros, morenos cholos o blancos. Son hispanos.

Y siempre en los resultados, terminan igual que los negros.

¿Por qué mientes tan descaradamente, so tonto?

http://en.wikipedia.org/wiki/White_Hispanic_and_Latino_Americans

La categoría de hispano blanco se usa para innumerables estudios demográficos en Estados Unidos y no es muy nueva que digamos. ¿Ves? eso pasa cuando llegas como perturbado a disparar mierda sin sentido.

CésarMan · 2014/01/10

Aoshi_Sando dijo:
El que dice literalmente "the average black-white IQ test score difference is probably due to hereditary factors" es Jensen, y el autor solamente lo está citando, gil, ni las comillas notaste.

Yo siempre hablé de Jensen, pues es él es quien hizo el estudio, jamás mencioné al autor de el libro que cité...

CésarMan dijo:
Hay estudios que dicen que es así, por ejemplo este estudio de un tal Jensen dice que los negros tienen 15 puntos menos de CI que los blancos.

http://www.mmisi.org/pr/23_01/lyons.pdf

Enano20 · 2014/01/10

Urales dijo:
http://en.wikipedia.org/wiki/White_Hispanic_and_Latino_Americans

La categoría de hispano blanco se usa para innumerables estudios demográficos en Estados Unidos y no es muy nueva que digamos. ¿Ves? eso pasa cuando llegas como perturbado a disparar mierda sin sentido.

Punto uno, tú no eres blanco, eres como cualquier hispano mexicano chaparro. Lo siento, tu realidad.

Segundo, hispano en estos estudios, QUE VOS MISMO HAS CITADO, no se hace diferencia entre hispanos negros, blancos o cholos como tú. Deja de mentir.

Tercero, da guasa que se trate de "reconocerse como blancos", cuando la mayoría de los hispanos NO SON VISTOS COMO BLANCOS POR LOS GRINGOS. Son vistos como lo que son, mestizos.

Es cosa de recordar a Isabel Allende que en Sudamérica sería considerada blanca, y ella misma así lo creía... hasta que fue a EUA donde era una chicana más. UNA NO BLANCA.

Así que déjate de pajas raciales y mentales, acomplejado, que los blancos hispanos, que se reconocen así mismos como tales, NO LO SON.

Y para estos estudios, son solo hispanos. No blancos. No están al mismo nivel en educación.

Así que deja de lado la mierda de "hispanos no blancos", porque esa mierda no te la cree ni el cura tato.

CésarMan · 2014/01/10

Enano20 dijo:
No defiendes su estudio.

Pero tratas de hacerlo ver como la gran caca.

Sólo lo cité para mostrar que sí existen estudios que afirman que la gente de raza negra tiene menos CI, contrario a lo que dijiste...

Te cito textual:

Enano20 dijo:
Por otro lado, no hay ningún estudio que confirme que negros son menos inteligentes que blancos o asiáticos.

sebastian_20 · 2014/01/10

Yo creo que toda sociedad tiene su nivel de violencia intrínseco asociado, debido a su cultura y políticas públicas, por ej. México o Brasil, sin dudas están en otro nivel, y en centroamerica no andan muy lejos. En Chile todavía disparar es un escándalo y hay cierto control social, y a diferencia de la opinión generalizada (auspiciada por CHV por ej), creo que se ha avanzado.

La Inmigración es otro fenómeno, y va ir dando o no problemas delictivos en función de como Chile pueda ir asimilando a estos nuevos trabajadores o personas en búsqueda de mejorar su situación económica/social.

Enano20 · 2014/01/10

CésarMan dijo:
Sólo lo cité para mostrar que sí existen estudios que afirman que la gente de raza negra tiene menos CI, contrario a lo que dijiste...

Te cito textual:

Lo que pasa es que eres tonto y no sabes leer. Tienes el clásico problema de analfabetismo funcional.

no hay ningún estudio que confirme que negros son menos inteligentes que blancos o asiáticos. Lo que confirman los estudios es que los países donde mejor es la educación, por lógica, la inteligencia, los resultados académicos y el coeficiente intelectual de sus poblaciones será mayor. Eso sí, estudios y rankings que hablen de coeficientes intelectuales entre países NO EXISTEN. Los que existen carecen de rigor científico, y el más publicitado, que es el que se ha hecho eco en este sitio, fue ampliamente criticado por la comunidad científica europea (para que luego no salgan con la idiotez estilo gurkha de que son los negros los que contradicen esta teoría).

Esto fue lo que dije, y lo sigo sosteniendo. A ver si para la otra te tomas unos minutos más para leer.

faust5 · 2014/01/10

luchogarcia dijo:
Pero incluso, si estás diferencias existierán, no existe evidencia científica sobre diferencias significativa del neocórtex ratio (que es la relación entre el peso del neocórtex y el peso corporal) entre personas de raza blanca y negra, lo que destruye por completo la base de tus argumentos.

De hecho todos tus argumentos son suposiciones carentes de toda base, en especial base científica, lo que reduce todas tus supocisiones e ideas a la categoría de basura seudocientífica.

Por lo tanto a la única conclusión lógica que se puede llegar es, cómo lo he indicado desde un principio, que la violencia cómo medio para resolver el conflicto es un asunto estrictamente cultural, sin inferencia de condicionamientos raciales.

Nadie está hablando de determinismos, eso en el humano es una reducción del ser, pues eso significa quitarle su parte espiritual, como si no tuvieramos ninguna especie de voluntad.
Pero también existen carácteres genéticos, que se heredan, que no se pueden ignorar y que creo que no es necesario "probartelos". La herencia es un factor importante -aunque no determinante-, (sin dejar de mencionar enfermedades graves como el autismo, retraso mental, etc, los cuales si serían factores determinantes)-, por algo los hijos se parecen a sus padres, pues heredan gran cantidad de sus características tanto físicas como psicológicas, y si llevamos ese mismo principio a grupos humanos que se aislan geográficamente y adquieren sus propias características al adaptarse al medio en que viven, tendremos grupos genéticos bien diferenciados.... Ahora, si tú dices que las características psicológicas "no se heredan" por alguna razón, deberías probarlo....

Por otro lado, la violencia está relacionada con varios factores, uno de ellos son los índices de testoesterona los cuales influyen en la impulsividad y agresividad de las personas, y, efectivamente las razas negras geneticamente tienen mayores índices de testoesterona, además de que son razas mucho más "extrovertidas" por decirlo de algún modo por lo que no se guardan ni reprimen lo que sienten.... ¿Por qué los negros tienen más testoesterona?, pues porque son distintas técnicas adaptativas, aquello les permite reproducirse más rapido y en más cantidad, así por ejemplo la madurez sexual de los negros es más temprana, tienen más libido sexual, etc, características que al final permiten tener éxito por sobre otras razas que han adoptado otras estrategias adaptativas.

CésarMan · 2014/01/10

Enano20 dijo:
Lo que pasa es que eres tonto y no sabes leer. Tienes el clásico problema de analfabetismo funcional.

no hay ningún estudio que confirme que negros son menos inteligentes que blancos o asiáticos. Lo que confirman los estudios es que los países donde mejor es la educación, por lógica, la inteligencia, los resultados académicos y el coeficiente intelectual de sus poblaciones será mayor. Eso sí, estudios y rankings que hablen de coeficientes intelectuales entre países NO EXISTEN. Los que existen carecen de rigor científico, y el más publicitado, que es el que se ha hecho eco en este sitio, fue ampliamente criticado por la comunidad científica europea (para que luego no salgan con la idiotez estilo gurkha de que son los negros los que contradicen esta teoría).

Esto fue lo que dije, y lo sigo sosteniendo. A ver si para la otra te tomas unos minutos más para leer.

El estudio arrojó que los negros tenían en promedio 15 puntos de CI menos que los blancos, con pruebas para medir el CI.
Ahora lo de los motivos de la diferencia que se obtuvo en el CI es discutible, pero los resultados de las pruebas que miden el CI fueron esos.

Urales · 2014/01/10

luchogarcia dijo:
El otro día estaba en otra y no tuve tiempo suficiente para revisar tú argumentación, asi que ahora te respondo.

¿Tienes alguna prueba, alguna referencia bibliográfica seria sobre la existencia de esa mencionada diferencia de comportamientos instintivos? ¿o es algo que estas inventando tú? En ninguna de las teorías sicológicas que he estudiados se hace mención de tal tipología de los actos instintivos.

A mí parecer tu argumentación no es más que un ficción, no existe tal diferenciación. Tantos blancos como morenos y negros tienen predispocisión a la violencia, es una condición humana donde la raza no tiene inferencia.

No voy a hablar de determinismos, porque claramente tal cosas no existe, tal vez condicionamiento pero siempre ha estado claro desde la perspectiva científica que el comportamiento humano esta condicionado por su biología, esa no es materia de debate aquí, estamos discutiendo sobre la influencia de la raza en el comportamiento. Ahora me parece curioso el ensayo que has citado. En primer lugar no es un ensayo sobre diferencias genéticas entre blancos y negros, si no sobre las evidencias de evolución biológica (lo que nada tiene que ver con el tópico). Lo único dentro del estudio que se cita como diferencias genéticas es en relación a la comparación del ADN humano y de chipanses, ahora no se si tu sabes esto, pero raza y especie son categorías taxonómicas distintas, y de hecho indica que las diferencias raciales no son significativas en términos del ADN si no en términos de los reguladores genéticos, y por lo tanto estaríamos hablando de diferencias "epigenéticas", la cuál según el mismo ensayo advierte que los estudios sobre diferencias raciales de los reguladores de genes se encuentran en la infancia, y por lo tanto es imposible porveer evidencia científica al respecto.

Ahora con referencia al argumento de que el comportamiento racial está regulado por el neocórtex, que a su vez se encuentra relacionado al neocortéx ratio, primero me gustaría aclarar que esta idea carece de evidencias científicas. Las únicas correlaciones significativas que se han podido establecer entre el comportamiento y el neocortéx ratio son las hechas por las investigaciones del antropólogo Robin Dunbar y que se refieren a correlaciones entre el tamaño de los grupos sociales y la complejidad de sus comportamientos, nada referente al instinto ni a la moderación de la violencia. Pero incluso, si estás diferencias existierán, no existe evidencia científica sobre diferencias significativa del neocórtex ratio (que es la relación entre el peso del neocórtex y el peso corporal) entre personas de raza blanca y negra, lo que destruye por completo la base de tus argumentos.

De hecho todos tus argumentos son suposiciones carentes de toda base, en especial base científica, lo que reduce todas tus supocisiones e ideas a la categoría de basura seudocientífica.

Por lo tanto a la única conclusión lógica que se puede llegar es, cómo lo he indicado desde un principio, que la violencia cómo medio para resolver el conflicto es un asunto estrictamente cultural, sin inferencia de condicionamientos raciales.

Lo que te cité es parte de un texto bastante más extenso: http://erectuswalksamongst.us/ (http://www.amazon.com/Erectus-Walks-Amongst-Richard-Fuerle/dp/1604581212/ref=cm_cr_pr_pb_t) que sí plantea las diferencias evolutivas entre grupos étnicos.

Dominicano Asesina padre de Familia.

Pendej@

Vac@

Vac@

Bosta

Plasta

Plasta

Vac@

Vac@

Vac@

Exiliado

Hincha Huevas

Plasta

Pendej@

Vac@

Pendej@

K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna

Vac@

Vac@

Pendej@

Plasta