ShaKa_Virgo dijo:Ahora se sienten las weonas
Pero si cualquier otro país apoya a Perú lo hacen mierda con sus comentarion, "de que no pueden meterse", "de que no les incumbe", ect...
No sean inconsecuentes, éste es un tema "bilateral" y es mejor que los demás países estén Neutros, después alegan de que por qué Argentina, Brazil, Camboya y la Plaza de Armas apoyan al Perú.
Dentro de todo, tienes razón. No es un tema trilateral ni se necesita participación de terceros ya que, simplemente, no sirve.
El único tema que hace posible la participación Ecuatoriana dentro del proceso es el tema probatorio (tanto en favor o encontra de Chile):
a) Uno de los argumentos chilenos es el hecho de que los docuementos jurídicos que actualmente Perú desconoce como tratados limítrofes fueron también firmados por Ecuador. Bajo esa lógica, sería importante que Ecuador (sus representantes) comparezcan en este proceso y señalen cual es el sentido que este ha tenido siempre para el Ecuador; y
b) Uno de los puntos que a Chile le interesa demostrar es el hecho de la existencia un sistema de delimitación fronteriza Ecuatoriana-Peruana establecida de la misma manera de la cual Perú y Chile tenían hasta hace poco. Esto serviría claramente a establcer un precednete importante que abogaría por la postura chilena, pero para ello Ecuador podría comparecer declarandolo ante el Tribunal.
Yo creo que es por eso que tanto a peruanos como a chilenos les intersa tanto que Ecuador diga a quien apoya, pero a Ecuador no le conviene estar dando abiertamente una u otra opinión. En lo personal, sigo creyendo que el apoyo a Chile aparece entre lineas en su declaración diplomática inicial, pero vamos a tener que ver que pasa a nivel político en el momento que sucedan los hechos (por lo demás, el gobierno ecuatoriano apoya claramente a Bolivia y a sus pretenciones y Bolivia centra sus esperanzas "marítimas" en que Chile gane en La Haya).