Hipergamia es la
preferencia natural de la mujer (esto es, genéticamente heredada e instintiva) por un hombre de mayor estatus al de ella misma, y también de mayor estatus que los otros hombres en su campo de visión, y quizá también de mayor estatus que hombres que ha conocido en el pasado y, (en casos extremos), de mayor estatus que los hombres que ella pueda imaginar llegar a conocer. Esta preferencia se manifiesta de forma innata atravesando toda la gama de relaciones: desde sexo esporádico de una noche, hasta el matrimonio. En todos los casos, las mujeres prefieren de forma natural al hombre de mayor estatus que puedan conseguir. Y a veces quieren tal nivel de estatus, que no se asientan con NINGUN hombre de los que realmente pueden conseguir.
"Estatus" tiene un significado variado en su definición. Ciertas cosas están correlacionadas con un alto estatus: por ejemplo, dinero, prestigio, posición social, etc. Sin embargo, un hombre puede tener todo eso y aún así tener bajo estatus debido a un comportamiento de bajo estatus en su interacción intrapersonal (es decir, friki, tímido, etc). El hombre de mayor estatus posible sería rico, apuesto, equilibrado, bien vestido, alto caché social, trabajo de alto prestigio (preferiblemente uno que implica un riesgo, el riesgo físico es mejor que el mero riesgo monetario), y también extrovertido, dominante, el líder de su grupo de amigos, capaz de dominar cualquier situación social, y así sucesivamente...
Una macroencuesta británica (15.162 participantes) publicada recientemente por la
revista científica The Lancet (estudio Natsal), recoge que el número medio de parejas en los hombres es de 11,7 (descendiendo desde 12,6), y el de las mujeres, de 7,7 (aumentando drásticamente desde las 3,7 de 1991). A priori parece algo contradictorio, ¿No debería ser similar el número de parejas entre hombres y mujeres? Lo cierto, es que la diferencia está en el número de participantes de ambos sexos. El criterio de corte, era haber tenido una pareja sexual en el último año; los participantes fueron 6.239 hombres y 8.869 mujeres. Lo que los datos nos indican, es que hay un número mayor de mujeres sexualmente activas que de hombres, pero éstos, tienen un mayor número de parejas sexuales.
Hay un pequeño porcentaje de la población masculina, que se folla a un gran porcentaje de la población femenina; y un porcentaje grande de hombres que folla poco o nada. Puesto en claro: el imperativo femenino (hipergamia), al buscar constantemente al varón de mayor estatus en toda la gama de relaciones, convierte al sector femenino en un
harém que, por turnos, se folla un pequeño percentil superior de alfas de gran estatus, descartando al resto.
Todo parece indicar que el reparto del pastel del folleteo, es similar al
Principio de Pareto, donde un 20% de hombres tenderá a acaparar el 80% de los polvos con mujeres,
grosso modo. Datos del
General Social Survey de la Universidad de Chicago recogidos desde 1978 así lo parecen corroborar:
Su análisis (...) muestra que el 15% de los adultos están teniendo la mitad de los encuentros sexuales. Y un poco más del 40% están teniendo más del 85% de ellos.
Esto puede parecer chocante para una gran parte de la gente, pero la
ciencia lo avala. Un estudio genético de la región no recombinante del cromosoma Y, y del ADN mitocondrial abarcando un periodo de 200.000 años (existencia del
Homo Sapiens Sapiens) publicado en el
Oxford Journal, ha hallado que descendemos de más del doble de hembras que de machos: concretamente, un 67% de mujeres, y 33% de hombres.
Roy F. Baumeister en su famoso discurso
“Is There Anything Good About Men?” (más tarde
convertido en libro), promedia la cifra (basado en varios estudios del ADN) en que un 80% de las mujeres, y un 40% de los hombres que han existido, lograron reproducirse y dejar su huella genética:
menos de la mitad de los hombres se follaron a la mayoría de mujeres que han existido.
¿Estamos realmente comportándonos como los hombres de las cavernas a nivel sexual? Saca la piel de bisonte y afila el hacha de sílex porque parece ser así en la actualidad. Al menos, durante las últimas tres décadas aproximadamente (respecto a polvos/parejas, no tanto así descendencia, pues ahora hay anticonceptivos, y al final la mayoría de mujeres tienden a bajarse del carrusel y buscar un beta carapadre proveedor), porque parece que no era exactamente así antes. Los datos genéticos de Oxford y Baumeister abarcan ancestros bastante lejanos (desde hace unos 200.000 años a la actualidad) en que la situación la mayoría del tiempo fue esa. No obstante, con la aparición de la agricultura, los excedentes, y el principio de las civilizaciones complejas, sabemos que se desarrollaron todo tipo de mecanismos sociales (legales, religiosos, tradicionales) que mantenían monogamias de facto con bajos niveles de promiscuidad en practicamente toda civilización humana durante los últimos 10.000 años hasta hace unas pocas décadas.
Datos genéticos recogidos en Europa sobre el cromosoma Y, parecen indicar que
el porcentaje de hjos ilegítimos es del 2% aprox en los últimos siglos,
lo que sin medios anticonceptivos, y dado que la mayor parte de la población se emparejaba mediante matrimonios desde una temprana edad y para toda la vida,
nos da un retrato de uniones estables, fieles y con poco sexo premarital (la dinámica sexual en las generaciones de nuestras abuelas y bisabuelas aún eran así; de hecho en todo Occidente aún lo eran, y aún lo son mayoritariamente fuera del Occidente industrializado)
en las civilizaiciones complejas de los últimos milenios.
Al retirar la mayoría de esas normas tradicionales, religiosas y legales tras la
revolución cultural y sexual de los 60s (implantación del feminismo), el sexo ha vuelto (gradualmente, agudizándose recientemente) a tener grandes dosis de
Selección sexual pura y dura, con dicotomía Alfa/beta, exactamente igual que antes de la civilización o parecido. Así que es muy probable que el nivel de coitos se reparta de una manera similar a la de la prehistoria, como los números parecen indicar.
halcón de cachureos