Broderitos, no es fake. El recurso existe, y es verdad, fue declarado inadmisible por la corte apelaciones de rancagua, fue apelado y fue elevado a la Corte Suprema.
Ahora la razón de la expulsión del "Pulgoso" es que es un usuario bien polémico: es un viejo pedante (mezcla de piemti, ruizvial y huevito rey), desagradable, medio rancio, y todologo cree que se las sabe todas, que le gusta humillar a quienes hacen preguntas medias inocentonas haciéndose el irónico, y a veces se le faltaba el litio y comenzaba a pasarse de rosca. Le gustaba jotearse minas vía facebook y llegó acosar a algunas en tribunales, y tiene un tremendo tejado de vidrio, pues, no es abogado, y fue denunciado por ejercicio ilegal de la profesión y apropiación indebida de 52 palos.
El llamado "pulgoso", viaja por todo el país, y fue construyéndose un séquito de wnes, que lo ven como una especie de autoridad sobre diversas materias. Este todologo debe tener 50 y tantos años, supuestamente estudió derecho en la PUC en los años 90, es egresado no licenciado.
Respecto al recurso, salido de la pluma del mismo pulgoso, es taaaaaaan callampero, en su redacción, estilo, etc. que ha sido objeto de burla genreralizada en el mundillo de abogados.
Cómo lo sé, soy miembro de ese grupo y vi el cahuín desde la hora cero.