Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección



8aJnYyq.png
 
solo pasaba por aqui a ver si el lobo de sanhattan seguía cerrando deals internacionales, expandiendo su gran firma y lo único que tengo claro es que ya despacho a legalhenriquez, ya tendrá a otro mike ross lustrandole la pirula ?
 
A diferencia de nosotros, unos blanditos que jamás hemos logrado algo con nuestras vidas, el Bruce Wayne de Temu sigue triunfando en el mundo del derecho. Acá algunas causas nuevas que fueron apareciendo:

Causa civil Rol C-45-2026, Juzgado de Letras de Pucón
Los clientes de Wolfenstein son dos demandados en un juicio de arrendamiento. El arrendador les avisó que no renovaría el contrato, y los arrendatarios siguieron ocupando la propiedad sin pagar la renta. El tribunal provee la demanda y como se trata de un procedimiento monitorio la acoge de inmediato, estableciendo un plazo para que las demandadas se opongan. La demanda es notificada y el mejor abogado de Chile presenta un escrito de oposición.
El 10 de marzo, el tribunal ordena que los representados de Wolfito constituyan poder, en un plazo de 3 días hábiles. bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. Los demandados autorizan poder recién el 17 de marzo, fuera de plazo.
Wolfenstein, en una brillante jugada, presenta un escrito de entorpecimiento el 20 de marzo, señalando que no pudieron hacer el trámite antes debido a una licencia médica que se extendía entre el 10 y el 17 de marzo. ¿El problema? El archivo que acompaña (donde supuestamente viene la licencia) tiene contraseña y ni siquiera puede ser visualizado. La solicitud de entorpecimiento es rechazada por el tribunal.
El mejor abogado de Chile presenta un recurso de reposición con apelación subsidiaria. Dice que debido a un error informático que desconoce el archivo tiene contraseña, y pide que le den un nuevo plazo para acompañar la licencia. Es decir, ni siquiera corrigió el supuesto inconveniente (lo mínimo era acompañar la licencia como corresponde), sino que tiene el descaro de pedir un nuevo plazo. Obviamente le rechazan el recurso de reposición, y cuando envían los antecedentes a la Corte de Apelaciones el recurso de apelación subsidiario es declarado inadmisible.
El juicio sigue adelante y la parte demandante solicita el lanzamiento de los arrendatarios.

Causa penal RIT 851-2026, 3° Juzgado de Garantía de Santiago
El Complejo Hospitalario San José presentó una querella en contra de un funcionario público por los delitos de fraude al fisco y cohecho. Denuncia que la persona utilizó de manera indebida los mecanismos de contratación excepcional para favorecer a dos proveedores, sin justificación. Supuestamente, el funcionario recibió transferencias bancarias de una persona vinculada a esas empresas, lo que puede ser interpretado como una recepción de coimas.
El 19 de mayo, Wolfenstein asumió la defensa privada de este pobre funcionario público.

Causa penal RIT 5466-2026, 9° Juzgado de garantía de Santiago
El cliente de Wolfenstein es una empresa gringa ligada a la tecnología (Gamershub). La empresa opera una plataforma llamada GTAHUB, una comunidad creada en torno al juego GTA V. Decidieron querellarse en contra de un chileno que supuestamente incurrió en varios delitos informáticos, como obtener información privada, alterar el funcionamiento de las herramientas de su plataforma, hostigar a usuarios y amenazar a streamers. Todo esto estaría acreditado, supuestamente, gracias a un informe técnico que no es acompañado en la querella.
El 15 de junio, el tribunal ordena constituir el poder en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de tener por no presentada la querella. Wolfito no cumplió con lo ordenado, así que el 22 de junio el tribunal tuvo por no presentada la querella y ordenó el archivo de los antecedentes.
 
soulreaper dijo:
A diferencia de nosotros, unos blanditos que jamás hemos logrado algo con nuestras vidas, el Bruce Wayne de Temu sigue triunfando en el mundo del derecho. Acá algunas causas nuevas que fueron apareciendo:

Causa civil Rol C-45-2026, Juzgado de Letras de Pucón
Los clientes de Wolfenstein son dos demandados en un juicio de arrendamiento. El arrendador les avisó que no renovaría el contrato, y los arrendatarios siguieron ocupando la propiedad sin pagar la renta. El tribunal provee la demanda y como se trata de un procedimiento monitorio la acoge de inmediato, estableciendo un plazo para que las demandadas se opongan. La demanda es notificada y el mejor abogado de Chile presenta un escrito de oposición.
El 10 de marzo, el tribunal ordena que los representados de Wolfito constituyan poder, en un plazo de 3 días hábiles. bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. Los demandados autorizan poder recién el 17 de marzo, fuera de plazo.
Wolfenstein, en una brillante jugada, presenta un escrito de entorpecimiento el 20 de marzo, señalando que no pudieron hacer el trámite antes debido a una licencia médica que se extendía entre el 10 y el 17 de marzo. ¿El problema? El archivo que acompaña (donde supuestamente viene la licencia) tiene contraseña y ni siquiera puede ser visualizado. La solicitud de entorpecimiento es rechazada por el tribunal.
El mejor abogado de Chile presenta un recurso de reposición con apelación subsidiaria. Dice que debido a un error informático que desconoce el archivo tiene contraseña, y pide que le den un nuevo plazo para acompañar la licencia. Es decir, ni siquiera corrigió el supuesto inconveniente (lo mínimo era acompañar la licencia como corresponde), sino que tiene el descaro de pedir un nuevo plazo. Obviamente le rechazan el recurso de reposición, y cuando envían los antecedentes a la Corte de Apelaciones el recurso de apelación subsidiario es declarado inadmisible.
El juicio sigue adelante y la parte demandante solicita el lanzamiento de los arrendatarios.

Causa penal RIT 851-2026, 3° Juzgado de Garantía de Santiago
El Complejo Hospitalario San José presentó una querella en contra de un funcionario público por los delitos de fraude al fisco y cohecho. Denuncia que la persona utilizó de manera indebida los mecanismos de contratación excepcional para favorecer a dos proveedores, sin justificación. Supuestamente, el funcionario recibió transferencias bancarias de una persona vinculada a esas empresas, lo que puede ser interpretado como una recepción de coimas.
El 19 de mayo, Wolfenstein asumió la defensa privada de este pobre funcionario público.

Causa penal RIT 5466-2026, 9° Juzgado de garantía de Santiago
El cliente de Wolfenstein es una empresa gringa ligada a la tecnología (Gamershub). La empresa opera una plataforma llamada GTAHUB, una comunidad creada en torno al juego GTA V. Decidieron querellarse en contra de un chileno que supuestamente incurrió en varios delitos informáticos, como obtener información privada, alterar el funcionamiento de las herramientas de su plataforma, hostigar a usuarios y amenazar a streamers. Todo esto estaría acreditado, supuestamente, gracias a un informe técnico que no es acompañado en la querella.
El 15 de junio, el tribunal ordena constituir el poder en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de tener por no presentada la querella. Wolfito no cumplió con lo ordenado, así que el 22 de junio el tribunal tuvo por no presentada la querella y ordenó el archivo de los antecedentes.
Click para expandir ...
grande wolfie, sigue asi, el mundo necesita mas abogados de tu calibre
 
soulreaper dijo:
A diferencia de nosotros, unos blanditos que jamás hemos logrado algo con nuestras vidas, el Bruce Wayne de Temu sigue triunfando en el mundo del derecho. Acá algunas causas nuevas que fueron apareciendo:

Causa civil Rol C-45-2026, Juzgado de Letras de Pucón
Los clientes de Wolfenstein son dos demandados en un juicio de arrendamiento. El arrendador les avisó que no renovaría el contrato, y los arrendatarios siguieron ocupando la propiedad sin pagar la renta. El tribunal provee la demanda y como se trata de un procedimiento monitorio la acoge de inmediato, estableciendo un plazo para que las demandadas se opongan. La demanda es notificada y el mejor abogado DEL MULTIVERSO presenta un escrito de oposición.
Click para expandir ...

FIXED :sisi3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba