El ciudadano diario marxista , quiere dar mar a Bolivia

kabal dijo:

en honor a la verdad ha sido el que más voluntad a tenido por solucionar el asunto.

Click para expandir ...

En honor a la verdad, regalando territorio chileno. Menudo nacionalista, todo un macho.

Javier H dijo:

En honor a la verdad, regalando territorio chileno. Menudo nacionalista, todo un macho.

Click para expandir ...

en honor a la verdad era intercambiando terreno, para quedar con la misma superficie.

kabal dijo:

en honor a la verdad era intercambiando terreno, para quedar con la misma superficie.

Click para expandir ...

Lo mismo que hoy buena parte de los progres quieren hacer con Bolivia, y así, "contentarse con la región". Seamos serios, Pinochet siempre fue un cobarde, un títere de EEUU, y un pusilánime. Su estrategia era retirarse y dejar al vecino tranquilito.

Javier H dijo:

Lo mismo que hoy buena parte de los progres quieren hacer con Bolivia, y así, "contentarse con la región". Seamos serios, Pinochet siempre fue un cobarde, un títere de EEUU, y un pusilánime. Su estrategia era retirarse y dejar al vecino tranquilito.

Click para expandir ...

no po, ahi radica la diferencia, los progres como dices tu dicen textual "demos la salida al mar para por fin terminar nuestra deuda con la integracion" y choquehuanca textual se ha negado a un intercambio , en algunas entrevistas ha dicho "que no corresponde que bolivia ceda una parte porque la deuda historica que tiene chile es tremenda, chile nosh invadió, nosotros siempre hemos sido pacifistas, los indigenas practicamos el uma yeda, uma supa y elaassfsafsd" en esa volá andan los bolivianos, ahora andan con el discursito CHANTAJISTA de que si chile no cede territorio es porque está en contra de la integracion y toda esa mierda...

queramos o no, pinocho ha sido el unico que quizo solucionar el problema PERO CON UN INTERCAMBIO DE TIERRA EQUIVALENTE...los bolivianos quieren mar sin ceder nada.

QUE SE VAYAN A LA MIERDA ESOS INDIOS DOBLE CARA, LES GUSTA CAUSAR LASTIMA A LOS CSM...

Javier H dijo:

Curiosa expresión de "no nos webeaban", cuando precisamente en aquel entonces se pensaba en guerra con Chile, y era Pinochet quien en lugar de ponerse los pantalones, iba a llorar al Vaticano cual maricón.

Pinochet no tuvo otra forma, claramente (sonrisa irónica) de tratar el problema que bajarse los pantalones y regalar territorio a los argentinos (e intentarlo también con los bolivianos), seguro lo mismo y justificas a todos los progres que desean darle mar a Bolivia porque son nuestros "ermanoh sudamericanoh". Y lo mismo le tienen que dar mar porque es geopolítica, ¿eh?

Click para expandir ...

Pucha... ¿qué quieres que te diga?, bajaste mucho la linea argumentativa.
ibas medianamente bien.

kabal dijo:

no po, ahi radica la diferencia, los progres como dices tu dicen textual "demos la salida al mar para por fin terminar nuestra deuda con la integracion" y choquehuanca textual se ha negado a un intercambio , en algunas entrevistas ha dicho "que no corresponde que bolivia ceda una parte porque la deuda historica que tiene chile es tremenda, chile nosh invadió, nosotros siempre hemos sido pacifistas, los indigenas practicamos el uma yeda, uma supa y elaassfsafsd" en esa volá andan los bolivianos, ahora andan con el discursito CHANTAJISTA de que si chile no cede territorio es porque está en contra de la integracion y toda esa mierda...

queramos o no, pinocho ha sido el unico que quizo solucionar el problema PERO CON UN INTERCAMBIO DE TIERRA EQUIVALENTE...los bolivianos quieren mar sin ceder nada.

Click para expandir ...

No reflejes tus traumas con los progres conmigo. Que a mí el discurso de los hippientos me lo paso por el arco del triunfo, que tú tengas problemas con ellos no me extraña, Comprendido? Luego, el hecho de que haya idiotas que hablen de deuda histórica, es eso, pura idiotez: EL 80% DE LOS CHILENOS ES O TIENE UN GRADO DE ANALFABETISMO FUNCIONAL. Yo por supuesto que sé leer, y como tengo una biblioteca mental de la cual jactarme, sé que Chile no le debe nada, absolutamente nada a Bolivia. La gran cagada de Chile provino de los años de 1910 y 1920 cuando la clase política comenzó a negociar con los bolivianos sobre una potencial salida soberana al mar, y desde ahí hasta ahora, la clase política boliviana, históricamente llorona, no ha parado de usar ese registro y caso, como argumento para desviar todos los problemas internos.

El caso es que la estrategia chilena siempre ha sido débil. Pinochet quiso regalar territorio y se hizo caca. Fin. Como la mayoría de los que antecedieron su puesto. Desde luego, fue una postura mucho más ridícula que la de los gobiernos que llegaron con la democracia falsa del país. Desde Aylwin hasta Bachelet y Piñera, al menos ellos han sido directos con el no. Y que si algo que negociar, será cualquier cosa pero sin soberanía, a diferencia de lo que dijo el dictador marica ese.

Pinochet fue tan nefasto que dio pie a que los bolivianos lo usaran como antecedente histórico en cualquier juicio internacional.... y así van.

Zas.

VieJoeLosCHoCLo dijo:

Pucha... ¿qué quieres que te diga?, bajaste mucho la linea argumentativa.
ibas medianamente bien.

Click para expandir ...

Me importa una mierda. Lo único cierto es que Pinochet se acobardó. Le regaló territorios a los argentinos e intentó hacerlo con los bolivianos. Mismo cuento que muchos otros gobiernos. No le veo nada lo nacionalista, ¿ustedes sí? Debo de estar muy ciego entonces. Porque un presidente de verdad, que se jacta de nacionalista, al menos defendería el país por la fuerza. Pero veo que primó la cobardía durante su mandato.

En estricto rigor el nacionalismo chileno murió con Alessandri. Pinochet era un milico de origen pobretón y acostumbrado a ser tratado como perro faldero.

Javier H dijo:

Me importa una mierda. Lo único cierto es que Pinochet se acobardó. Le regaló territorios a los argentinos e intentó hacerlo con los bolivianos. Mismo cuento que muchos otros gobiernos. No le veo nada lo nacionalista, ¿ustedes sí? Debo de estar muy ciego entonces. Porque un presidente de verdad, que se jacta de nacionalista, al menos defendería el país por la fuerza. Pero veo que primó la cobardía durante su mandato.

En estricto rigor el nacionalismo chileno murió con Alessandri. Pinochet era un milico de origen pobretón y acostumbrado a ser tratado como perro faldero.

Click para expandir ...

Intentas decir acaso que Alessandri (padre o hijo) fue un nacionalista?

El GerentE dijo:

Intentas decir acaso que Alessandri (padre o hijo) fue un nacionalista?

Click para expandir ...

No.

Más bien que su elección, y gobierno, fue y significó el último asalto a lo poco nacionalista que había entre las filas de las FFAA y política chilenas.

Desde entonces el nacionalismo murió. Fue la última y fatal estocada que se le dio.

Desde entonces la política chilena se debatió entre la derecha liberal, y la izquierda liberal que en ese entonces era representada por el PR y luego la DC.

Llora, llora, que algo conseguirás.

No sabia que Pinochet era un comunista zurdo leninista????. Porque si pin8 estuvo a un paso de darle un corredor con salida al mar Bolivia en el acuerdo de Charaña de 1975; entonces era comunista el weon no??:


Estaba todo listo, estaban todos de acuerdo y felices( bolivianos y chilenos), solo faltaba la firma......peeeero, a Perú esa cosa no le pareció correcta( ya que con eso Perú dejaba de limitar con Chile...y ellos siempre mantienen el deseo de recuperar, en un futuro cercano por las buenas o las malas, Arica e Iquique). Como Perú tenia un ejercito aun mas fuerte que el chileno en los 70, Pinochet reculo y el tratado quedo en nada.