en honor a la verdad ha sido el que más voluntad a tenido por solucionar el asunto.
En honor a la verdad, regalando territorio chileno. Menudo nacionalista, todo un macho.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
en honor a la verdad ha sido el que más voluntad a tenido por solucionar el asunto.
en honor a la verdad era intercambiando terreno, para quedar con la misma superficie.En honor a la verdad, regalando territorio chileno. Menudo nacionalista, todo un macho.
en honor a la verdad era intercambiando terreno, para quedar con la misma superficie.
no po, ahi radica la diferencia, los progres como dices tu dicen textual "demos la salida al mar para por fin terminar nuestra deuda con la integracion" y choquehuanca textual se ha negado a un intercambio , en algunas entrevistas ha dicho "que no corresponde que bolivia ceda una parte porque la deuda historica que tiene chile es tremenda, chile nosh invadió, nosotros siempre hemos sido pacifistas, los indigenas practicamos el uma yeda, uma supa y elaassfsafsd" en esa volá andan los bolivianos, ahora andan con el discursito CHANTAJISTA de que si chile no cede territorio es porque está en contra de la integracion y toda esa mierda...Lo mismo que hoy buena parte de los progres quieren hacer con Bolivia, y así, "contentarse con la región". Seamos serios, Pinochet siempre fue un cobarde, un títere de EEUU, y un pusilánime. Su estrategia era retirarse y dejar al vecino tranquilito.
Curiosa expresión de "no nos webeaban", cuando precisamente en aquel entonces se pensaba en guerra con Chile, y era Pinochet quien en lugar de ponerse los pantalones, iba a llorar al Vaticano cual maricón.
Pinochet no tuvo otra forma, claramente (sonrisa irónica) de tratar el problema que bajarse los pantalones y regalar territorio a los argentinos (e intentarlo también con los bolivianos), seguro lo mismo y justificas a todos los progres que desean darle mar a Bolivia porque son nuestros "ermanoh sudamericanoh". Y lo mismo le tienen que dar mar porque es geopolítica, ¿eh?
no po, ahi radica la diferencia, los progres como dices tu dicen textual "demos la salida al mar para por fin terminar nuestra deuda con la integracion" y choquehuanca textual se ha negado a un intercambio , en algunas entrevistas ha dicho "que no corresponde que bolivia ceda una parte porque la deuda historica que tiene chile es tremenda, chile nosh invadió, nosotros siempre hemos sido pacifistas, los indigenas practicamos el uma yeda, uma supa y elaassfsafsd" en esa volá andan los bolivianos, ahora andan con el discursito CHANTAJISTA de que si chile no cede territorio es porque está en contra de la integracion y toda esa mierda...
queramos o no, pinocho ha sido el unico que quizo solucionar el problema PERO CON UN INTERCAMBIO DE TIERRA EQUIVALENTE...los bolivianos quieren mar sin ceder nada.
Pucha... ¿qué quieres que te diga?, bajaste mucho la linea argumentativa.
ibas medianamente bien.
Intentas decir acaso que Alessandri (padre o hijo) fue un nacionalista?Me importa una mierda. Lo único cierto es que Pinochet se acobardó. Le regaló territorios a los argentinos e intentó hacerlo con los bolivianos. Mismo cuento que muchos otros gobiernos. No le veo nada lo nacionalista, ¿ustedes sí? Debo de estar muy ciego entonces. Porque un presidente de verdad, que se jacta de nacionalista, al menos defendería el país por la fuerza. Pero veo que primó la cobardía durante su mandato.
En estricto rigor el nacionalismo chileno murió con Alessandri. Pinochet era un milico de origen pobretón y acostumbrado a ser tratado como perro faldero.
Intentas decir acaso que Alessandri (padre o hijo) fue un nacionalista?