Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
¿De qué parte de la entrevista "se infiere" que a EEUU le convenía que siguiera Yanukovych si se puede saber?
Qué manera de escribir weás.
Para que te vayas enterando de cuanto le convenía a EEUU el gobierno de Yanukovych, subrayo algunos pasajes de este artículo publicado por otro bastión leninista (una tal CNT¿?).
Destaco en amarillo también la seguidilla de apariciones de el "fantasma" del imperialismo a los que aluden también estos "comunistas de libro" "ciegos" con sus "estados capitalistas" y creyentes en "fantasmas" de este pasquin añejo y burgues:
Ucrania y la resurrección de Rusia
2013 pasará a la historia como el año de la resurreción de Rusia como gran potencia, un cuarto de siglo después de la implosión de la URSS.
Mariano López | Periódico CNT
Tras reconstruir el control del Estado ruso sobre el país, y recuperar en Siria el estatus de potencia global para Rusia, ha logrado impedir el intento de la UE de hacerse con el control de la economía ucraniana, rompiendo el cerco de occidente y debilitando enormemente la posición de la UE en Europa Oriental. En la batalla por Ucrania ha quedado de manifiesto que la desesperación -y la impotencia- de la UE ante la próxima aparición en el este de Europa de la Unión Euro-Asiática (UEA), una federación de estados encabezada por Moscú.
Bruselas esperaba firmar un acuerdo de libre comercio con Ucrania, que habría tenido como consecuencia para Ucrania perder el mercado ruso Rusia así como su principal fuente de ingresos, el dinero que Rusia pagaba por el transito del gas ruso hacia Europa, en total unas pérdidas de decenas de miles de millones de euros anualmente, así como la destrucción de su industria y enormes pérdidas para el sector agrícola, debido a las minúsculas cuotas acordadas para los productos ucranianos en la UE. Según las agencias de rating occidentales, la firma del acuerdo con la UE habría provocado la quiebra inmediata de Ucrania. ¿Qué ofrecía Bruselas a Ucrania a cambio de hacerse con un mercado de 46 millones de habitantes? 600 millones a lo largo de 7 años, es decir, menos de 100 millones anuales. De hecho, la UE ni siquiera ha apoyado al gobierno ucraniano en sus negociaciones para lograr un prestamo del FMI por 11.000 millones de euros (que imponía aumentos de los precios del gas, privatizaciones masivas, el fin de las ayudas estatales a productos de primera necesidad, etc). Ni entrada en la UE, ni la abolición del visado para viajar a la UE.
Convencida de la imposibilidad del acercamiento entre Ucrania y Moscú, la UE pretendía imponer el suicidio político al gobierno ucraniano, cuya victoria electoral en 2010 Bruselas tuvo que aceptar a regañadientes. Pero el gobierno ucraniano dedió paralizar la firma del acuerdo e inició un acercamiento a Rusia. La reacción de la UE a la pérdida del mercado ucraniano fué de histeria absoluta, apoyando el intento de la oposición de dar un golpe de estado calificado por la prensa occidental de "revolución". Dicha oposición está compuesta de tres partidos que ni aliandose disponen de la mayoría en el parlamento: Sbovoda (libertad), abiertamente nazi; XXX (Patria), de corte neoliberal, cuya lider es Julia Tymoschenko, icono de la `Revolución Naranja´ de 2004 hoy encarcelada, un personaje sin escrúpulos que logró pasar de ser una mera secretaria a ser la persona más rica del país mediante el robo masivo de gas ruso y el asesinato de sus oponentes; y Udar (puñetazo) del boxeador Vitali Klitschko, creado por la fundación alemana KAS (Konrad Adenauer Stiftung) del partido CDU/CSU al que pertenece la canciller alemana Angela Merkel.
La prensa occidental presentó las protestas de la oposición como un movimiento masivo. Periodistas sin Fronteras denuncia ataques contra las oficinas de prensa de la oposición que nunca tuvieron lugar, y Amnistía Internacional denunciaba el encarcelamiento de `pacíficos manifestantes´, pese a que pudieron verse imágenes en las que dichos manifestantes (que lucían simbolos nazis) atacaban con bulldozers, cadenas, gase incluso a martillazo limpio a los policias que defendían el parlamento y los edificios del gobierno, impidiendo el golpe de estado de la oposición. A partirde ese momento las protestas decayeron rapidamente, pasando de 100.000 asistentes a menos de 5.000, entre otras cosas debido a las agresiones nazis a izquierdistas y sindicalistas. Pero ni la falta de manifestantes ni las claras intenciones golpistas de la oposición han impedido que los responsables de asuntos exteriores de EEUU, Alemania y la UE hayan expresado su apoyo a la `revolución´ucraniana.
El silencio ruso, frente a las amenazas constantes de la UE y EEUU de imponer sanciones, ha sido un claro indicador de la relación de fuerzas en el conflicto. Frente al brutal ajuste económico que la UE pretendía aplicar a Ucrania sin ofrecer nada a cambio, Rusia ha dado un credito por el mismo importe al que se negociaba con el FMI pero sin condiciones, como Putin se ha encargado de subrayar. Además, Moscú ha firmado contratos por decenas de miles de millones que harán revivir la industria ucraniana, y ha comunicado que se eliminarán las restricciones en la frontera a las mercancías ucranianas. En total, Rusia vá a dar a Ucrania más de 20.000 millones, así como una rebaja del precio del gas que implica un ahorro de unos 7.000 millones anuales, y un aumento en los pagos por derechos de tránsito... Tras la firma de los acuerdos con Moscú, las agencias de rating internacionales han hecho saber que el riesgo de quiebra del gobierno ha desaparecido por completo, y el gobierno ha comunicado su intención de aumentar el presupuesto de ayudas sociales y subir los sueldos de los funcionarios, calificado de `grave error´ por el FMI.
El principio del fin de la UE y el ascenso de Putin
La derrota del golpe occidental en Ucrania va a tener graves consecuencias, y no sólo para Ucrania. En Siria, Rusia ha demostrado que es posible sobrevivir a un ataque de la OTAN, y en Ucrania un golpe de la UE ha fracasado por completo, demostrando que la capacidad de Occidente de imponer su voluntad se ha reducido enormemente, mientras el poder de Rusia no para de aumentar. No es casualidad que los paises más implicados en el intento de golpe hayan sido Polonia y Lituania, paises condenados a convertirse en la periferia de la UE tras la pérdida de Ucrania, y Rusia sin duda vá a hacerles pagar caro su implicación en el fracasado golpe.
Este nuevo triunfo de Putin es una verdadera catástrofe para la lobotomizada izquierda actual, que sigue apoyando el imperialismo occidental, dejando un vacío que está siendo aprovechado por grupos nacionalistas y derechistas. El control de la sexualidad, mecanismo de control social de primer orden, ha sido el primer paso de Putin, que ha ilegalizado de facto la homosexualidad. Tras el rescate económico de Ucrania, Putin proclamó que Rusia busca convertirse en la campeona de "los valores tradicionales" frente a la hipocresía occidental y lo que calificó de "imposición de valores abstractos por parte de minorías" que favorece Occidente. La rápida imitación de las leyes rusas por Lituania y Moldavia, países marcadamente antirusos, demuestran que Rusia ha encontrado el arma ideal para romper el cerco que la OTAN y la UE han impuesto en torno a Rusia. En Ucrania, el Gobierno denunció que para lograr el fin del visado la UE impone la legalización el matrimonio homosexual, una mentira para desprestigiar a la oposición.
En el seno de la UE, Rusia ya ha encontrado un aliado en el gobierno antisemita y racista de Hungría: cuando Bruselas intentó imponer su voluntad al gobierno húngaro, Rusia le apoyó a cambio de una alianza en el sector energético. Desde entonces, Hungría denuncia a Bruselas como `el nuevo Moscú´ y mantiene estrechos lazos con Rusia. Y hay motivos para sospechar que el escenario húngaro podría repetirse en países como Rumanía y Bulgaria, objeto de multiples desprecios por parte del resto de la UE últimamente y donde desde el fín de la Unión Soviética el nacionalismo y el autoritarismo campan a sus anchas. Si el modelo ruso sigue avanzando, nos estaremos dirigiendo hacia un futuro en el que las libertades alcanzadas tras el fin de la guerra fría sean abolidas, y la democracia liberal sea sustituida por regímenes autoritarios, con el trasfondo de una crisis económica permanente: una mala copia de lo ocurrido tras el fin de la Primera Guerra Mundial: los `locos años 20´ y sus libertades fueron aplastados por regímenes de corte autoritario tras el inicio de la Gran Depresión, todo ello en el contexto de la decadencia de la potencia global de la época (el imperio británico), cuya hegemonía era desafiada por potencias regionales (EEUU en América, Alemania en Europa y Japón en Asia).
Periódico CNT nº 408 - Febrero 2014
No es Rusia peleando contra el imperialismo gringo que invade un nuevo territorio, como podría ser así en Siria o como fue en Egipto y Libia. Es Rusia atacando. Y el texto que citaste de la CNT también lo infiere, hasta en lo que subrayaste.
En esta estoy con Putin. Detrás del Euromaidán está USA, país que en forma maricona ha tratado de cagarle la onda a su socio Rusia en cuanto influencia geopolítica se trata. Rusia era allegado a Siria, los gringos fueron a webiar a Siria; Rusia era socio de Libia, los gringos metieron la mano en Libia; Rusia era muy pero allegado a Serbia, los gringos no se cansaron hasta desmembrar ese país, etc. Ya es sistemático que Estados Unidos quiera hacer cagar países cercanos a Rusia. Con esta medida Putin golpeó la mesa y dijo basta.
Detrás de la crisis en Ucrania está la opción de que en este país sea instalada una base antimisiles que contrareste el poder ofensivo de Rusia. Esto último es crucial porque si instalan el escudo antimisiles en Ucrania se cagan a los rusos porque no podrían los misiles rusos tomar la trayectoria y velocidad para que éstos lleguen a Europa. Mientras quieren cagar se a los rusos, los gringos no tienen encima ninguna base que los webee.
Y lo último: Crimea es ruso. Si no hubiese sido por el idiota de Kruschev esto jamás hubiese ocurrido. Vaya idiota en regalar un basto territorio.
Bueno lee lo que quieras, y cree en lo que quieras. Como si Crimea tuviera una gran presencia de Svoboda, como si hubieran muchos rusos al noroeste de Ucrania.Subrayé lo que evidencia que el gobierno de Yanukovich -al contrario de lo que sostienes tú- NO LE CONVENÍA a occidente y NO evidencia de que Rusia esté atacando. Al contrario, ambos artículos dan cuenta explícitamente que este golpe de estado fascista no es otra cosa que una agresión de occidente y que la reacción de Rusia no es otra cosa que un acto de contención a esta agresión y de los pogromos que se vienen contra la gente rusa por parte de los psicópatas que encabezan la tropa de marionetas violentistas cabeza huecas que estos weones suelen usar como punta de lanza de este tipo de operaciones imperiales (véase también guarimberos venezolanos y yihadistas """sirios""").
Comprensión de lectura como la callampa es la que tienes al inferir semejante cantidad de burradas. De hecho, en amarillo destaqué cláramente donde en ambos artículos se identifican las verdaderas causas de este FIASCO de "revolución" donde las "diferencias étnicas" tienen NULA presencia y cuya responsabilidad se le achaca EN TODO MOMENTO Y TEXTUALMENTE (acá no cabe inferir nada, no seas ridículo) al imperialismo occidental.
Pero bueno, alasbarricadas.org y la CNT de seguro deben estar bajo el control de los comunistas, por eso andan viendo fantasmas de un "imperialismo" como causa verdad?
"pensamiento" zurdo, no importa que quede la recaga, como quedo en siria durante 2 años, lo que importa es que estados unidos no se meta
la cosa es simple... en todo conflicto internacional, siempre el zurdo anti-imperialista respondera esto:
1. si el pueblo sale a protestar por una causa que no les gusta a los zurdos, SON TODOS AGENTES DE LA CIA o TONTOS UTILES DE LA CIA (teoria conspirativa)
2. siempre la causa del conflicto es causada por EEUU, las causas internas valen pico, siempre EEUU anda detras de todo (teoria conspirativa)
3. como todo siempre gira en torno a EEUU, todo lo que importa es que EEUU no se meta, si la gente muere importa pico, lo que importa es que EEUU no intervenga.
en conclusion, a estos enfermitos mentales no es ni necesario citarlos ya que uno sabe de antemano lo que responderan ya que usan SIEMPRE ESTOS MISMOS ARGUMENTOS en los mas diversos conflictos internacionales
1-2 y 3:
¿Quieres evidencia EMPIRICA Y CONCRETA? busca acerca de los conceptos de shock economico o golpe de mercado y de paso averigua sobre la historia de estados unidos y su imperio y sus constantes intromisiones 0 aporte a la humanidad dejando la cagada donde pisan creando verdaderos genocidios a su favor todo basado en una esquizofrenia de temerle al resto,aca mismo subieron una serie de documentales buenos en la sección del muro en donde resumen el actuar historico estadounidense durante la guerra fria,el canon se repite,no es nuevo. Lo sucedido en la guerra fría con todo su canon de hechos es exactamente el mismo que se repite hoy en venezuela y ucrania,es parte de la geopolitica yankee,el mismo actuar de rusia se basa en una consecuencia producto la agresion psicologica estadounidense de marginar a rusia,desde que cayo la urss usa intenta por todos los medios de marginar aquel pais,de echo la existencia de la misma otan,creada exclusivamente para crear una alianza contra la urss ya ni siquiera debería seguir existiendo ,puesto que supuestamente ya cumplió su cometido, ya no existe una union sovietica o una fuerza comunista rival ,pero allí puedes ver que en cambio la otan sigue existiendo y sigue fortaleciéndose como nunca , esta vez con la clara intención de marginar a Rusia,ahora por ej siguen agregando a mas países a dicha alianza otan ( rumania fue el ultimo)y ponen bases militares cercanas a Rusia como si de guerra fría se tratase ,y la unión europea respeta todo eso,usa a creado una serie de pactos entre países en todo el mundo,alianzas militares ,frente a ese escenario el que Rusia tenga relaciones con china ,siria e irán o se acerque quizás a corea del norte es poco,es lo mínimo que puede hacer un país para defenderse de las agresiones estadounidenses.
Si la mayoría del pueblo de esos paises toma una desicion y lo quiere asi,pues sera su desicion pero tambien depende de ellos librarse de la cagaita que se les vendria encima y por supuesto arreglarselas solitos entre ellos sin intromisión de ningún tipo (y esto se trata de ser pragmático,verlas cosas desde afuera, no se trata de ponerse a lamerle las patas a putin,maduro,al dictador sirio,etc)
Es apostar al mal menor,¿o acaso con usa las cosas quedan mejor? Que yo sepa japon y corea del sur han sido los unicos paises en donde usa no a dejado la cagada en sus intromisiones.
Bueno lee lo que quieras, y cree en lo que quieras. Como si Crimea tuviera una gran presencia de Svoboda, como si hubieran muchos rusos al noroeste de Ucrania.
Te hace falta un poquito de teoria de la historia. Creer que toda la historia se mueve en torno a EEUU está obsoleto. O todavía crees que el golpe en Chile fue primordialmente causado por EEUU? jaja. Saludos.
Urgente: Rusia da plazo de tiempo hasta las 03:00 GMT de mañana martes a las tropas ucranianas de Crimea para rendirse o afrontarán un asalto total.
"pensamiento" zurdo, no importa que quede la recaga, como quedo en siria durante 2 años, lo que importa es que estados unidos no se meta
Los dos artículos identifican clarito y TEXTUAL la causa del golpe fascista: el imperialismo occidental.
No hay nada que interpretar ni inferir de ideas que están explícitas y textuales, ridículo.