• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Consejo de la Federación ha aceptado la solicitud de Putin sobre el envío de tropas a Ucrania

La única razón de por qué apoyas tanto a Rusia es porque en la protestas contra el gobierno habían neo nazis :cafe3:

En Siria hay un partido Nazi y varios cuadros nacionalistas y derechistas resistiendo esta misma campaña imperial del sionismo sin embargo no me has visto aweonao grande defendiendo a las marionetas yihadistas yankees porque matan fachos verdad? Si los nazis ucranianos no fueran unas mierdas títere encargadas de hacer el trabajo sucio de LA ÚNICA CAMPAÑA IMPERIAL EN EJECUCIÓN que hay acá, la occidental (Irak, Afganistan, Siria, Libia, Ucrania), no tendría nada contra ellos cada loco con su tema, pero no pueden acá venir de mercenarios y llevárselas pelada tienen que ser expuestos.

"Ay ay estan defendiendo dictadores corruptos Ay creen que putin es comunista ay weón estos creen que rusia es la URSS"

:lol2: un chiste estos fachos.

Chaolin.
 
Aquí un mapa estadistico sobre el porcentaje de votos que recibieron partidos de ultraderecha en los ultimos comicios, parte de ellos son o fueron abiertamente fascistas y nazis.
arton7175.jpg


El que no vea una tendencia al este de Europa (países que fueron comunistas) es porque ciego. Si cree que EEUU hizo todo esto, simplemente es weon.


En Europa ha habido un fuerte resurgimiento del fascismo y el neonazismo sobre todo en la decada pasada. Los mismos pelaos que aquí nadie pescó en serio allá si fueron tomados en cuenta, y muchas veces crearon partidos serios dentro de la legalidad de sus estados, a veces reformandose para atraer más seguidores (como los democratas de Suecia), o siguiendo en la linea violenta y fuerte de los cabezas rapadas (como el nuevo amanecer en Grecia). En momentos de crisis estos partidos o grupos toman aun más fuerza.

Hay que recalcar eso sí que muchos de esos partidos llamados "identitarios" tienen un discurso bastante camuflado-moderado centrándose básicamente en el tema anti-inmigración (sobre todo en contra de los musulmanes), tratando de desligarse de todo discurso que pueda parecer racista, extremista, antisemita, conservador, etc, de lo contrario obviamente serían ilegalizados (los que quedan en pie precisamente fueron los que pasaron ese filtro).
No todos esos partidos son iguales, son muy diversos, por ejemplo el partido identitario holandes liderado por "Geert Wilders", es de carácter liberal, sus propuestas son la no asimilación del Islam debido principalmente a que esto restringiría la libertad de abortar o la de los homosexuales... o el mismo Frente Nacional de Francia, que diríamos es uno de los partidos de más relevancia dentro de la esfera europea (y de los más fuertes precisamente porque Francia es un país en donde el problema inmigrante se hace más evidente) y que ultimamente para que no los tacharan de antisemita se han tenido que autoproclamar abiertamente de "pro sionistas"....
Por otro lado, tenemos el partido Jobikk de Hungría, el cual para mi es uno de los más respetables que existen.... pues además del discurso nacionalista, promueve un discurso nacional-conservador antiglobalización.
Por lo que también hay que tener bastante ojo pues no todas éstas agrupaciones políticas son iguales.


En todo caso, lo interesante de tu comentario es que aciertas en gran parte al decir que estos movimientos crecen cuando "hay crisis", y efectivamente así es, Europa actualmente está entrando en una severa crisis.... pero no sólo Europa, si no que el mundo entero, una crisis malthusiana difícil de solucionar.
Cuando una nación entra en crisis, cuando se encuentra en peligro, ya no hay espacio para los "ideales progres o para el buen-rollismo (como le llaman en España), si no que simplemente hay que afrontar la dura realidad de la mejor forma posible, y buscar la forma de SOBREVIVIR y seguir siendo fuertes...... Esto se trata de supervivencia, un estado europeo quebrado, que no tiene como financiar sus enormes gastos de beneficios sociales, no puede simplemente aceptar más inmigrantes, no caben más, esa es la realidad por más que hayan muchos izquierdistas que quieran alojar a todos los inmigrantes del mundo..... Eso ya no es posible en una Europa empobrecida, con un crecimiento demográfico negativo y con el desempleo por las nubes. Los inmigrantes que llegan no se asimilan, tienen muchos más hijos que los europeos, forman guetos y después cuando son mayoría obviamente se defienden y votan por los partios de izquierda que los protege.... siendo que a la población autóctona, no le queda otra que agruparse en estos minúsculos partidos para oponerse a ésta avalancha inmigracionista y evitar su desaparición (lo curioso es que el auge de éstos partidos se da en las zonas habitadas por trabajadores, ya que precisamente son ellos los que tienen que lidiar constantemente con inmigrantes).


En Africa la gente está desesperada por salir, sus países no darán a basto para toda su población (en Nigeria la tasa de fecundidad es de 6 hijos por mujer!), en Nigeria la población se quintuplicará de 184 millones de hoy a 914 millones de habitantes en el 2100, en un territorio con una superficie un poco más grande que Chile....En Egipto, ya son casi 100 millones, ubicados todos en pleno desierto, dependen absolutamente del nilo, tienen escasez hidrica y alimentaria importando la mayor parte de sus alimentos, parte de sus recurrentes crisis políticas son empujados por estos factores en gran parte....
La situación pronto va a ser caótica y el hombre finalmente se dará cuenta que estamos en un planeta con RECURSOS FINITOS, y ya no va a ser posible seguir con la misma farsa y el hippismo de ahora, y cada nación va a tener que defenderse y mantenerse fuertes....
Esto es lo que está ocurriendo en España constantemente.... ¿como podrán contenerlos a todos cuando llegan de miles de golpe?, ¿cuanto cuesta proteger la frontera, mantener a toda una guardia civil y devolver a los inmigrantes a su país de origen?, la situación al menos por alla se está haciendo insostenible;


Ahhhh, y el papel de Svoboda tan pro-UE me parece bastante desacertado, sin embargo me parece que es más que nada una táctica política para agruparse a toda la oposición anti-rusa que existe en Ucrania.... pues el discurso normal de la gran mayoría de estos partidos es el de antiglobalización, y eso incluye salirse de la UE, el mismo Amanecer Dorado tiene eso dentro de sus postulados.
Y a todo esto, en España son varias las agrupaciones de derecha que existen.... Democracia Nacional digamos que es la más popular (aún así tiene una votación ínfima) , pero Plataforma de Catalunya que es la que sale en el mapa es mucho más localista (Cataluña).
 
En Siria hay un partido Nazi y varios cuadros nacionalistas y derechistas resistiendo esta misma campaña imperial del sionismo sin embargo no me has visto aweonao grande defendiendo a las marionetas yihadistas yankees porque matan fachos verdad? Si los nazis ucranianos no fueran unas mierdas títere encargadas de hacer el trabajo sucio de LA ÚNICA CAMPAÑA IMPERIAL EN EJECUCIÓN que hay acá, la occidental (Irak, Afganistan, Siria, Libia, Ucrania), no tendría nada contra ellos cada loco con su tema, pero no pueden acá venir de mercenarios y llevárselas pelada tienen que ser expuestos.
Uno de los líderes del Pravy Sektor, Andrey Tarasenko, dijo: "La integración europea no es nuestra meta en realidad. La integración con Europa significa la muerte para Ucrania. La integración con Europa significará la muerte del estado y la cristiandad. Queremos crear una Ucrania para Ucranianos étnicos, dirigida por Ucranianos, que no esté al servicio de otros estados"
http://glavred.info/politika/britan...s-reshaetsya-sudba-imperii-putina-269276.html

Más claro echarle agua. La posición oficial de estos grupos es anti-UE. Pero insisto, no son mayoría dentro de la oposición.

Los líderes de Amanecer Dorado en un momento rechazaron el actuar de la oposición, ya que hoy por hoy ha sido funcional a los intereses sionistas, pero han aplaudido de pie la destrucción de los símbolos soviéticos y la persecución de comunistas.
 
y nunca un suceso pudiera ocurrir por otras causas, siempre tiene que estar metido yanquilandia? no les da el mate para buscar otras causas que siempre usan el comodin USA?
a ver, veamos el caso de ucrania; conflictos etnicos entre una poblacion etnicamente rusa vs una poblacion ucraniana (eso no tiene nada que ver), conflictos politicos por una clase politica totalmente corrupta y oligarquica solo es cosa de ver los palacios del tal yanukovich (eso no tiene nada que ver) , conflictos economicos de una zona industrial mucho mas rica que depende de rusia y una zona occidental de ucrania mucho mas empbrecida, el hecho de que crimea haya pertenecido historicamente a rusia , etc, TODO ESO NO TIENE NAAAAAAAAAAAADA QUE VER.

¿que con esto se debilitaria la influencia de rusia sobre todo por su base militar en crimea? claro que si, pero eso es algo que llega de rebote simplemente.... europa y la otan por lo demas no pueden ponerse de malas con rusia ya que dependen del gas ruso, casi todas las tuberias de gas pasan por ucrania.

defenderse de las agresiones estado unidenses? me puedes nombrar que agresiones ha tenido rusia de estados unidos por favor,?.... a este weon no le han avisado que la guerra fria termino parece.... :nonono:

a ver hermanazo...que parte de la otan colocando bases alrededor de rusia UD NO ENTENDIÓ,la OTAN fue creada por ESTADOS UNIDOS con la mision especial y únicamente con el fin de atajar a la urss e impedir que se expandiera por el resto de europa en un tratado con las naciones occidentales europeas para relaciones comerciales,militares y cosas asi (aunque la expansion sovietica después de la segunda guerra fue mas bien como tacticas defensivas frente a la abierta hostilidad de truman y churchill ,incluyendo gente como el esquizofrenico de Mcarthur que queria rociar de bombas nucleares,pero eso es otro cuento aparte,puesto que stalin ya tenia los antiguos territorios del imperio rusos en su poder).

El asunto es que una vez caido el muro de berliny el posterior derrumbe de la union sovietica la otan no tendría ya porque seguir existiendo,lo mas logico es que si vez a tu enemigo autodestruirse termines de una vez con la paranoia y desmanteles todo,pero no fue asi. Se siguieron construyendo bases por doquier alrededor de rusia y se incorporaron a la otan antiguas naciones que habían pertenecido a la urss. Y por si fuera poco bajo boris yeltsin rusia recibió medidas neoliberales apoyadas por usa, que los mismos neoliberales criticaron porque buscaban destruir lo que quedaba de rusia aplicando un modelo de forma violenta a su suerte.

Putin sera como sera, pero el tipo al menos salvo su nación de irse al hoyo y mantener cierta autonomia frente a los vencedores de la guerra fría. Todo lo que sucede hoy tiene que ver con esta politica agresiva estadounidense de hacer trizas a rusia e imedir que vuelva a nacer una nueva urss (de ahi que aun siga existiendo la otan que se a dedicado a marginar a rusia y a rodearla militarmente) y esto es VIOLENCIA,no es necesario una violencia militar para que algo sea agresivo,psicologicamente usa a aplicado esta forma de confrontación.
No tengo idea si el ex presidente ucraniano es multimillonario,si es corrupto,etc y de echo no me importa, pero a lo que voy es que para entender todo esto hay que llegar al meollo histórico del asunto.
Usa a aprovechado los conflictos étnicos que hay detrás del mismo modo que usando a la otan nuevamente se dedicaba de lo lindo a bombardear kosovo,serbia,etc.
 
Urgente: Rusia da plazo de tiempo hasta las 03:00 GMT de mañana martes a las tropas ucranianas de Crimea para rendirse o afrontarán un asalto total.

Ya hemos pasado esa hora y nada, siempre que publican días u horarios es puro humo.
 
Que quede la cagada luego no más.


Me di la paja de leer varios comentarios, muy buenos algunos, sobre todo los que explican el crecimiento de los partidos "Nazis".

:monomeon: Inmigrantes que se embarazan apenas pisan suelo Chileno.
 
Asi que los inmigrantes son los culpables de la crisis en Europa...los grandes banqueros, dueños de inmobiliarias, de cajas de ahorro, etc osea los grandes capitalistas, sonrien al leerlos.
 
Aunque la OTAN ha declarado oficialmente no tener intenciones de intervenir en Crimea, el politólogo ruso Alexander Duguin afirma que Greystone Limited, filial de Academi (ex Blackwater), está desplegando elementos en Ucrania.

Al parecer, los mercenarios están llegando en grupos, como simples civiles y con pesados equipajes, al aeropuerto de Kiev, de donde son enviados de inmediato a Odesa, en el sur de Ucrania.

http://bitly.com/1hH4ftB
 
Rusia y China se alinean y responden a las sanciones económicas de Estados Unidos:

Según Sergei Glaziev, asesor del Kremlin, si el Senado de EEUU acaba imponiendo sanciones económicas a Rusia, se verán obligados a cambiar la divisa y buscar un sistema propio de pago, abandonando el dólar como moneda para transacciones y comercio internacional.

“Vamos a tener que utilizar otras monedas, crear un sistema de pago en efectivo. Tenemos excelentes relaciones comerciales con nuestros socios en el Este y el Sur, y vamos a encontrar una manera de no sólo de restablecer nuestra dependencia financiera de los EEUU, si no que saldremos de esto con una gran ventaja frente a Estados Unidos, y es que las sanciones contra Rusia se convertirán en el colapso del sistema financiero de los EE.UU., lo que implicará la terminación de la dominación del dólar en el sistema financiero global “, – dijo en un entrevista para RIA Novosti.

Además, el asesor del Kremlin indicó que si Washington congela las cuentas de empresarios y altos cargos rusos, el Gobierno ruso podría recomendar a todos las personas que poseen bonos del Tesoro estadounidense que los vendan.

Actualmente, el Senado de EEUU está considerando sanciones contra Rusia en relación con la situación en Ucrania. El Presidente del Subcomité sobre Asuntos Europeos del Senado, Chris Murphy, dijo a periodistas que el Senado está facultado para imponer sanciones a los bancos rusos y fomentar la congelación de los activos de las instituciones públicas rusas y los inversores privados, así como de introducir restricciones de visados ​​para los ciudadanos rusos.

China ya amenazó también a EEUU con llevar su economía al colapso

Por su parte el gobierno chino se ha mostrado como un importante aliado de Rusia en la gestión de la solución de la crisis en Ucrania. Según informaron medios rusos, el gobierno chino amenazó con exigir a EEUU el pago de sus obligaciones de deuda en oro si mantiene la misma actitud beligerante contra Rusia y el papel que la misma está desarrollando en Ucrania.

El gobierno de China tiene en su poder más deuda estadounidense que todos los ciudadanos norteamericanos juntos.

No en vano, los gobiernos extranjeros mantienen aproximadamente el 46% del total de la deuda de EEUU, siendo China el país que posee la mayor cantidad, en total 1,2 billones de dólares en letras, pagarés y bonos del estado.

La participación de China en la deuda de EEUU es de 1,2 billones de dólares, aún mayor que la cantidad en propiedad de los hogares estadounidenses. Según la Reserva Federal, los ciudadanos estadounidenses tienen alrededor de 959 mil millones en deuda de EEUU, 240.000 millones menos que el gobierno chino.

http://www.vesti.ru/
http://www.larepublica.es/2014/03/r...si-se-acaban-imponiendo-sanciones-economicas/
 
Rusia y China se alinean y responden a las sanciones económicas de Estados Unidos:


Rusia y China, venían ya hace unos 3 años buscando una moneda de intercambio distinta al dollar y los gringos se asustaron para posterior aguenarse más con los Chinos, ya que estos, son practicamente dueños de EE.UU. en cuando bonos soberanos.

Demás decir que el dollar no vale nada :tecito:
 
Es cosa de que leas bien el texto y sepas de historia para entender que el estado de Yanukovych es el mismo del 2004. La evolución de Ucrania llevaba naturalmente a unirse a la UE y completamente al capital occidental. El imperialismo de EEUU, la UE y por ende la OTAN ya estaba allí, y su respuesta es obviamente la de defender sus logros. Lo que ahora pasa es al reves al cuento tipico, es Rusia y su esfera la que hace movimientos imperialistas en un territorio de frontera. No es Rusia peleando contra el imperialismo gringo que invade un nuevo territorio, como podría ser así en Siria o como fue en Egipto y Libia. Es Rusia atacando. Y el texto que citaste de la CNT también lo infiere, hasta en lo que subrayaste.



En realidad no es así. El problema de la prensa hispanoparlante, en concreto la hispanoamericana, es que profundiza poco este tema, y encima, lo divulga mal (convenientemente o no).

Nos pintan un panorama de Occidente vs Oriente (Rusia), cuando la cosa ha cambiado demasiado durante las últimas décadas.

Estados Unidos por una parte cada vez apuesta más a un futuro en la zona de desarrollo del Pacífico, es decir, China, Japón y Corea. Para Estados Unidos además, jamás la idea de una Unión Europea -en la práctica incompatible con la Otan- le pareció adecuada, ni le gustó.

A Europa por otro lado con el pasar de las décadas, en especial desde la Ostpolitik alemana en adelante, su apuesta para superarse es Rusia. Desde entonces han buscado alianzas y el gas ha sido fundamental para encontrarse.

De hecho los europeos (sobre todo alemanes) dejaron sus antiguos planes energéticos y los modificaron por unos nuevos donde el gas ruso es primordial.

Rusia por otro lado durante los 90 era un país de mierda debilitado, perdió mucho territorio que lisa y llanamente se independizó, su economía se fue a la basura (el PIB nominal ruso llegó a ser menor que el argentino) y vivió un proceso interno de caos político y balcanización que pudo haber derivado en una guerra civil.

Yeltsin era un incompetente, pero Putin no, al menos llegó en el momento adecuado. Puso orden interno y masacró a las fuerzas opositoras al mismo. En el fondo mostró que no era un comunista sino que lo único que tenía del antiguo régimen comunista era su mente de milico de la KGB.

Ahora, lo fundamental es que Putin volvió a poner a Rusia en una búqueda de alianzas con Europa, a diferencia de Yeltsin que rompió con esa idea y optó por Estados Unidos, de hecho coincide justo en el momento de la guerra en Irak donde Alemania, Francia y Rusia se alinean en contra de la posición de Estados Unidos. Desde entonces la unificación energética fue el norte y en 2009 Putin fue capaz de ir a Alemania y decir que aspiraba a una gran Europa que partiera en Lisboa y terminara en Vladivostok. Por cierto que cuando se dio la guerra con Georgia, los alemanes siempre tuvieron la disposición de sentarse a negociar con los rusos, a diferencia de los yankis que tenían la idea de tomar acciones más concretas.

En Ucrania Yanukóvich y Timoshenko no tienen mayores diferencias en términos económicos, son como la Concertación y la Alianza, ambos neoliberales y sí que apuestan por acercarse a Europa. Y cuando se desataron las protestas (promovidas por una población hastiada del régimen existente luego de la caída de la URSS, un régimen autoritario y corrupto), Berlin y Bruselas trataron en más de una ocasión apaciguar las protestas en acuerdo con Yanukóvich. Cuando cayó el presidente, en Europa sabían que todo se les había ido de las manos.

Por cierto, Estados Unidos apuesta no a apaciguar las protestas y a negociar con Rusia quedando todos contentos, sino que apuesta a que los más radicales derechistas lleguen al poder y poder negociar el ingreso de Ucrania a la Otan -similar a Georgia, ojo con eso-, y de ahí a que Nulland señalara "Fuck Europa", Nulland, por cierto, elemento que proviene del gobierno anterior de Bush, y parte de los conservadores donde su esposo es ideólogo de sus teorías, donde consideraban que había dos Europas, la nueva (la que los apoyaba en su invasión a Irak) y la vieja (la que no los apoyaba).

Esta es la cuestión: a los europeos no les interesa confrontar directamente a su más importante aliado en Europa oriental. Ucrania no les vende gas, a lo sumo lo transporta. A los europeos en términos geopolíticos tampoco les interesa la Otan, porque es incompatible con la idea de una Unión Europea que en algún momento llegue a ser un Estado supranacional con su propio ejército que no responda a las necesidades de esa vieja organización de la guerra fría. Y en concreto a los alemanes les interesa por el momento su propia apuesta Klitschko, cuyo partido es financiado por la CDU de Merkel, llegue al poder, cuestión que no les interesa a los gringos, como afirmó Victoria Nulland. A los europeos tampoco les interesa que Ucrania entre en la Unión Europea, esto porque no están capacitados para asumir a un país tan pobre (Ucrania es pobre como Bolivia, su renta es de 3000 dólares) al cual se deberá ayudar y sobre todo se deberá recibir hordas de inmigrantes que llegarán en búsqueda de mejores condiciones de vida, a los europeos solo les interesa tener el mercado ucraniano y poder abrir fronteras económicas disminuyendo los aranceles. De momento no hay posibilidad de entrar en la Unión Europea, y yo diría que Ucrania tiene tantas posibilidades de entrar como las tiene Turquía (que por cierto, lleva desde la década de 1960 negociando alguna forma de ingresar). A los rusos no les interesa enfrentarse con los europeos, pero tampoco quieren ver que otro de sus otrora Estados satélites pase a la Otan, ni mucho menos les interesa que sus intereses en la zona se vean mancillados, además de la población ruso parlante y ruso que ahí vive, tampoco se puede permitir perder influencia en un país que es casi ruso, ya que Rusia nace en Ucrania y más del 80% del actual territorio ucraniano fue entregado por los rusos (por los zares en un inicio, Lenin luego, Stalin después, y Jruchov después quien entregó Crimea). Finalmente a los yankis les interesa que este cisma interno se transfiera a un cisma externo dentro de Europa, además de ganarse un nuevo aliado satélite dentro de la Otan aprovechando el sentimiento antiruso predominante en sectores opositores ucranianos.
 
Hay que recalcar eso sí que muchos de esos partidos llamados "identitarios" tienen un discurso bastante camuflado-moderado centrándose básicamente en el tema anti-inmigración ......

Ahhten.... Democracia Nacional digamos que es la más popular (aún así tiene una votación ínfima) , pero Plataforma de Catalunya que es la que sale en el mapa es mucho más localista (Cataluña).



toda la razon. el hippismo buena ondi post unionsovietica tiene un monton de consecuencias negativas que se han multiplicado explonencialmeente con los años. basicamente por que no hay opciones para asegurar todos los derechos que endilgan a todo elmundo todo el rato. defender los derechos de los homosexuales puede pasar por apertura de mente y toso eso pero asegurar derechos a inmigrantes implica tener recursos y estos se estan acaban aunque hagan una y diez cartas/convenciones derechos de quizas que grupo.

el sentido comun dice que hay que implementar medidas que bypassen ciertos derechos (reestablecer pena de muerte, controlar natalidad, etc) pero el hippismo mundial empezara con sus marchas y hueas. marchas que no van a multiplicar las tierras cultivables y ni las fuentes de agua
 
Volver
Arriba