juancuco dijo:
Rica la fuente, tan creíble como lo que delira Alex Jones y las tonteras que habla Salfate.
Fuentes? Estas son algunas de muchas fuentes de ese estudio:
1. HR 2341 "A Bill to Protect the Public Health From the Dangers of Fluorination of Water," Audiencias
ante el Comité de Comercio Interestatal y Foráneo, Cámara de Representantes, 83a
Sesión, Mayo 25-27,
1954, pag. 470.
2. Philip R. N. Sutton, “Fluoridation: Errors and Omissions in Experimental Trials” (Melbourne: Melbourne
University Press, 1959); "United Kingdom Mission Report (1953): The Fluoridation of Public Water
Supplies in North America as a Means of Controlling Dental Caries" (London: Her Majesty's Stationary
Office); World Health Organization (1958) Comité Experto en Fluoración de Agua, Primer Reporte, Serie
de Reportes Técnicos No. 146 (Ginebra: World Health Organization); New Zealand Commission of
Inquiry, "The Fluoridation of Public Water Supplies" (Wellington: Government Printer, 1957).
3. M. Stanley, "Fluoridation of Public Water Supplies in Ireland," New Jersey State Dental Soc., Vol. 37
(1966), pag. 242, citado en Frank McClure, “Water Fluoridation: The Search and the Victory” (NIDR,
1970), pag. 275.
4. J. V. Kumar y P. A. Swango, “Community Dent. Oral Epidemiol.”, Vol. 27, No. 3 (Junio 1999), pp. 171-
180, L. L. Lininger, G. S. Leske, E. L. Green, y V. B. Haley, "Changes in dental fluorosis and dental caries
in Newburgh and Kingston, New York," Am. J. Public Health, Vol. 88, No. 12 (Diciembre 1998), pp. 1866-
1870.
5. Boston Globe, Noviembre 11, 1999; "Cincinnati's dental crisis," Cincinnati Enquirer, Octubre 6, 2002;
Washington Post, Marzo 5, 2002; y J. Kozol, “Savage Inequalities” (New York: Harper Perennial, 1991).
6. J. A. Lalumandier y R. G. Rozier, “Pediatric Dentistry” (enero-febrero 1995), pp. 19-25, citado en
Medical Abstracts Newsletter, Julio 1995, pag. 28. También, M. McDonagh, et al. "A Systemic Review of
Public Water Fluoridation," NHS Center for Reviews and Dissemination, 2000, Executive Summary, pag. 3
7. M. Teotia, S. P. Teotia, y K. P. Singh, "Endemic chronic fluoride toxicity and dietary calcium deficiency
interaction syndromes of metabolic bone disease and deformities in India: year 2000," Indian J. Pediatr.,
Vol. 65, No. 3 (Mayo-Junio 1998), pp. 371-381.
8. M. Diesendorf y A. Diesendorf, "Suppression by Medical Journals of a Warning About Overdosing
Formula-Fed Infants with Fluoride," Responsabilidad en Investigaciones, Vol. 5 (1997), pp. 225-237.
También, J. R. Heilman et al., "Fluoride Concentrations in Infant Food," DADA (Julio 1997), pag. 857.
9. Carta de H. V. Smith a George Waldbott, Junio 1 , 1964, citado en Waldbott, “A Struggle with Titans”,
pag. 65.
10. Christa Danielson, MD, Joseph L. Lyon, MD, et al., "Hip Fractures and Fluoridation in Utah's Elderly
Population," JAMA, Vol. 268, No. 6 (agosto 12, 1992), pag. 746.
11. U.S. National Research Council, Diet and Health (Washington, DC: National Academy Press, 1989),
pag. 121. Para datos de artritis, ver revista Newsweek, Septiembre 3, 2001, pp. 39-46.
12. Y Li et al., "Effect of Long-Term Exposure to Fluoride in Drinking Water on Risks of Bone Fractures,"
J. Bone and Mineral Research, Vol. 16 (2001), No. 5, pp. 932-939.
13. M. T. Alarcon-Herrera et al., "Well Water Fluoride, Dental Fluorosis, Bone Fractures in the Guadiana
Valley of Mexico," Fluoride, Vol. 34, No. 2 (2001), PP. 139-149.
14. Joel Griffiths, "Fluoride: Commie Plot or Capitalist Ploy?" Covert Action Information Bulletin, No. 42
(otoño 1992), pag. 65.
15. Fluoridation Facts (publicado desde 1956 por la American Dental Association).
16. H. C. Hodge, "The Safety of Fluoride Tablets or Drops," incluido en “Continuing Evaluation of the Use
of Fluorides”, eds. E. Johansen, D. R. Taves, y T. O. Olsen, AAAS Selected Symposium (Westview Press,
1979), pag. 255.
17. “Review of Fluoride Benefits and Risks” (Public Health Service, Department of Health and Human
Services, 1991), pag. 45.
18. National Research Council, “Health Effects of Ingested Fluoride” (Washington, DC: National Academy
Press, 1993), pag. 59.
19. La ciudad de Carolina del Sur demandó a la EPA, en protesta por el mandato federal de eliminar todo
fluoruro residual contenido en el agua potable que excediera el valor límite.
20. S.Z. Levine, ed., “Advances in Pediatrics” (New York: Interscience Publishers, 1955), pp. 13-51.
21. “Safe Drinking Water Committee, Drinking Water and Health” (National Research Council, NAS,
1977), pag. 389.
22. Programa Nacional de Toxicología (NTP) (1990), Estudios de Toxicidad y Carcinogénesis del Fluoruro
de Sodio en Ratas (F344/N) y ratones (B6C3F1), (Serie de Reportes Técnicos No. 393, NIH Publ. No 91-
2848, National Institute of Environmental Health Studies, Research Triangle Park, NC).
23. W. Marcus, "Fluoride Conference to Review the NTP Draft Fluoride Report," memorando fechado en
Mayo 1, 1990, de W. L. Marcus, asesor científico, Oficina de Agua Potable (ODW), U.S. EPA, a Alan B.
Hais, director, División de Criterios y Normas, ODW, U.S. EPA. También “Environmental Health Criteria”,
No. 227 (OMS 2002), pag. 169.
24. “The Lancet”, Vol. 336, No. 8717 (Septiembre 22, 1990), Departmento del Trabajo de los EU, Caso #
92-TSC-5, Orden y Decisión Recomendada, pag. 27.
25. A. Taylor, "Sodium Fluoride in the Drinking Water of Mice," Dental Digest, Vol. 60 (1954)
26. Entrevista de Paul Connett con el autor, Mayo 1998. La grabación de esta entrevista se puede
solicitar a GG Video, 82 Judson Street, Canton, NY 13617.
27. Wall Street Journal, Octubre 28, 1992, Sección B, pag. 6. También, J. A. Varner, C. Huie, W. Horvath,
K. F. Jensen, R. L. Issacson, “Chronic A1F3 Administration: II. Selected Histological Observations,”
Neuroscience Research Communications, Vol. 13, No. 2 (1993), pp. 99-104. R. L. Isaacson, J. A. Varner,
y K. F. Jensen, "Toxin-Induced Blood Vessel Inclusions Caused by the Chronic Administration of
Aluminum and Sodium Fluoride and Their Implications for Dementia," Neuroprotective Agents. Annals of
the New York Academy of Sciences, No. 825 (1997), pp. 152-166, J. A. Varner, K. F. Jensen, W. Horvath,
R. L. Isaacson, “Chronic Administration of Aluminum-Fluoride or Sodium-Fluoride to Rats in Drinking
Water: Alterations in Neuronal and Cerebrovascular Integrity,” Brain Research, No. 784 (1998), pp. 284-
298.
28. “Fluoride, the Pineal Gland, and Melatonin: An Interview with and Presentation by Dr. Jennifer Luke.
Videocinta, duración: 40 minutos. Disponible en GGVideo, 82 Judson Street, Canton, NY. GGVideo
[Grassroots and Global Video] (1999).
29. The Newburgh Times, Enero 27, 1954: “Las 283 muertes por falla cardiaca registradas en Newburgh
durante este año equivalen a un índice de 882 muertes por cada 100,000 habitantes. Esto rebasa al
índice de toda la nación, 507 por cada 100,000. También es mayor que el correspondiente a los Estados
del Atlántico Centro, 590 muertes por cada 100,000.”
30. T. L. Hagen, M. Pasternack, y G. C. Scholz, "Water-borne Fluorides and Mortality," Public Health Rep.,
Vol. 69 (1954), pp. 450-454, citado en Waldbott et al., “Fluoridation”, pag. 158; Ver también pag. 160.
Para los efectos del fluoruro en el corazón de embriones de pollo, ver También, J. D. Ebert, "The First
Heartbeats," Scientific American, Vol. 56 (1959), pp. 4 – 7.
31. T. G. Reeves, “Water Fluoridation: A Manual for Engineers and Technicians” (U.S. Public Health
Service, CDC Division of Oral Health, 1986) y “Water Fluoridation; A Manual for Water Plant Operators
(U.S. Public Health Service, CDC Division of Oral Health, Abril 1994), citado en M. Coplan y R. D. Masters,
"Why Have U.S. Health Agencies Refused to Test Silicofluorides for Health Safety?" (no publicado, 2001),
obtenido por cortesía de sus autores.
32. “Arsenic in Drinking Water: 2001 Update”, (National Academies Press, 2001). Ver discusión sobre la
naturaleza lineal de los efectos tóxicos a bajas dosis en pag. 7 del Resumen. Para el caso del plomo, ver
R. D. Masters, M. J. Coplan, B. T. Hone, J. E. Dykes, "Association of Silicofluoride Treated Water with
Elevated Blood Lead," Neurotoxicology, Vol. 21, No. 6 (diciembre 2000), pp. 1091-1100.
33. U.S. Geological Survey, Minerals Yearbook (2001)
34. Ibid.
35.
http://www.fluoride-journal.com/
36. Universidad de Rochester, Reporte de Avances para Octubre, 1944 - Resúmenes, Dr. Harold Hodge,
pag. 478, Documento #SO9FO1B227, ACHRE, RG 220.
37. “Twenty-fifth ISFR Conference Abstracts”, Fluoride, Vol. 35, No. 4 (2002), pag. 244.
38. “A Century of Public Health: From Fluoridation to Food Safety” (CDC, Division of Media Relations,
Abril 2, 1999).
juancuco dijo:
En todo caso, estás en tu derecho de querer tener caries. 
Alguien puede argumentar que este troll pagado debate? Si sigue haciendo lo mismo el retardado.
Una cosa es usar una pasta de dientes con flúor y otra distinta es tragarte esa pasta con flúor. Cualquier retardado mental sabe que si lee las indicaciones de la pasta, sale que es venenoso tragarse la wea. Esa mierda es la que mandan en el agua potable.
eskalarius dijo:
a estas alturas ya no se si creer..en la paranoia de los demas..¬¬
Esto no es paranoia, es realidad, y el que creas que es paranoia demuestra lo ignorante que eres en el tema.
Bronislaw dijo:
Todos los dias tomo agua y sigo fuerte como un toro...
Agua con flúor?
No nos engañemos, si sabemos bien que eres el clon de juancaca
chaloxplr dijo:
ignorantes =/ . el fluor previene la incidencia de caries, es como que webiaran a las compañias de dentrificos por utilizar pastas con fluor po.
Retardadito, tu crees que previenes las caries tragándote la pasta o te envenenas? Lee lo que dice la pasta... ingerir la huevada es venenoso. A eso te obligan cuando te metel el fúor en el agua, misma agua que tragas como imbécil, misma agua con que cocinas... IMBÉCIL de marca mayor.
CÓMO EL PROYECTO MANHATTAN NOS VENDIÓ EL FLUORURO:
NEWBURGH, HARSHAW, Y LA ARTIMAÑA DE JIM CONANT
Por medio siglo, las afirmaciones del Servicio de Salud Pública de los EU de que la fluoración del agua es segura se han sustentado en los resultados del Experimento Flúor–Caries de Newburgh-Kingston realizado en 1945, en el que durante diez años se comparó la salud de los niños en el pueblo con agua fluorada de Newburgh, Nueva York, con la de aquellos en el pueblo cercano de Kingston, en donde no se agregó fluoruro al agua. Pero documentos recientemente desclasificados vinculan el interés por el fluoruro de parte del Servicio de Salud Pública al Proyecto Manhattan. Y un cúmulo de papeles que muestran cómo los científicos atómicos de la Universidad de Rochester secretamente evaluaron el experimento Newburgh, estudiando muestras biológicas de los ciudadanos locales (y manipulando cruelmente al menos otro experimento sobre los efectos dentales y tóxicos del fluoruro) sugiere que Newburgh no fue más que otro experimento con humanos durante la Guerra Fría, al servicio de los intereses del Estado nuclear–industrial.
El panorama que se observa desde el Antiguo Cuartel de Bomberos sobre Broadway en
la ciudad de Newburgh, Nueva York, es uno de los más majestuosos de todo el Estado.
El boulevard sube en línea recta por la mitad del pueblo desde el valle que está más
abajo, y en una fría tarde de enero, se puede ver al Este, desde el poderoso Río Hudson hasta una cadena montañosa a la distancia, en Connecticut. La primavera de 1945, el viento traía consigo la risa de cientos de niños emocionados que charlaban en su camino a la clínica gratuita de salud pública instalada en el Antiguo Cuartel de Bomberos. Los doctores querían examinar a los niños. Newburgh se había convertido en la segunda ciudad de los EU que artificialmente agregaba fluoruro al suministro público de agua potable.
“La semana pasada llegaron noticias de que se probará el flúor con pueblos enteros como conejillos de indias”, anunciaba la revista Time en abril de 1944, con un tono de aprobación, pues sugería que en donde el fluoruro estaba presente de forma natural en los mantos freáticos, “la principal ocupación de los dentistas es mantener abiertas las bocas de los ciudadanos para mostrar sus dientes perfectos”.
Los doctores no estaban interesados sólo en los dientes. El Experimento Flúor–Caries de Newburgh-Kingston, como se conoce formalmente, fue considerado el más extenso de los múltiples experimentos con fluoruro que en aquel entonces se planeaban llevar a cabo a lo largo de los EU. Durante un lapso de diez años un equipo del Departamento de Salud del Estado de Nueva York llevó a cabo una serie de exámenes psicosomáticos y de rayos X en los niños de Newburgh, además de tomar muestras de sangre y orina, y medir su peso y estatura. La información luego se comparaba con los datos de los niños en el pueblo vecino de Kingston, Nueva York, cuya agua estaba libre de fluoruro.
La noticia de que Newburgh sería sede del experimento provocó rumores entre los residentes locales. Este arenoso pueblo industrial, lleno de obreros, era el hogar de una gran población de inmigrantes ítaloamericanos, así como de afroamericanos que habían llegado desde el sur de los EU. La mayor parte de ellos se consideraban afortunados de ser parte de los primeros beneficiarios de una nueva política de salud pública.
“Recuerdo que siendo una niña estaba muy emocionada”, recuerda una residente de
toda la vida y ex-Alcalde de Newburgh, Audrey Carey, quien regularmente asistía a la
clínica en Broadway en 1945. Los padres de Carey eran de escasos recursos. Su padre
se convirtió en el segundo afroamericano que formó parte del Departamento de Policía
de Newburgh, y la familia estaba agradecida por las revisiones de salud gratuitas para
su hija.
“En el cuarto principal había una silla de dentista y alguien revisaba tus dientes, y luego
ibas con la enfermera”, recuerda Carey. “Median tu peso y estatura, y tomaban algo de
orina. Recuerdo que eso ocurrió cada mes del año durante un largo tiempo.”
Las pruebas estaban diseñadas para contestar a una simple pregunta de seguridad: si
la sustancia causaba o no problemas de salud no dentales (una agenda médica que, por
supuesto, nunca fue revelada a los ciudadanos locales). “¿Existen efectos acumulativos,
benéficos o no, en tejidos y órganos que no sean los dientes, a causa de la ingestión
crónica de pequeñas concentraciones de fluoruro?”, preguntaban los doctores a sus colegas en varias conferencias y publicaciones académicas sobre el tema.
Algunas de las más poderosas personalidades en los EU hacían preguntas similares acerca de la toxicidad del fluoruro, con la urgencia de los tiempos de guerra. A principios del otoño de 1943, el asesor científico del presidente Roosevelt, James Conant, organizó una importante reunión titulada “Conferencia sobre el Metabolismo del Fluoruro”, convocada en secreto a petición del Proyecto Manhattan.
La conferencia se realizó el 6 de enero de 1944, en la ciudad de Nueva York, y las transcripciones de la conferencia y las cartas de Conant son los primeros documentos que vinculan al programa de fabricación de la bomba atómica con la fluoración artificial del agua y al Servicio de Salud Pública de los EU (PHS). Los fabricantes de armas querían usar al servicio de salud como un camuflaje durante la guerra, una “hoja de higuera29” para la bomba atómica. En una carta fechada el 25 de septiembre de 1943, Conant explicaba al jefe de la División de Higiene Industrial, J. J. Townsend, que un “consultor”, el Dr. Stafford Warren, proporcionaría en secreto el financiamiento para la conferencia. Este consultor, por supuesto, no era sino el coronel Stafford Warren, el director médico del Proyecto Manhattan.
“Se espera sinceramente que el Servicio de Salud Pública esté dispuesto a apoyar la conferencia y a enviar las invitaciones a su nombre a todos los colaboradores”, escribió Conant a Townsend. “El Dr. Warren se encargará de todos los preparativos, tales como la selección de los ponentes. El propósito de esta carta es para enfatizar a usted la importancia de este simposio y de la necesidad real de información en relación con los esfuerzos en el frente de batalla. Sin embargo, esta descripción del propósito de la reunión es sólo para usted, y es deseable que se de la impresión que el interés es sólo por los riesgos industriales.”
. Y tus copipasteos por más extensos que sean igual valen hongo porque de eso no entiendes nada de lo que lees, si es que los lees.