¿ Porque tenía razón? ..no sabía sobre las viudas de Alex _911 .
La delincuencia es una enfermedad mental y que se agrupan en los trastornos antisociales de la personalidad. Con esto no busco liberar de culpa a los delincuentes ni decir que no son responsables de los actos que cometen. Lo que intento explicar es que el antisocial es alguien que tiene una percepción distorcionada de la realidad. El delincuente es alguien que piensa que para poder sobrevivir solamente puede confiar de si mismo ya que todo el resto del entorno es amenazador y que para obtener lo que busca tiene quepasar por encima del resto, solamente que a diferencia de los demás no tiene escrúpulos en usar la violencia y cometer ilícitos. En realidad esto tb es vdd para los políticos y los grandes empresarios. El delincuente es por tanto alguien que no ha sido apropiadamente socializado, es el fracaso de las estructuras de socialización (familia y educación entre otras). Cuando los procesos de socialización son exitosos y las tensiones del entorno son removidas el individuo va a comportarse como un ser humano moralmente integro. Esto es vdd para la gran mayoría de los humanos.
El otro día te hablaba de guatemala, un estado minimalista donde la socialización secundaria (aka educación) no existe y que terminó siendo un estado fallido sumido en la violencia, chile es un país mucho menos "libre" que guatemala pero mucho mas "libre" que noruega tal y como lo define la derecha. Resultado, mira lo que esta pasando en nuestro país, la delincuencia es rampante y te digo que cada vez se pondrá peor.
Y es que la crisis no es solamente moral sino epistemológica, cuando las personas definen la realidad a través de un ídolo, el dinero, tienden a comportarse como malditos simios, es por eso que los apostatas jamás conquistaran la libertad ni el verdadero progreso, es algo que solamente los cristianos que han vencidos a esos ídolos pueden alcanzar.
¿ Porque tenía razón? ..no sabía sobre las viudas de Alex _911 .
Si nacionalizar los recursos naturales fuera la Panacea y sobretodo petroleo ...mucho petroleo , hoy Venezuela tendría una calidad de vida similar a la de Noruega y eso no es así ... al contrario, es un país con una de las tasas más alta de criminalidad en América Latina, sufren de una crisis penitenciaria que viene arrastrado de años y personas inocentes que luchan día a día por obtener bienes básicos.
Asimismo, se ha caído por completo el cuento de la Noruega "socialista" y toda la cursilería panfletaria para tratar de asemejar el agua con el vinagre. Allá existe un fuerte estado de bienestar, sin duda , una educación gratuita y de buena calidad pero también carecen de una clase política e instituciones corruptas. Lideran el ranking de libertad económica y de respeto a la propiedad privada. Podría considerarse una condición necesaria pero no suficiente.
http://www.elobservador.com.uy/por-que-noruega-siendo-socialista-se-convirtio-un-pais-rico-n277735
en ningún momento mencioné que nacionalizar el petróleo fuese la panacea, sino que existe tb un componente moral (en el caso de la sociedad noruega un fuerte cristianismo protestante) que por ej en el caso de venezuela no existe. El tener recursos naturales nacionalizados por otro lado te da la base para gestionar las instituciones del desarrollo como por ej la educación,. el desarrollo social y porsupuesto la inversión en i+d. las instituciones económicas socializadas en noguega van mucho más que de lo que menciona el artículo en un país donde incluso la producción y distribución de alcoholes está monopolizada por el estado (si los noruegos cuando se emborrachan le compran copete al estado y cuando mean la temperatura de las aguas servidas se recicla para alimentar un sistema de calefacción comunitaria). En ese sentido el país se parece harto al chile desarrollista que la dictadura destruyó, (lo que se llama un modelo de construcción del socialismo).
en cuanto a la propiedad privada, no entiendo a que mierda te refieres, las leyes de propiedad privadas son las mismas en casi todo el mundo y es que son instituciones que vienen del imperio romano (derecho constantiniano) y en cuanto a la heritage foundation, esos tipos niegan incluso que exista el cambio climático, que van a poder hacer un ranking objetivo, tienen que ajustar los resultados a lo que ellos plantean, los países nórdicos representan todo aquello que la derecha demoniza.
Noruega no es de los países europeos que destaquen por su religiosidad, además que son protestantes.
Eso de poner la otra mejilla y buscar la auto-destrucción de su propia nación más que cristianismo se trata de marxismo cultural. Pues, no tiene mucho sentido tener todo "nacionalizado" si los principales beneficiarios de aquello no son tus "nacionales" (aunque Noruega aún no ha llegado a los niveles ridiculos de marxismo cultural que Suecia).
Y es verdad que gracias al petróleo tienen unos enormes estándares de vida (pero en todas partes del mundo el petróleo está nacionalizado con una parte abierta al mercado, tal como Statoil en donde el 66% está nacionalizado).
Las empresas que conserva Noruega son las que considera "estratégicas", como las de energía eléctrica y las telecomunicaciones, pero el resto de industrias, empresas y recursos naturales (como la pesca, forestal, agricultura, etc) han sido "vendidos"....
mira es bien diferente la manera en que los protestantes y los católicos práctica el cristianismo, los católicos parecen entenderlo mejor (aveces) pero los protestantes lo práctican mejor, por eso los países protestantes surgen mientras los católicos se estancan. ahora con respecto al marxismo cultural, ¿te refieres a los experimentos de inmigración que realizan esos países?. en realidad todos esos experimentos siempre han sido bastante fracasados, llevan décadas intentandolo pero lo único que ha funcionado al parecer ha sido lo de la inmigración chilena a suecia (no exento de problemas). la vdd no sé en que estado estará el tema de la inmigración allá.
