Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El núcleo de hierro de la Tierra es mucho más endeble de lo creído

pero como? si la tierra es hueca y plana... además tiene 6.000 años de antigüedad y es el centro del universo :wtf:
 
Freddie Krueger dijo:
estudian la densidad a base de eso hay unos modelos y adsfg...
sip pero no es lo mismo lo de la luna...
ya que la luna es muerta.... y la tierra es geologicamente viva....
Click para expandir ...

Cuidado con eso de que la Luna esta muerta.

http://www.astrocedia.org/2011/07/26/puntos-calientes-en-la-cara-oculta-de-la-luna/

por presion interna .. algo de calentura hay.

Freddie Krueger dijo:
bueno de ahi te paso algo ya que eso es dificil de cachar sin ayuda..
pero los hotspot y las plumas mantelicas dan indices de como es el centro de la tierra
Click para expandir ...

Si en realidad emergieran del centro de la Tierra, el cual no esta probado.
 
ruizvial dijo:
Cuidado con eso de que la Luna esta muerta.

http://www.astrocedia.org/2011/07/26/puntos-calientes-en-la-cara-oculta-de-la-luna/

por presion interna .. algo de calentura hay.



Si en realidad emergieran del centro de la Tierra, el cual no esta probado.
Click para expandir ...
bueno hay estudios que confirman eso... ya sabes que la geologia trabaja bajo el principio
de supuesto, y actualismo..
el doc watters encontro actividad reciente en la luna... pero convengamos que
actividad reciente no quiere decir nada... en tiempo geologico
 
Freddie Krueger dijo:
bueno hay estudios que confirman eso... ya sabes que la geologia trabaja bajo el principio
de supuesto, y actualismo..
Click para expandir ...

En Chile, eso se llama prueba y error.

Freddie Krueger dijo:
el doc watters encontro actividad reciente en la luna... pero convengamos que
actividad reciente no quiere decir nada... en tiempo geologico
Click para expandir ...

Claro que si. Aunque volviendo al tema de las plumas mantelicas, pensandolo mejor yo no le tiro mis fichas a que provengan del nucleo de la Tierra.
 
ruizvial dijo:
En Chile, eso se llama prueba y error.



Claro que si. Aunque volviendo al tema de las plumas mantelicas, pensandolo mejor yo no le tiro mis fichas a que provengan del nucleo de la Tierra.
Click para expandir ...

pueden venir de un agujero interdimensional? :eek:
 
cinefilia_masterfuck dijo:
No emergen del centro; emergen del contacto manto-núcleo externo... Lo que no se sabe es por qué y cómo se producen, aunque hay teorías...
Click para expandir ...

El punto es que encuentro bien dificil cohesionar la teoria de las plumas mantelicas y por otro lado la fenomenologia de la deriva de los continentes. Como le haces para que la zonas calientes se sigan trasladando dentro de un continente por millones de años, lo normal seria que tales plumas produjeran una morfologia particular como un frenazo de camion continuo en los continentes.
 
Freddie Krueger dijo:
bueno hay estudios que confirman eso... ya sabes que la geologia trabaja bajo el principio
de supuesto, y actualismo..
el doc watters encontro actividad reciente en la luna... pero convengamos que
actividad reciente no quiere decir nada... en tiempo geologico
Click para expandir ...


Las investigaciones geológicas que trabajan con temporalidad aparente se basan sólo en supuestos y actualismo.

Si tiene actividad magmática reciente, necesariamente debe haberse desarrollado hace millones de años atrás. El magmatismo no es algo que ocurre de la noche a la mañana, por arte de magia. Necesita una fuente de calor interna y relativamente grande.
 
ruizvial dijo:
El punto es que encuentro bien dificil cohesionar la teoria de las plumas mantelicas y por otro lado la fenomenologia de la deriva de los continentes. Como le haces para que la zonas calientes se sigan trasladando dentro de un continente por millones de años, lo normal seria que tales plumas produjeran una morfologia particular como un frenazo de camion continuo en los continentes.
Click para expandir ...


No entiendo tu pregunta. Podrías plantearla mejor?
 
ruizvial dijo:
En Chile, eso se llama prueba y error.



Claro que si. Aunque volviendo al tema de las plumas mantelicas, pensandolo mejor yo no le tiro mis fichas a que provengan del nucleo de la Tierra.
Click para expandir ...
nose en el ultimo congreso igual la compre toda :-p
demas pero creo que engrupe eso y quiero verle mas importancia que solo las placas tectonicas y su ayuda al
nivel de disolucion de calcita a todo eso....

pero creo que se puede relacionar eso con la peridotita, y asdfg bueno un dia filosofamos weas







cinefilia_masterfuck dijo:
Las investigaciones geológicas que trabajan con temporalidad aparente se basan sólo en supuestos y actualismo.

Si tiene actividad magmática reciente, necesariamente debe haberse desarrollado hace millones de años atrás. El magmatismo no es algo que ocurre de la noche a la mañana, por arte de magia. Necesita una fuente de calor interna y relativamente grande.
Click para expandir ...
la geologia se basa en
Uniformismo, actualismo, y ciclo geologico(geodinamismo interno(diastrofismo) y externo(erosion y asdfg))
y sobre todo eso se basan todos los estudios... como dato solamente

y la cantidad de años atras no significa que sea algo muy antiguo geologicamente hablando....
mira en la escala.... y trata de pensar que es lo que digo cuando me refiero a actividad reciente ya que aun no tiene nada
que marque un cambio (no me voy a pajear explicandote eso)

17954296a365ebcaec5a29857c757aca52c0df0a.jpg
 
Freddie Krueger dijo:
la geologia se basa en
Uniformismo, actualismo, y ciclo geologico(geodinamismo interno(diastrofismo) y externo(erosion y asdfg))
y sobre todo eso se basan todos los estudios... como dato solamente

y la cantidad de años atras no significa que sea algo muy antiguo geologicamente hablando....
mira en la escala.... y trata de pensar que es lo que digo cuando me refiero a actividad reciente ya que aun no tiene nada
que marque un cambio (no me voy a pajear explicandote eso)
Click para expandir ...

Depende del área de la geología que es muy amplia....Con tu definición caen la estratigrafía, petrología y geomorfología, y otras más, pero no todas... Al o que iba es que con la definición que diste anteriormente la delimitabas mucho a ciertas áreas específicas, ahora al menos la ampliaste un poco agregándoles otros términos, pero filo....


A lo que voy es que todo viene del calor interno del planeta, en este caso Luna....No puedes de una Luna "muerta" (fría) generar magma de la nada, algo entrópicamente imposible. Debe haber calor interno, y ese calor debe estar desde al menos cuando se diferenció la Luna, hace más de 4000 millones de años

PD: La International Stratigraphic Chart me la sé de memoria XD
 
cinefilia_masterfuck dijo:
Depende del área de la geología que es muy amplia....Con tu definición caen la estratigrafía, petrología y geomorfología, y otras más, pero no todas... Al o que iba es que con la definición que diste anteriormente la delimitabas mucho a ciertas áreas específicas, ahora al menos la ampliaste un poco agregándoles otros términos, pero filo....


A lo que voy es que todo viene del calor interno del planeta, en este caso Luna....No puedes de una Luna "muerta" (fría) generar magma de la nada, algo entrópicamente imposible. Debe haber calor interno, y ese calor debe estar desde al menos cuando se diferenció la Luna, hace más de 4000 millones de años

PD: La International Stratigraphic Chart me la sé de memoria XD
Click para expandir ...
somos colegas? :eek:
 
cinefilia_masterfuck dijo:
No entiendo tu pregunta. Podrías plantearla mejor?
Click para expandir ...

Existe una expliacacion coherente entre la teoria de las plumas mantelicas y por otro lado la fenomenologia de la deriva de los continentes.

Por que deberia haber un registro morfologico dinamico donde aparece la columna de ascencion de material a lo largo de millones de años y por otro lado el movimiento de las placas registraria una linea caliente a lo largo del tiempo, no un punto especifico.

Asi .. un aporte de material mas superficial que viaje con los continentes es mas probable que materiales que ascienden cercanos al nucleo de la tierra.
 
cinefilia_masterfuck dijo:
A lo que voy es que todo viene del calor interno del planeta, en este caso Luna....No puedes de una Luna "muerta" (fría) generar magma de la nada, algo entrópicamente imposible. Debe haber calor interno, y ese calor debe estar desde al menos cuando se diferenció la Luna, hace más de 4000 millones de años
Click para expandir ...

No. Deberia existir un nucleo caliente en la Luna solo por la presion ejercida sobre si misma, ahora la pregunta es si la magnitud del nucleo da por ejemplo para que exista un campo magnetico que fluya con suficiente fuerza para ser detectado en su superficie. Capaz que el nucleo de alto calor sea del porte de una casa, vaya uno a saber!!!.

Por otro lado, comparto que la actividad magmatica esta muerta o casi muerta en la actualidad, pero no creo que la Luna este fria debido a que aunque existe una corteza fria, este no puede ser homogenea y por lo tanto si hay fisuras, deben haber zonas calientes en la Luna que son los vestigios del calor y materia que disipo ( y disipa).
 
ruizvial dijo:
Existe una expliacacion coherente entre la teoria de las plumas mantelicas y por otro lado la fenomenologia de la deriva de los continentes.

Por que deberia haber un registro morfologico dinamico donde aparece la columna de ascencion de material a lo largo de millones de años y por otro lado el movimiento de las placas registraria una linea caliente a lo largo del tiempo, no un punto especifico.

Asi .. un aporte de material mas superficial que viaje con los continentes es mas probable que materiales que ascienden cercanos al nucleo de la tierra.
Click para expandir ...


Sí claro, la pluma mantélica se ve con aparatos gravimétricos, térmicos y sismológicos... Y sí, queda un registro lineal a lo largo del tiempo en la placa oceánica... Y no hay nada tan superficial que explique la mecánica para el movimiento de las placas.
 
ruizvial dijo:
No. Deberia existir un nucleo caliente en la Luna solo por la presion ejercida sobre si misma, ahora la pregunta es si la magnitud del nucleo da por ejemplo para que exista un campo magnetico que fluya con suficiente fuerza para ser detectado en su superficie. Capaz que el nucleo de alto calor sea del porte de una casa, vaya uno a saber!!!.

Por otro lado, comparto que la actividad magmatica esta muerta o casi muerta en la actualidad, pero no creo que la Luna este fria debido a que aunque existe una corteza fria, este no puede ser homogenea y por lo tanto si hay fisuras, deben haber zonas calientes en la Luna que son los vestigios del calor y materia que disipo ( y disipa).
Click para expandir ...


Para que haya un campo magnético deberían haber cambios de fase en el núcleo. Y si suponemos que el núcleo de la Luna es una wea muy chica, entonces esto es poco probable...

No sé, se supone que los planetas más pequeños pierden calor más rápido, de corteza a núcleo; en esa dirección. Pero no sé si hayan relictos de magmas superficiales cerca de la corteza. El tiempo en que se demora en enfriar una cámara magmática, geológicamente, dependerá de su tamaño. Podría ser, no sé....
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba