• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El pujante y cuestionado negocio de los abogados migratorios

oiga cilantrito... confieso altiro que no me he leído el borrador de nueva CPR. No obstante, al mirar el que está publicado, no encuentro un equivalente al recurso de protección, y no sé si es porque busqué como el hoyo, o bien, porque el símil de tal acción ya no se contempla.

la verdad, creo que sería la raja que dicha acción se derogara del ordenamiento jurídico pues, si bien la idea es la raja y funcionó muy bien antes, se pervirtió de tal forma que ahora es sólo una forma de litigar sin juicio y, lo peor en el caso que nos convoca ahora: permite que litiguen quienes ni siquiera son abogados, abriendo las puertas a mierdas como este ex juex venezolano que tienen miles de recursos de protección colapsando el sistema con causas a favor de sus compatriotas de mierda.

Art. 25 (donde debería estar el recurso de protección).

comentarios:
En la versión en pdf que vi está en el artículo 26. Dice lo típico: actos u omisiones ilegales o arbitrarias que causen privación perturbación o amenaza en el ejercicio de los derechos del artículo 16, que es el catalogo de ddff de la propuesta.
 
El problema de todo es la mierda de fiscalia, generadores de cuasas por las cuales se hecha andar la maquinaria judicial que sigue los lineamientos de la onu.La justicia se transformó en un burdo negocio.
 
Más respeto con los abogados, se imaginan un mundo sin ellos?

main-qimg-b40564abfaa078085104690da605ffe7-lq
 
oiga cilantrito... confieso altiro que no me he leído el borrador de nueva CPR. No obstante, al mirar el que está publicado, no encuentro un equivalente al recurso de protección, y no sé si es porque busqué como el hoyo, o bien, porque el símil de tal acción ya no se contempla.

la verdad, creo que sería la raja que dicha acción se derogara del ordenamiento jurídico pues, si bien la idea es la raja y funcionó muy bien antes, se pervirtió de tal forma que ahora es sólo una forma de litigar sin juicio y, lo peor en el caso que nos convoca ahora: permite que litiguen quienes ni siquiera son abogados, abriendo las puertas a mierdas como este ex juex venezolano que tienen miles de recursos de protección colapsando el sistema con causas a favor de sus compatriotas de mierda.

Art. 25 (donde debería estar el recurso de protección).

comentarios:


La figura del recurso de protección ya desde los tiempos de la Concerta que se prostituyó a favor de causas personales o de colectivos culiaos que comenzaban a germinar el bosque de mierda que tenemos actualmente. Basta recordar a un par de weones habituales en los paneles de televisión de esos años, el mugriento culiao de Aucan Huilcamán y el fleto de mierda Rolando Jiménez, y que desde el auto acordado de 1992 comenzó a correr la bola para usarlo a destajo frente a lo que se consideraba "vulneración de derechos" que en el papel no era otra cosa que ir a contrapelo del status quo. El artículo 20 CPP tuvo como objeto, al menos en su historia, el resarcimiento de la vulneración de aquellos derechos constitucionales del larguísimo artículo 19 CPP consagraba, y el citado auto acordado proveyó de reglas para su tramitación y alcance. Se supone que este instrumento no es una acción recursiva en sí (no intenta la revocación o modificación de ninguna sentencia previa) sino una acción de tipo jurisdiccional que tiene como propósito esta salvaguarda de derechos vulnerados. Pero en la práctica se transformó en eso, en una herramienta para patalear ante los ilustrísimos si algun efecto de un ejercicio legal cualquiera no es de tu agrado y te sientes vulnerado en tus derechos.

En suma, y para no latear más, te dice que no importa que no seas abogado, no importa si un banco no te dio chance para abrir cuenta y te discriminaron por pobre o rasca (he visto cada recurso de protección en ese aspecto, gente tapada en cheques protestados y luego de la despublicación pasado el plazo alegan porque el banco X no se los pesca) o los ya consabidos recursos por alza de planes ISAPRE, que fueron una mina de oro en su momento, con un 95% de acogida y condenando al pago de $400.000 cada uno por costas. La weá es que puedes alegar igual, y si te va bien la raja, te abren la puerta y te llevas además unos pesos por costas.


Ojo, no niego su indiscutible utilidad en casos muy necesarios, pero hoy es una casa de putas.
 
Última edición:
En la versión en pdf que vi está en el artículo 26. Dice lo típico: actos u omisiones ilegales o arbitrarias que causen privación perturbación o amenaza en el ejercicio de los derechos del artículo 16, que es el catalogo de ddff de la propuesta.
gracias cilantrito; ahí está, en el 26.


la versión que subí no es la que se someterá a plebiscito, aparentemente.
 
No me extraña, considerando que hace rato la camada de abogados son zurdos de mierda y hasta los fachos buscan la forma de forrarse a costa del bienestar del país.
 
el problema de todo esta en la justicia y que están regalando el cartón de "abogado", estos culiao es especializan en narcos. inmugrosos y se forran..
les conviene esto. y es un negocio millonario.
No solo eso cipa, hay mucho monozolano que convalida su título acá, y déjeme decirle que son los más callamperos que he visto en el litigio. Cada audiencia es un capítulo de Topasio, siempre vestidos como mentes de tiburón y las colegas como trabajadores del Café Haití.
Dan vergüenza ajena…
Si ya el gremio estaba desprestigiado por los pingas sin criterio chilenos que ejercen la profesión, con estos monos es aún peor.
 
No solo eso cipa, hay mucho monozolano que convalida su título acá, y déjeme decirle que son los más callamperos que he visto en el litigio. Cada audiencia es un capítulo de Topasio, siempre vestidos como mentes de tiburón y las colegas como trabajadores del Café Haití.
Dan vergüenza ajena…
Si ya el gremio estaba desprestigiado por los pingas sin criterio chilenos que ejercen la profesión, con estos monos es aún peor.
pero como chucha los monozolanos están ejerciendo?? se supone que es una de las profesiones que no deben ejercer en chile.
 
Doy fe de ellos, hay unos que cobran millones y no ganan ni un caso y otros que les sacan los papeles a los niggas en un mes, es casi milagroso y se están forrando cobrando de 1 a 3 palos.

Lo que me extraña es por que algunos les resulta y otros no, después del caso Hermosilla debe ser gente que sabe a quien acceder.
 
pero como chucha los monozolanos están ejerciendo?? se supone que es una de las profesiones que no deben ejercer en chile.
Sorpréndase

 
Acá n Canadá y usa los abogados para migrantes hacen nata.
Y si …hasta hacen canales de Youtube en el idioma de su público objectivo para atraer inocentes palomitas.

Si supieran que la página oficial de Canadá tiene toda la info requerida ( hasta tiene evalúa dores en Línea que dicen si calificas o no para venir a Canadá ya sea cómo estudiantes, trabajadores o futuros residentes )
 
Eso es lo más bajo a lo que puede llegar un abogado ...
Se puede defender narcos, flaites, delincuentes, etc....pueden recibir coimas, ser corruptos, ladrones, etc....

Pero sacar provecho económico ayudando inmigrantes, destruyendo a su propio país con eso? CSM, eso es una traición y no tener honor.
 
@pelao77 rájate con un modelo pa hacerme millonario
 
Volver
Arriba