• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El término "homofobia" lo inventó un psicólogo judío en 1969.

1) Los nazis eran malos y una mentira absoluta.
2) si existieron campos de extermino
3) esa wea de los jabones y lamparas es más falso que trabajo de kkast
4) Efectivamente, los banqueros les pasaron plata a los nazis a cambio de una salida limpia.

no es coincidencia que el sionismo tenga aspectos económicos, políticos y culturales del nazismo.

1) "Los nazis eran malos, pero eran mentira". ¿Qué estás queriendo decir, tarado? ¿Qué eran malos, pero era mentira que eran malos? ¿Qué eran malos pero nunca existieron porque son mentira? Aprende a escribir, o pide hora al neurólogo. La afasia de Wernicke es cosa seria.
2) No, no existieron. Para afirmar algo hay que tener pruebas- y no, las películas y los infinitos testimonios de sobrevivientes (que pega más mal hecha para haber exterminado a seis millones, que en el año 39' habría sido casi el doble de la población judía en Polonia y Alemania combinadas. Dime, ¿habrán atrapado al resto de los judíos de Europa en grupitos de caza, para luego arrastrarlos por todo el continente y matarlos en Polonia? ¿O quizás habrán resucitado a sus antepasados para eliminarlos de nuevo? ¿Qué crees?).
3) Déjame entender. ¿Entonces jabones y lámparas humanas son inverosímiles (a pesar de que ha pasado en la historia, con casos aislados y macabros; véase Leonarda Cianciulli y Ed Gein), pero duchas con puertas de madera que liberan pesticidas a base de cianuro y hornos con cremaciones masivas diarias, en la década de los 40's y en plena guerra, si son reales? Jajaja. Por favor. ¿Qué es ese criterio de selección? ¿Por qué un mito sí y el otro no? Si bien eres un estúpido, no estaría mal que tuvieras la prudencia de no asumir esos mismos déficits cognitivos en los demás. La proyección no es sana.
4) He aquí los peligros de la televisión. Eduquen bien a sus hijos, señores.
 
1) "Los nazis eran malos, pero eran mentira". ¿Qué estás queriendo decir, tarado? ¿Qué eran malos, pero era mentira que eran malos? ¿Qué eran malos pero nunca existieron porque son mentira? Aprende a escribir, o pide hora al neurólogo. La afasia de Wernicke es cosa seria.
2) No, no existieron. Para afirmar algo hay que tener pruebas- y no, las películas y los infinitos testimonios de sobrevivientes (que pega más mal hecha para haber exterminado a seis millones, que en el año 39' habría sido casi el doble de la población judía en Polonia y Alemania combinadas. Dime, ¿habrán atrapado al resto de los judíos de Europa en grupitos de caza, para luego arrastrarlos por todo el continente y matarlos en Polonia? ¿O quizás habrán resucitado a sus antepasados para eliminarlos de nuevo? ¿Qué crees?).
3) Déjame entender. ¿Entonces jabones y lámparas humanas son inverosímiles (a pesar de que ha pasado en la historia, con casos aislados y macabros; véase Leonarda Cianciulli y Ed Gein), pero duchas con puertas de madera que liberan pesticidas a base de cianuro y hornos con cremaciones masivas diarias, en la década de los 40's y en plena guerra, si son reales? Jajaja. Por favor. ¿Qué es ese criterio de selección? ¿Por qué un mito sí y el otro no? Si bien eres un estúpido, no estaría mal que tuvieras la prudencia de no asumir esos mismos déficits cognitivos en los demás. La proyección no es sana.
4) He aquí los peligros de la televisión. Eduquen bien a sus hijos, señores.

1) Los nazis eran: reaccionarios, racistas, imperialistas, mentirosos y cobardes, en pocas palabras MALOS.
2) Dije lo siguiente: existió el holocausto, no tanto como lo pintan. Mi teoría es que judios sionistas ayudaron para librarse de judios pobres y quedarse con palestina (lo lograron)
3) ¿cuando dije eso? las lamparas de piel y jabones son parte del mito del holocausto, no fueron experiencias colectivas, no hablé de cámaras de gases ni nada.
4) admirar a los nazis y no leer mi lucha. loh nazih zon de hisquierda.

0 comprensión lectora por acá.
 
Y la udi se llama unión demócrata independiente. Lee la cagá de mi lucha para que veas lo que decía hitler de socialistas y comunistas.
Los nazis qls eran la última defensa de la burguesía alemana frente al avance de los revolucionarios. Se apoderaron de la palabra socialismo para hacer un discurso de masas sin embargo quienes fueron los únicos ganadores del bando nazi?
los empresarios y judios.
¿Nacionalsocialistas del Partido Obrero Socialista Alemán eran la última defensa de la burguesía, que era principalmente judía? Tiene mucho sentido. Además, la palabra socialismo no es patrimonio de ninguna ideología; ninguna palabra lo es, y por lo tanto cualquier ideología la puede usar; unos, como parte de su propaganda discursiva, otros, de forma empírica y honrando su etimología.
 
La moral sexual es la base de la civilización, sin ella viene el caos y el fin de toda sociedad.
lo que adultos hacen entre 4 paredes no le influye a nadie mas que ellos

la base de la sociedad es bienestar, el cual se produce en la equidad... la sociedad actual se rige en base a capitalismo, el cual produce miseria (indigencia, hambruna, enfermedad)... y eso es mucho mas da;ino que cualquier otra cosa pues gente inocente es expuesta a ello

aweonao conchetumadre
 
¿Nacionalsocialistas del Partido Obrero Socialista Alemán eran la última defensa de la burguesía, que era principalmente judía? Tiene mucho sentido. Además, la palabra socialismo no es patrimonio de ninguna ideología; ninguna palabra lo es, y por lo tanto cualquier ideología la puede usar; unos, como parte de su propaganda discursiva, otros, de forma empírica y honrando su etimología.

Pareces posmoderno desvirtuando las cosas
1. Judios banqueros financiaron a los nazis (no dije que eran parte del partido nazi)
2. Pueden ponerse el nombre que quieran pero en el actuar estaban lejos del socialismo, estaban más cerca del liberalismo en lo económico y reitero. ¿QUIENES FUERON LOS ÚNICOS ALEMANES BENEFICIADOS POR LA 2GM?
 
lo que adultos hacen entre 4 paredes no le influye a nadie mas que ellos

la base de la sociedad es bienestar, el cual se produce en la equidad... la sociedad actual se rige en base a capitalismo, el cual produce miseria (indigencia, hambruna, enfermedad)... y eso es mucho mas da;ino que cualquier otra cosa pues gente inocente es expuesta a ello

aweonao conchetumadre
O sea que el imperio romano nunca se derrocó y sigue hasta hoy:ear:

Awueonao conchetumadre
 
Pueden ponerse el nombre que quieran pero en el actuar estaban lejos del socialismo, estaban más cerca del liberalismo en lo económico y reitero.
oye el weon mentiroso

"liberalismo economico" en la alemania nazi :risa:
Post automatically merged:

O sea que el imperio romano nunca se derrocó y sigue hasta hoy:ear:

Awueonao conchetumadre
HairyEagerFanworms-size_restricted.gif
 
oye el weon mentiroso

"liberalismo economico" en la alemania nazi :risa:
Post automatically merged:


HairyEagerFanworms-size_restricted.gif

Medidas de los nazis:
Destruir sindicatos
Potenciar industrias privadas
sobre endeudarse con la banca
expansionismo e imperialismo
políticas raciales

chucha que eran de izquierda.
además se te olvida la noche de los cuchillos largos donde los nazis mostraron todo su izquierdismo.
como no puedes responder quienes fueron los únicos ganadores del bando nazi te lo respondo
1) Porsche y Volkswagen
2) kodak
3) siemens
4) hugo boss
5) bmw.
mientras los weones pobres como tú morían como moscas defendiendo un regimén burgués.
 
1) Los nazis eran: reaccionarios, racistas, imperialistas, mentirosos y cobardes, en pocas palabras MALOS.
2) Dije lo siguiente: existió el holocausto, no tanto como lo pintan. Mi teoría es que judios sionistas ayudaron para librarse de judios pobres y quedarse con palestina (lo lograron)
3) ¿cuando dije eso? las lamparas de piel y jabones son parte del mito del holocausto, no fueron experiencias colectivas, no hablé de cámaras de gases ni nada.
4) admirar a los nazis y no leer mi lucha. loh nazih zon de hisquierda.

0 comprensión lectora por acá.
1) Define reaccionario, racista, imperialista, y dame ejemplos concretos de estas ideas durante el gobierno nacionalsocialista; no me molestaría corregir algunas cosas. Ya que mencionaste Mi Lucha y me acusas de no haberlo leído, asumo que tú si lo leíste. Si es así, espero algún pasaje textual en el que Hitler se refiera al racismo y la definición que da de él. Lo de la cobardía y falta de integridad que implica mentir son apreciaciones zurdeques, así que no cuentan. Hablemos de hechos.
2) ¿Sabes lo qué es una teoría? Si es así, y no proporcionas argumentos de peso para sustentarla, te sugiero que dejes de mencionarla. Da vergüenza ajena leerlo.
3) Hasta donde tengo entendido, esa era la gracia de los campos de exterminio que mencionas. Si no es así, ¿cómo funcionaban? ¿Cuál era su mecanismo? ¿Qué los hacía tan eficientes como para acabar con más población de la que había disponible en ese momento histórico?
4) Nuevamente: la proyección no es sana. No todos somos unos neófitos oligofrénicos que inician discusiones sin conocimiento previo. Con esto me queda claro que no has tomado un libro, ni mucho menos movido esos regordetes dedos izquierdistas para buscar un pdf del texto en cuestión y utilizar un mínimo de fuentes. Finalmente, no sé en qué parte de lo que dije puedes extraer que los "nazis" son de izquierda. ¿Y hablas de comprensión de lectura? jaja.
 
además se te olvida la noche de los cuchillos largos donde los nazis mostraron todo su izquierdismo.
El weon ridiculo jahajajaja que fue el holodomor?; tonto weon perdido en la dicotomía izq-der



Potenciar industrias privadas
Postea tus tonteras con datos concretos, no con los churretes que salen del water que es tu cabeza
 
1) Define reaccionario, racista, imperialista, y dame ejemplos concretos de estas ideas durante el gobierno nacionalsocialista; no me molestaría corregir algunas cosas. Ya que mencionaste Mi Lucha y me acusas de no haberlo leído, asumo que tú si lo leíste. Si es así, espero algún pasaje textual en el que Hitler se refiera al racismo y la definición que da de él. Lo de la cobardía y falta de integridad que implica mentir son apreciaciones zurdeques, así que no cuentan. Hablemos de hechos.
2) ¿Sabes lo qué es una teoría? Si es así, y no proporcionas argumentos de peso para sustentarla, te sugiero que dejes de mencionarla. Da vergüenza ajena leerlo.
3) Hasta donde tengo entendido, esa era la gracia de los campos de exterminio que mencionas. Si no es así, ¿cómo funcionaban? ¿Cuál era su mecanismo? ¿Qué los hacía tan eficientes como para acabar con más población de la que había disponible en ese momento histórico?
4) Nuevamente: la proyección no es sana. No todos somos unos neófitos oligofrénicos que inician discusiones sin conocimiento previo. Con esto me queda claro que no has tomado un libro, ni mucho menos movido esos regordetes dedos izquierdistas para buscar un pdf del texto en cuestión y utilizar un mínimo de fuentes. Finalmente, no sé en qué parte de lo que dije puedes extraer que los "nazis" son de izquierda. ¿Y hablas de comprensión de lectura? jaja.
Tengo tiempo .
1) reaccionario: persona que frente a cualquier avance social se opone
2. imperialismo: política donde países buscan usufructuar de otros a traves de la dominación militar o política
3. racista: persona que discrimina a otros por su fenotipo, cultura, origen etc.

cita de hitler hablando de sindicatos.
La institución sindicalista dentro del Nacionalsocialismo no es un órgano de lucha de clases, sino un portavoz de representación profesional. El Estado Nacionalsocialista no distingue "clases" y conoce, en el sentido político, únicamente ciudadanos con derechos absolutamente iguales y, consiguientemente, con deberes generales también iguales; y, junto al ciudadano, el súbdito que carece por entero de derechos políticos. El sindicato, en la manera Nacionalsocialista de entenderlo, no tiene por misión transformar en una clase a determinados hombres concentrados en el seno de una Corporación Nacional, para después ir con ella a entablar la lucha contra elementos organizados de manera idéntica en el seno de la comunidad nacional. Esa misión no la podemos atribuir al sindicato, pero le será conferida en el momento en que se transforme en un instrumento de lucha contra el marxismo. El sindicalismo en sí no es sinónimo de "antagonismo social"; es el marxismo quien ha hecho de él un instrumento para su lucha de clases.

¿como van a ser socialistas si estan en contra de la lucha de clases?

por último te dejo algunas fuentes sencillas para que saques la vuelta.


Post automatically merged:

El weon ridiculo jahajajaja que fue el holodomor?; tonto weon perdido en la dicotomía izq-der




Postea tus tonteras con datos concretos, no con los churretes que salen del water que es tu cabeza

EL holodomor fue una hambruna provocada por varios factores dentro de los que se encuentran una mala planificación por parte del poder central, pero tambien un sabotaje por parte de los sectores reaccionarios del campo quienes prefirieron dejar morir a millones con tal de no soltar el campo que robaron tiempo atrás.
 
¿como van a ser socialistas si estan en contra de la lucha de clases?
El weon estupido, osea que una vez instituido el marxismo va a seuir existiendo la lucha de clases?... no prque marxismo significa que ko existen clases


Lo mismo pasa en el socialismo mermelada de caca
 
Pareces posmoderno desvirtuando las cosas
1. Judios banqueros financiaron a los nazis (no dije que eran parte del partido nazi)
2. Pueden ponerse el nombre que quieran pero en el actuar estaban lejos del socialismo, estaban más cerca del liberalismo en lo económico y reitero. ¿QUIENES FUERON LOS ÚNICOS ALEMANES BENEFICIADOS POR LA 2GM?

1) ¿Quiénes? ¿Cómo? ¿Con cuánto dinero? ¿Con qué objetivo comprobable? (Por favor abstenerse del tolueno de judíos ricos y judíos pobres) Como ya dijo alguien más arriba, History Channel no es una fuente respetable.
2) El socialismo no lo definen los parámetros izquierdistas. Como ya comenté, y como ignoraste deliberadamente, el socialismo, para hacerle honor a su nombre, debe respetar su etimología. Trabajar como sociedad y en pos de la sociedad es socialista, y es una conducta fundamentalmente humana, como animales gregarios que somos. Si quieres adjudicar la esencia humana al desarrollo del marxismo y sus sucedáneos, eres libre de seguir alimentando tus delirios.
Y ahora lo más importante: ALEMANIA PERDIÓ LA GUERRA. Ninguna empresa alemana, ni ningún alemán, se benefició de la guerra. Siendo no solo el país derrotado, sino que terriblemente afectada por los bombardeos masivos y posteriormente la ocupación aliada, Alemania estaba en RUINAS. Era una nación destruida tanto moral como económicamente: las industrias no tenían capital y la moneda nacional estaba completamente devaluada. Esto no solo es Historia, sino que sentido común. Si no sabes esto, que es tan básico, dudo que sepas sobre el "Milagro Económico Alemán" y cómo Alemania se repuso después. No sé en qué mente retorcida el hecho de que ciertas empresas hayan sobrevivido a la guerra las hace beneficiarias de ésta. No solo eres ignorante, sino también pequeño y ruin.
 
Tengo tiempo .
1) reaccionario: persona que frente a cualquier avance social se opone
2. imperialismo: política donde países buscan usufructuar de otros a traves de la dominación militar o política
3. racista: persona que discrimina a otros por su fenotipo, cultura, origen etc.

cita de hitler hablando de sindicatos.
La institución sindicalista dentro del Nacionalsocialismo no es un órgano de lucha de clases, sino un portavoz de representación profesional. El Estado Nacionalsocialista no distingue "clases" y conoce, en el sentido político, únicamente ciudadanos con derechos absolutamente iguales y, consiguientemente, con deberes generales también iguales; y, junto al ciudadano, el súbdito que carece por entero de derechos políticos. El sindicato, en la manera Nacionalsocialista de entenderlo, no tiene por misión transformar en una clase a determinados hombres concentrados en el seno de una Corporación Nacional, para después ir con ella a entablar la lucha contra elementos organizados de manera idéntica en el seno de la comunidad nacional. Esa misión no la podemos atribuir al sindicato, pero le será conferida en el momento en que se transforme en un instrumento de lucha contra el marxismo. El sindicalismo en sí no es sinónimo de "antagonismo social"; es el marxismo quien ha hecho de él un instrumento para su lucha de clases.

¿como van a ser socialistas si estan en contra de la lucha de clases?

por último te dejo algunas fuentes sencillas para que saques la vuelta.


Post automatically merged:



EL holodomor fue una hambruna provocada por varios factores dentro de los que se encuentran una mala planificación por parte del poder central, pero tambien un sabotaje por parte de los sectores reaccionarios del campo quienes prefirieron dejar morir a millones con tal de no soltar el campo que robaron tiempo atrás.

Pero eke lo cushiyo larguuuu
 
El weon estupido, osea que una vez instituido el marxismo va a seuir existiendo la lucha de clases?... no prque marxismo significa que ko existen clases


Lo mismo pasa en el socialismo mermelada de caca
Aweonao el comunismo es la última fase, antes viene el socialismo que se construye a partir de la lucha de clases y la instauración de un estado proletario.
Post automatically merged:

Pero eke lo cushiyo larguuuu
Mansa respuesta morenazi, que se siente que te refrieguen esa caga de dictadura burguesa
 
Aweonao el comunismo es la última fase, antes viene el socialismo que se construye a partir de la lucha de clases y la instauración de un estado proletario.
El comunismo es una wea ajena al socialismo, na invencion de los zionistas para hacer que el socialismo se asocie a esa wea

Para que se necesita el comunismo cuando el socialismo existe? Para nada mas que darle el poder a weones autoritarios como mao que tambien mato a los granjeros de hambre

De eso no hablas, verdad? Los chinosy los sovieticos hciieron genocidio de los agricultores y tu lo quieres hacer pasar como excepciones cuando son la regla

No manches el socialismo con tu basura culia ni tu dicotomia de mierda, nfermo mental
 
Volver
Arriba