Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Diputados del Partido Nacional Libertario (PNL) solicitaron la elaboración de un catastro nacional sobre el robo de medidores de agua potable, con el objetivo de dimensionar la magnitud del delito, identificar las zonas más afectadas y fortalecer las medidas para perseguir la sustracción y comercialización ilegal de sus componentes.
La petición fue planteada por los diputados Germán Verdugo, representante del Distrito 17 del Maule, y Erich Grohs, del Distrito 5 de Coquimbo, quienes apuntaron a la necesidad de contar con información desagregada por región, comuna y año. Fuente
PNL sube presión a La Moneda para anexar indultos a uniformados en reforma de seguridad
El líder de los libertarios, Johannes Kaiser, planteó que en su tienda están por aprobar la idea de legislar el proyecto de rango constitucional, pero advirtió que eso no significa que estén dispuestos a apoyar todo su contenido. “Hemos sido muy críticos del estado de excepción así como se planteó”, dijo.
“Hay cosas que faltan. Y entre las cosas que sabemos que faltan, están los indultos”.
El líder de los libertarios, Johannes Kaiser, planteó que en su tienda están por aprobar la idea de legislar el proyecto de rango constitucional, pero advirtió que eso no significa que estén dispuestos a apoyar todo su contenido. “Hemos sido muy críticos del estado de excepción así como se...
Como una “extorsión política” calificaron en el Partido Nacional Libertario (PNL) los dichos del senador Ignacio Urrutia (REP), quien condicionó su respaldo a la megarreforma en seguridad a que el Gobierno avance en una ley de indultos para uniformados condenados por hechos del estallido social.
La advertencia ha generado reparos en el oficialismo en medio de las negociaciones del Ejecutivo para asegurar los votos necesarios para sacar adelante sus principales reformas.
En este contexto, Urrutia cuestionó la propuesta como está planteada y sostuvo que no está dispuesto a permitir un nuevo despliegue de militares en las calles mientras, a su juicio, quienes participaron de labores de orden público no cuenten con el respaldo del presidente José Antonio Kast.
“La propuesta, como está, está mala. Si eso significa rechazar, rechazo. Pero yo no estoy dispuesto a que los militares salgan a la calle sin tener el respaldo del presidente de la República”, señaló.
Fue justamente esta declaración la que generó expectación respecto de cuál iba a ser la postura que iban a adoptar los Libertarios.
Si bien la megarreforma en seguridad es una de las principales apuestas legislativas del Gobierno, la situación de los uniformados condenados ha sido también una de las banderas que con mayor fuerza ha levantado el Partido Nacional Libertario, lo que podría haber sido un condicionante también para los votos.
En este sentido, Johannes Kaiser, presidente de la colectividad, tomó distancia de la fórmula planteada por Urrutia, e incluso la calificó como una “extorsión política”.
“El Partido Nacional Libertario, a diferencia de otras formaciones, no se dedica a la extorsión política. Y nosotros no vamos a rechazar algo que sea bueno para la gente en razón de querer forzar la mano del Gobierno”, argumentó.
Pese a mantener sus críticas al Gobierno por no haber avanzado hasta ahora en una solución para los uniformados condenados durante el estallido social, separan ambas discusiones y aseguran que si una propuesta es positiva, no la rechazarán como mecanismo de presión para conseguir indultos.
Una inédita señal de acercamiento entre La Moneda y el Partido Nacional Libertario se produjo tras meses de cuestionamientos de la colectividad por la falta de interlocución con el Ejecutivo. El asesor del segundo piso, Alejandro Irarrázabal, contactó al secretario general del PNL, Juan Antonio Urzúa, para invitarlo a Palacio y “escuchar” los planteamientos del partido.
La coordinación fue rápida. Ambos mantienen una relación desde hace años, lo que facilitó concretar el encuentro.
En las filas libertarias valoraron el gesto y aseguran que es la primera vez que sienten que el Gobierno abre una instancia más institucional para atender sus inquietudes.
El motivo principal de la cita fueron los antecedentes conocidos por la investigación de Fiscalía sobre eventuales coimas en licitaciones de la Junaeb. En este contexto, Urzúa planteó la preocupación del partido y la necesidad de esclarecer responsabilidades por tratarse de recursos destinados a los sectores más vulnerables.
“Disposición, voluntad política de avanzar, que nuestras instituciones avancen más que una señal de acercamiento. Es una señal institucional de apoyar en aquellas medidas que correspondan”, señaló.
Pero la conversación también se extendió a la agenda legislativa. El secretario general transmitió la disposición del PNL a aprobar la idea de legislar la reforma constitucional de seguridad que impulsa el Ejecutivo y respaldar medidas destinadas a enfrentar la delincuencia.
Pese al gesto, los libertarios evitan interpretar la reunión como una señal para incorporarse al gobierno y aseguran que se trata de establecer una relación institucional con La Moneda.
En el PNL esperan que el encuentro marque un cambio en la relación con el Ejecutivo y que permita instalar también sus propias prioridades. Entre ellas está el denominado “Plan Escudo Constitucional”, presentado por Johannes Kaiser y que contempla, entre otras medidas, elevar los quórums para modificar la Constitución.
Para los libertarios, sin embargo, la prioridad inmediata sigue siendo seguridad, área en la que esperan que La Moneda considere las propuestas que —aseguran— quedaron fuera del programa de Gobierno. Fuente
*ENTRE BUEYES NO HAY CORNADAS*
Once sesiones. 32 invitados, asistieron 17. 65 oficios despachados, 10 respuestas utilizables. Resultado: ni un solo nombre.
La comisión investigadora del 18-O cerró sin identificar a un instigador ni acreditar un mecanismo de financiamiento. El informe reconoce que aparecieron “variadas hipótesis”. *Hipótesis.* Siete años después seguimos en fase de hipótesis.
No es un fracaso. Es un resultado.
Nos entrenaron para leer todo en el eje izquierda-derecha; *entre el buey de la izquierda y el buey de la derecha no hay cornadas, porque obedecen al mismo amo.*
Por eso el informe reparte carne a cada tribu: a un sector, los “excesivos incumplimientos” del gobierno de la época y el recorte de atribuciones al INDH; al otro, el reclamo de que “se desconoce la demanda social”. Cada uno su titular. Nadie responde por acción u omisión. Eso es un cazabobos.
Una comisión investigadora no tiene facultades jurisdiccionales: no condena ni acredita delitos. Que no identifique instigadores es técnicamente esperable. Lo que no es esperable es que el Ministerio Público, que sí las tiene, en siete años no haya producido una sola condena por instigación o financiamiento. El propio informe consigna que los fiscales del caso no intercambiaron antecedentes con la ANI. No es que no se pudo: es que no se quiso mirar.
Y, a propósito, ¿dónde quedaron los niños haitianos?
Mismo patrón. En junio, el preinforme de Contraloría: 64 menores no ubicados en los domicilios declarados, más de 200 sin trazabilidad, 499 registros sin número de documento, 12 adultos figurando como responsables de cerca de 486 niños —uno ingresó con 34 en un solo viaje—. Permisos de reunificación aprobados a solicitud de un padre ya fallecido.
A la semana, la PDI informó que los 64 estaban ubicados y bien. Excelente noticia. Pero ubicar no es explicar:
- ¿Quién autorizó esos vuelos?
- ¿Qué funcionario firmó reunificaciones sin verificar vínculo, con alertas formales desde 2023?
- ¿Por qué las bases de datos del Estado no se hablan, y a quién le sirve que no se hablen?
- ¿Qué pasó con los miles que nunca estuvieron en la nómina “acotada”?
- ¿En qué está la investigación penal por trata y tráfico?
Silencio. Titular resuelto, expediente archivado. La deteriorada mente del público grita “next”.
El 18-O y la frontera son la misma carpeta. Soberanía no es una bandera en un acto: es saber quién entra, quién es dueño de qué y quién responde por quién. Un Estado que no sabe quién quemó su capital ni dónde están los niños que dejó entrar no existe como Estado. Sobre esa inexistencia prospera todo lo demás.
*Quisieron destruir Chile. No lo lograron. Lo volverán a intentar, porque el precio sigue siendo cero.* René Fuchslocher
La comisión investigadora del estallido social cerró su trabajo con un vacío importante: no logró identificar quiénes instigaron los hechos de violencia, pese a que ese era uno de los objetivos que se había trazado.
La instancia, presidida por el libertario Hans Marowski, comenzó a funcionar en mayo por iniciativa del PNL. Su mandato era revisar cómo actuó el Estado para prevenir, contener y controlar la violencia registrada entre el 18 de octubre de 2019 y el 11 de marzo de 2026, además de indagar la eventual participación de autores, cómplices o instigadores.
Pero en ese último punto no hubo una respuesta concluyente. El informe reconoce que durante las sesiones aparecieron “variadas hipótesis”, aunque no entrega nombres ni identifica organizaciones detrás de los hechos.
La jornada también dejó un nuevo flanco para el Gobierno. La comisión acordó enviar a la Contraloría los antecedentes por las reiteradas inasistencias del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien fue citado en dos oportunidades y presentó sus excusas.
Comisión del estallido social apunta a Piñera e INDH
Una de las principales propuestas del texto emanado hoy de la comisión es modificar las facultades del INDH para convertirlo en un organismo consultivo e impedir que pueda presentar querellas.
También busca obligarlo a distinguir en sus informes entre hechos verificados, denuncias, testimonios, hipótesis y opiniones. A ello suma la identificación de fuentes y metodologías, junto con una rectificación obligatoria cuando se difunda información “objetiva, sustancial y comprobablemente falsa”.
“Revisar las facultades del Instituto de Derechos Humanos, de manera de que sea un órgano consultivo sobre la materia, y no con la capacidad de entablar querellas, dado que dicha facultad en el ordenamiento chileno está prevista en un órgano diferente y especializado”.
El documento además recomienda reformar el artículo 150 D del Código Penal, referido a los apremios ilegítimos, y continuar fortaleciendo el respaldo jurídico a Carabineros.
Está bien, en la Concertación algo así habría sido superado y olvidado. Recordemos que cualquier cosa que se revele provocaría inestabilidad y fugas de inversionistas
“Constitución sirve para restringir, no para habilitar a políticos a hacer lo que quieran”: Johannes Kaiser
El presidente del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, expresó su percepción sobre las reformas constitucionales en materia de seguridad
En entrevista con Radio Infinita, el exdiputado cuestionó las críticas provenientes de sectores de izquierda frente a los alcances de la propuesta, pese a que él tampoco respalda completamente la iniciativa tal como está planteada. “Hay varios chilenos ahora que les entró el… están tiritando los churrines”, afirmó Kaiser, señalando que existe preocupación por las modificaciones propuestas. Sin embargo, recordó que durante anteriores procesos constitucionales algunos de esos mismos sectores promovieron medidas que, a su juicio, eran “absolutamente aberrantes desde el punto de vista constitucional”. Kaiser planteó que la actual discusión podría convertirse en una oportunidad para alcanzar un acuerdo político más amplio sobre la forma en que se modifica la Constitución. “Quizás es el momento de la maduración política”, sostuvo, proponiendo que futuros cambios constitucionales requieran quórums capaces de representar un “amplio, amplio acuerdo” entre las distintas fuerzas políticas.
El presidente del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, abordó las declaraciones de Evelyn Matthei contra el presidente José Antonio Kast, en medio de la controversia generada por el denominado caso Cerimedo y el debate en torno a las campañas digitales y el uso de bots.
Aunque evitó referirse directamente a los cuestionamientos de la exalcaldesa de Providencia, Kaiser sostuvo que Matthei tiene “todo el derecho del mundo” a posicionarse frente a la situación.
Eso sí, aprovechó la discusión para advertir sobre la existencia de cuentas falsas y campañas digitales destinadas a difundir información falsa, apuntando tanto a sectores políticos como a situaciones que —aseguró— han afectado a su colectividad.
Como ejemplo, Kaiser relató que apareció una cuenta falsa que se hacía pasar por el Partido Nacional Libertario y que difundía una supuesta postura de la colectividad respecto del Estrecho de Magallanes.
“Hace dos días apareció una cuenta falsa, supuestamente del Partido Nacional Libertario, diciendo que estábamos a favor de entregarle el canal de Magallanes a los argentinos”, dijo.
Pese a sus cuestionamientos a la utilización de cuentas falsas y a las denominadas “campañas B”, el exdiputado descartó que la solución pase por establecer mayores controles sobre lo que se publica en las redes sociales.
Según planteó, la existencia de contenidos falsos o derechamente erróneos no justifica, a su juicio, que exista una autoridad encargada de determinar qué se puede decir y qué no.
“Sé que existe, probablemente no se pueda controlar, tampoco tengo la intención de apoyar a que se empiecen a controlar todas las redes sociales; me gusta la libertad, incluso la libertad de andar hablando tonteras”, sostuvo.
Kaiser incluso defendió la posibilidad de que las personas puedan emitir opiniones equivocadas o difundir afirmaciones que no sean correctas.
“O incluso de repente la libertad de decir cosas que no son correctas, ¿por qué? Porque lo prefiero a la alternativa, que es tener a alguien controlando qué es lo que se dice”, complementó.
Kaiser defiende presencia del Presidente Kast en Foro Madrid y remarca que “está simplemente reconociendo cuál es su acervo ideológico”
"Yo encuentro muy iliberal que se vengan a poner cortapisas aquí en la participación en un espacio de diálogo político donde quienes pensamos más o menos parecido nos encontramos e intercambiamos experiencias", remarcó el exdiputado y presidente del Partido Nacional Libertario.
Durante un punto de prensa realizado por la colectividad, el exdiputado remarcó que encuentra “muy iliberal que se vengan a poner cortapisas aquí en la participación en un espacio de diálogo político donde quienes pensamos más o menos parecido nos encontramos e intercambiamos experiencias”.
A continuación, apuntó contra instancias como el foro de São Paulo o el grupo de Puebla, de los que señaló que “está lleno de organizaciones criminales y delictuales que comparten mesa con la mitad de la izquierda y centro izquierda chilena”.
“El Foro Madrid es una respuesta de los demócratas a quienes desde, o sea, financiados por Chávez y Maduro, fundaron estas organizaciones donde efectivamente se ayudan los unos a los otros incluso con recursos económicos para las campañas políticas, como lo observamos en Argentina donde llegaban los maletines llenos de 100 millones de dólares a la señora Kirchner para pagar campañas”, acusó.
Consultado respecto a que la molestia por la presencia del mandatario radicaría en que el Foro Madrid es más un encuentro ideológico que podría exponer a Kast y generar división, Kaiser remarcó que “no existe un gobierno que sea ideológico”.
“Y si este gobierno que es ideológico, o que debiese serlo más allá de lo que es el tema de que solamente es un gobierno de emergencia, si el Presidente de la República asiste a un foro como éste, él está simplemente reconociendo cuál es su acervo ideológico”, explicó.
“Respecto del señor Gabriel Boric o de presidentes anteriores, también hemos tenido ese tipo de participación en instancias también de corte ideológico y nadie se ha escandalizado. Yo lo encuentro muy muy extraño que suceda ahora aquí”, concluyó sobre la consulta.
"Yo encuentro muy iliberal que se vengan a poner cortapisas aquí en la participación en un espacio de diálogo político donde quienes pensamos más o menos parecido nos encontramos e intercambiamos experiencias", remarcó el exdiputado y presidente del Partido Nacional Libertario.
