Qué tienen de malo los Libertarios? Qué opinión te merece Johannes Káiser?
Para mí el wea de Izquierdo por muy cagao de la cabeza q sea, y q además defiende la inmigración legal (para el los extranjeros no vienen a quitarle la pega al chileno), es de los pocos wns con su movimiento que va a la calle, por muy minoritario q sea, va a webear a los zurdos, progress, sacando la mierda de las Ues y sus carteles weones, y no son como otros q sólo se quedan debatiendo/puteando en un foro o un grupo WhatsApp
los libertarios para mí como lo dije en otro hilo son una majamama de weones. es como llamarse liberal. entran todos o entran muchos en ese saco. dentro de eso hay weones buenos, malos, de todo. izquierdo me parece bien lo que hace de plantar cara, si yo fuera más joven probablemente haría lo mismo. el tema no es lo que hace, es lo que dice. izquierdo tiene una obsesión con defender una cultura occidental que ya no es lo que fue, el jura que occidente sigue siendo mejor y eso contradice en si mismo toda la mierda que vemos hoy día. la cultura de los países occidentales actualmente es una buena mierda, porque justamente dejaron de creer en todos los valores que hicieron grande a occidente. todas estas mierdas lgtbi, feministas, indigenistas, ecologistas, etc. son pura mierda. han degenerado absolutamente a los países occidentales, algunos peor que otros como los escandinavos o canadá.
para mi el sistema capitalista si es el mejor posible, por argumentos técnicos más que nada. pero agrupar eso a ideas de índole filosóficas o morales es una ridiculez. es el problema de muchos libertarios. hacen filosofía a partir de un ejemplo concreto que es el económico, pero que no tiene absolutamente nada que ver con otras reglas de la vida. la mejor economía es la liberal? yo digo que sí. una sociedad más liberal es siempre mejor? eso es muy relativo y ahí empezamos a ver que chucha entiende cada cual.
y sebastián izquierdo la termina de cagar cuando habla estupideces a favor de los judíos y algunas son realmente muy peligrosas. en su ignorancia y estupidez dice que la cultura occidental (donde mete erroneamente a israel) es superior y por lo mismo tiene todo el derecho de ir a bombardear a los países musulmanes. el piensa en su ignorancia e imbecilidad que la cultura se puede imponer a sangre y fuego. eso de partida es tremendamente imbécil y contrario a la misma lógica del liberalismo. como vas a imponer algo que no te pidieron? o sea no hay que tener demasiada inteligencia para saber que EEUU ha hecho puras estupideces en medio oriente, y no por el petróleo, simplemente para generar caos que beneficie directa o indirectamente a israel. EEUU ha sido un vehículo utilizado como marioneta por el sionismo para ir y destruir a todos los enemigos de israel. ya más en profundidad te podría demostrar que EEUU mandado por su amo israel ha ido a destruir justamente a los lideratos más sensatos del mundo musulmán como irak o siria, que justamente no son fanáticos musulmanes ni tampoco comunistas, el partido baaz en ambos países era laico y mantenía la armonía entre las distintas religiones. en fin.
al final que resulta de las intervenciones de eeuu en siria, irak, libia? un puto caos y mas radicalismo musulmán demente. pero eso no habría pasado sin eeuu. eran países con dictadores más o menos bananeros, pero que mantenían un cierto orden y que incluso mantenían un cierto progreso económico. puedes ver que eran de los países con mayores tasas de alfabetización y con más gente culta, en fin. defender a la actual cultura occidental es contraproducente porque ya no es propiamente lo que fue. la cultura occidental ahora está llena de feministos y gente asquerosa como lo vemos hasta en Chile. toda esta mierda neomarxista se está comiendo por dentro a occidente. el enemigo lo tenemos acá adentro, no en el mundo musulmán. el mundo musulmán mantiene una lucha distinta y en cierta medida tienen algunas cosas mejores que acá, con respecto a muchos aspectos nefastos como leyes de género y otras estupideces. allá no andan con huevadas.
yo me considero conservador porque creo que no tiene absolutamente nada que ver lo bueno con lo nuevo. mucha gente adoctrinada en occidente cree que todo lo que ha pasado es para mejor y que efectivamente existe una evolución social, lo que no es cierto. solo ha habido mejoras tecnológicas, pero en cuanto a ideas o ideologías no hay tiempo. no existe una regla de oro ni nadie te puede decir que lo que se ha hecho en los últimos 200 años en occidente sea mejor que antes, simplemente son cambios y como sabemos los cambios no siempre son buenos. las mujeres ya casi no se reproducen, los jóvenes no tienen respeto por sus mayores, no se respeta ni se siente al país, no se tiene religión ni sentido de trascendencia ninguno. es eso mejor? podemos darle lecciones al mundo musulman cuando allá tienen las pelotas para llegar y matar a los narcotraficantes? podemos considerar que el ateismo militante es menos nocivo que las religiones? yo creo que no. yo cuestiono absolutamente todo y por eso no puedo sino considerar imbécil de tonto a izquierdo. la misma democracia occidental tiene poco de democracia y mucho de plutocracia donde gobiernan los más ricos, ya sea ricos locales como piñera o financiados por el globalismo como bachelet (ricos mundiales).
lo que hizo grande a occidente se parece mucho a ciertos valores que mantienen los musulmanes. machismo, orgullo local, nacional, étnico. muchas palabras satanizadas por la izquierda, pero si uno es analítico casi todo lo que dice la izquierda es falso absolutamente. así que casi todo lo que ellos consideran malo viene a ser positivo. un lider como putin me representa mil veces más que los mierdas de occidente, porque dejaron de respetar lo que fue históricamente occidente.
dentro del mundo libertario no sé si hay gente tan buena, pero existen grupos salidos de vertientes similares como los paleo-conservadores en estados unidos que tienen todo mi respeto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paleoconservadurismo
johannes es otro corte, es un tipo inteligente y yo creo que se dice libertario más por moda que otra cosa, para mi es conservador, a mi johannes me representa en más de un 70% en lo que creo y eso está muy por encima de casi cualquier político o pseudo político actual. izquierdo de verdad es aweonao, aunque es útil en el sentido que puede tener los mismos enemigos que tiene uno.
The Best Kayser que está mucho mas en sintonía con mi pensamiento que Axel, que se dice libertario pero es mas liberal.
.