twiterodecentro
Teclado sin ñ
- Registrado
- 2018/12/30
- Mensajes
- 26.768
- Sexo
Las patitas del régimen totalitario
Las patitas del régimen totalitario
A PedoBiden lo quieren en Ucrania por cargos de felonía
Con razón queria tanto su larping de ser presidente electro
www.hispanidad.com
WEON, ES QUE ES INCREIBLE QUE LA GENTE SIGA CREYENDO QUE ESTE VIEJO NO ES UN ENFERMO CTMRefresquemos la memoria un poquito con este artículo publicado hace exactamente un mes atrás ?
El somnoliento Joe. El candidato demócrata extorsionó a Ucrania para favorecer a su hijo Hunter
Biden amenazó al presidente ucraniano con retirarle créditos -dinero público- si no cesaba al fiscal que investigaba a su retoño por corrupción. Y consiguió su cese.
Imaginen un alto cargo del Gobierno de Estados Unidos (por ejemplo, un vicepresidente) que está mediando en un conflicto bélico entre dos naciones (supongamos Rusia y Ucrania). Piensen en un hijo díscolo del citado alto cargo que pretende hacer negocios ilegales en dichas naciones que se encuentran en guerra. Su padre no solo no pone coto a dichas deplorables actitudes, sino que las promueve, e incluso extorsiona a uno de los países en conflicto. Podrían pensar que se trata de la trama de un thriller político. Pero no, no es ninguna película, se trata de las terribles revelaciones que se contienen en los mails de Hunter Biden, hijo del exvicepresidente de los Estados Unidos y actual candidato demócrata a la presidencia Joe Biden, que ahora han visto la luz.
La mencionada trama se origina en el año 2014, en el marco de la invasión de Crimea por Rusia y la llegada de un nuevo gobierno a Ucrania tras una revuelta popular. En este momento, y siendo precisamente el entonces Vicepresidente Joe Biden el encargado de coordinar las relaciones de EEUU con el nuevo gobierno ucraniano, su hijo Hunter pasó a formar parte del consejo de dirección de Burisma, una de las compañías de gas más importantes de Ucrania. Este evidente tráfico de influencias era sobradamente conocido e intencionalmente ignorado por los medios de comunicación. Sin embargo, el caso ha adquirido una nueva derivada, y lo que comenzó como un tráfico de influencias familiares, ha devenido en un deleznable caso de extorsión.
Esta semana, el diario New York Post (no Times) ha sacado a la luz unos correos electrónicos del año 2015, que reflejan como un ejecutivo de la compañía Burisma, Vadym Pozharskyi agradecía a Hunter Biden que le facilitara poder reunirse en Washington con su padre, el entonces Vicepresidente Joe Biden. Las gestiones de Biden padre debieron ser muy efectivas, por cuanto ocho meses después de dicha reunión, el entonces presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, despedía al fiscal general del país, Viktor Shokin, que estaba investigando por corrupción a la empresa Burisma. El motivo: Biden habría presionado al Gobierno ucraniano con que Estados Unidos dejaría de concederle préstamos a Ucrania por valor de un billón de dólares, si no cesaba al Fiscal General que investigaba a la petrolera ucraniana donde trabajaba su hijo Hunter.
El equipo de campaña de Joe Biden, ha corrido rápido a desmentir que se produjeran dichas reuniones, y ha afirmado que la campaña contra los Biden es fruto de la “desinformación rusa”. Una explicación ciertamente errática, por cuanto en los últimos meses se ha acreditado que el origen de la farsa de la trama rusa estaría precisamente en la Administración Obama-Biden y en el equipo de campaña de Hillary Clinton, durante el año 2016.
No obstante, la preocupación crece en las filas demócratas, y prueba de ello, es que las redes sociales Facebook y Twitter que, como apuntábamos, están imponiendo una censura contra Donald Trump, han procedido a censurar las informaciones acerca de los mails de Hunter Biden. Esta actuación es incluso más grave si cabe, porque se está censurado al New York Post, el cuarto diario con mayor circulación de EEUU.
También resulta especialmente lamentable la actitud demócrata, dado que el motivo por el cual los demócratas promovieron el fraudulento y fallido procedimiento de destitución o impeachment contra el Presidente Trump, fue precisamente por una supuesta extorsión por parte de Trump a su homólogo ucraniano. No sólo es que no hubiese prueba alguna de ello, sino que ahora resulta que es el clan Biden quién aprovechó para hacer negocios ilegales en Ucrania y quién extorsionó al Gobierno ucraniano. Una actuación digna de un grupo mafioso.
Por su parte, en el flanco republicano, las reacciones no se han hecho esperar. Durante un mitin en el Estado de Iowa, el presidente Trump denunció las actividades ilegales y la extorsión de Joe Biden al Gobierno ucraniano. Trump afirmó que Biden debe una disculpa al pueblo americano por ser un corrupto, y retó al candidato demócrata a que haga públicos todos los correos electrónicos, llamadas telefónicas y documentos relacionados con las actividades empresariales y políticas de su familia.
Desde luego si Biden no tiene nada que ver con estas acusaciones, no debería tener problema en acceder a dicha petición. No obstante, el silencio y la censura mediática acerca de este asunto, no hacen sino abonar la teoría acerca de la culpabilidad del clan Biden.
Con esto ya se sabe, que parezca un accidente, Joe…
Actualidad y noticias sobre La Casa Blanca
No te pierdas la actualidad y última hora sobre La Casa Blanca desde el punto de vista de Hispanidad.com
Me cae la raja el antroniano Viganó pero la carta repetida ya da lata y con esta abstinencia de tolueno, no cae muy en buena que digamos.He visto siquiera unas cincuenta veces esa carta culia en el tema. Paren la wea
es.theepochtimes.com
esta ves si no lo creo. dice venezolano y justicia en la misma oración. asi que no. graciasDenunciante venezolano revela cómo un software manipula votos para cambiar resultados de elecciones
Denunciante venezolano revela cómo un software manipula votos para cambiar resultados de elecciones
WASHINGTON—La abogada de campaña de Trump y exfiscal federal Sidney Powell emitió una declaración jurada explosiva el 16 ...
WASHINGTON—La abogada de campaña de Trump y exfiscal federal Sidney Powell emitió una declaración jurada explosiva el 16 de noviembre de un denunciante venezolano que afirma haber presenciado cómo el software electoral manipula secretamente los votos sin dejar rastro.
El denunciante–quien tiene antecedentes en el ejército venezolano, incluyendo el destacamento de guardia de seguridad nacional del presidente venezolano–describe una conspiración entre los ejecutivos de software de Smartmatic, el exdictador venezolano Hugo Chávez y los funcionarios electorales de ese país, para garantizar que Chávez ganara las reelecciones y retuviera el poder durante años. El denunciante dijo que estuvo presente en múltiples reuniones.
“Fui testigo de la creación y operación de un sofisticado sistema de votación electrónica que permitió a los líderes del gobierno venezolano manipular la tabulación de votos para las elecciones nacionales y locales y seleccionar al ganador de esas elecciones con el fin de ganar y mantener su poder”, dice la declaración jurada.
“A partir de ese momento, Chávez nunca perdió ningún periodo de elecciones. De hecho, él pudo asegurarse victorias para él, para su partido, para los miembros del Congreso y los alcaldes de los municipios”.
Según un profesional de inteligencia de los Estados Unidos quien manejó las telecomunicaciones globales y participó en la investigación del software de votación Smartmatic, el software Smartmatic, independientemente de cualquier actualización o diferencia de marca, se utilizó en varias compañías de máquinas de votación diferentes durante las elecciones de 2020 para la presidencia y varias contiendas de votación.
El denunciante dijo que “el software y el diseño fundamental del sistema electoral electrónico y el software de Dominion y otras empresas de tabulación electoral se basan en un software que es descendiente del Sistema de Gestión Electoral Smartmatic.
“En resumen, el software Smartmatic está en el ADN de cada voto que tabula el software y el sistema de la empresa”, dijo el denunciante.
La declaración jurada establece que Dominion es una de las tres principales empresas que tabula los votos en los Estados Unidos.
Powell dijo en una entrevista el 15 de noviembre que “nos estamos preparando para revocar los resultados electorales en varios estados”. La abogada afirmó que el software electoral de Estados Unidos cambió “millones de votos” que eran de Trump para Biden.
El denunciante dijo que Smartmatic creó un sistema que anonimizó las decisiones de los votantes dentro de la máquina y luego escupió los resultados deseados al final del día de las elecciones. Ningún voto puede ser rastreado a un votante individual.
En las elecciones venezolanas de abril de 2013, la declaración jurada establece que los conspiradores tuvieron que hacer caer el Internet durante dos horas para reiniciar las máquinas, ya que Nicolás Maduro estaba perdiendo por demasiados votos ante Capriles Radonsky.
El denunciante dijo que Chávez finalmente exportó el software a Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Chile.
Dentro de los Estados Unidos
Un segundo denunciante, que se presentó en The Epoch Times el 15 de noviembre, explicó más sobre cómo funciona el software de la máquina de votantes en los Estados Unidos y cómo se puede programar para predeterminar el resultado.
Tore Maras dijo que es una contratista privada que trabajaba para un conglomerado de empresas privadas que fueron creadas bajo el mandato del exdirector de la CIA, John Brennan.
Maras alega que el software de la máquina de votación utilizado en las elecciones estadounidenses fue desarrollado por una de las empresas de Brennan y permite “un control total del proceso electoral”. Su papel durante las elecciones federales de 2012 fue garantizar que se borraran las pruebas de manipulación de votos después de que se completaran los recuentos de votos al final de la noche.
Ella dijo que el tipo de máquina de votación es irrelevante, ya que todos llevan el mismo software que se puede utilizar y un algoritmo establece los resultados. A medida que se alimenta una boleta de papel a través de la máquina, la información va a un área llamada trampilla, que es donde ocurre la manipulación. Solo con una llave maestra se puede ver la trampilla.
La trampilla está aparentemente configurada, explicó Maras, para preservar el anonimato de los votantes. Sin embargo, alega que ahí es donde el software decide el resultado. Las máquinas están programadas para enviar un informe de recuento de votos en momentos establecidos o cuando se alcanza un cierto número de votos. Por ejemplo, cada vez que se alcancen los 500 votos, o 30 minutos, los resultados saldrán por la trampilla y se enviarán a la empresa de informes electorales Scytl, y luego a The Associated Press.
Maras dijo que los algoritmos están configurados para coincidir con la participación esperada y el resultado de los votantes en el condado en el que se encuentra cada máquina. En los condados pendulares, por ejemplo, se podría preestablecer que el candidato presidencial demócrata Joe Biden recibiría el 50,9 por ciento de los votos totales, y Trump recibiría el 48,1 por ciento y un tercer candidato el 1 por ciento.
“Lo hacen un poco más creíble, como si hubiera una contienda. Lo ingresan, y luego, cuando la gente vota, el algoritmo lo regula”, dijo. “No nos importa si votó por Mickey Mouse, el software le dirá por qué votó. Nunca vas a votar”.
Maras predice que Trump ganó en 2016 porque la participación para él excedió la cantidad esperada, que se había limitado al software. Ella alega que, debido a los resultados del 2016, es probable que no se estableciera un límite de participación en 2020, y nuevamente, cuando los votantes de Trump excedieron las cifras previstas, algunos estados dejaron de contar en medio de la noche y esperaron a que se enviaran más boletas a favor de Biden, para cubrir un posible escenario de reconteo.
Maras dijo que el software se ha utilizado en muchos países, incluida Ucrania, “así es como ayudamos a marcar el comienzo de sus elecciones”, así como en Irak, Afganistán, Macedonia, Albania, Alemania, el Reino Unido y Grecia.
Un portavoz de Dominion Voting Systems dijo el 12 de noviembre que la compañía “niega categóricamente cualquier afirmación sobre cualquier cambio de voto o supuestos problemas de software con nuestros sistemas de votación”.
. oye la elite se cree gringa republicana, serán los que salían a la calle con banderas gringas? .
Refresquemos la memoria un poquito con este artículo publicado hace exactamente un mes atrás ?
El somnoliento Joe. El candidato demócrata extorsionó a Ucrania para favorecer a su hijo Hunter
Biden amenazó al presidente ucraniano con retirarle créditos -dinero público- si no cesaba al fiscal que investigaba a su retoño por corrupción. Y consiguió su cese.
Imaginen un alto cargo del Gobierno de Estados Unidos (por ejemplo, un vicepresidente) que está mediando en un conflicto bélico entre dos naciones (supongamos Rusia y Ucrania). Piensen en un hijo díscolo del citado alto cargo que pretende hacer negocios ilegales en dichas naciones que se encuentran en guerra. Su padre no solo no pone coto a dichas deplorables actitudes, sino que las promueve, e incluso extorsiona a uno de los países en conflicto. Podrían pensar que se trata de la trama de un thriller político. Pero no, no es ninguna película, se trata de las terribles revelaciones que se contienen en los mails de Hunter Biden, hijo del exvicepresidente de los Estados Unidos y actual candidato demócrata a la presidencia Joe Biden, que ahora han visto la luz.
La mencionada trama se origina en el año 2014, en el marco de la invasión de Crimea por Rusia y la llegada de un nuevo gobierno a Ucrania tras una revuelta popular. En este momento, y siendo precisamente el entonces Vicepresidente Joe Biden el encargado de coordinar las relaciones de EEUU con el nuevo gobierno ucraniano, su hijo Hunter pasó a formar parte del consejo de dirección de Burisma, una de las compañías de gas más importantes de Ucrania. Este evidente tráfico de influencias era sobradamente conocido e intencionalmente ignorado por los medios de comunicación. Sin embargo, el caso ha adquirido una nueva derivada, y lo que comenzó como un tráfico de influencias familiares, ha devenido en un deleznable caso de extorsión.
Esta semana, el diario New York Post (no Times) ha sacado a la luz unos correos electrónicos del año 2015, que reflejan como un ejecutivo de la compañía Burisma, Vadym Pozharskyi agradecía a Hunter Biden que le facilitara poder reunirse en Washington con su padre, el entonces Vicepresidente Joe Biden. Las gestiones de Biden padre debieron ser muy efectivas, por cuanto ocho meses después de dicha reunión, el entonces presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, despedía al fiscal general del país, Viktor Shokin, que estaba investigando por corrupción a la empresa Burisma. El motivo: Biden habría presionado al Gobierno ucraniano con que Estados Unidos dejaría de concederle préstamos a Ucrania por valor de un billón de dólares, si no cesaba al Fiscal General que investigaba a la petrolera ucraniana donde trabajaba su hijo Hunter.
El equipo de campaña de Joe Biden, ha corrido rápido a desmentir que se produjeran dichas reuniones, y ha afirmado que la campaña contra los Biden es fruto de la “desinformación rusa”. Una explicación ciertamente errática, por cuanto en los últimos meses se ha acreditado que el origen de la farsa de la trama rusa estaría precisamente en la Administración Obama-Biden y en el equipo de campaña de Hillary Clinton, durante el año 2016.
No obstante, la preocupación crece en las filas demócratas, y prueba de ello, es que las redes sociales Facebook y Twitter que, como apuntábamos, están imponiendo una censura contra Donald Trump, han procedido a censurar las informaciones acerca de los mails de Hunter Biden. Esta actuación es incluso más grave si cabe, porque se está censurado al New York Post, el cuarto diario con mayor circulación de EEUU.
También resulta especialmente lamentable la actitud demócrata, dado que el motivo por el cual los demócratas promovieron el fraudulento y fallido procedimiento de destitución o impeachment contra el Presidente Trump, fue precisamente por una supuesta extorsión por parte de Trump a su homólogo ucraniano. No sólo es que no hubiese prueba alguna de ello, sino que ahora resulta que es el clan Biden quién aprovechó para hacer negocios ilegales en Ucrania y quién extorsionó al Gobierno ucraniano. Una actuación digna de un grupo mafioso.
Por su parte, en el flanco republicano, las reacciones no se han hecho esperar. Durante un mitin en el Estado de Iowa, el presidente Trump denunció las actividades ilegales y la extorsión de Joe Biden al Gobierno ucraniano. Trump afirmó que Biden debe una disculpa al pueblo americano por ser un corrupto, y retó al candidato demócrata a que haga públicos todos los correos electrónicos, llamadas telefónicas y documentos relacionados con las actividades empresariales y políticas de su familia.
Desde luego si Biden no tiene nada que ver con estas acusaciones, no debería tener problema en acceder a dicha petición. No obstante, el silencio y la censura mediática acerca de este asunto, no hacen sino abonar la teoría acerca de la culpabilidad del clan Biden.
Con esto ya se sabe, que parezca un accidente, Joe…
Actualidad y noticias sobre La Casa Blanca
No te pierdas la actualidad y última hora sobre La Casa Blanca desde el punto de vista de Hispanidad.com
www.abc.es
Achique la fuente buen hombre, provoca el efecto contrario al que deseaya pasando de la ira a la negociación los trumpeteros, "Trump pa' la casa pero ganamos puesshtos en el senado.."
Bueno en que quedamos la ultima vez? Ya, en que las cortes le estaban haciendo la tremenda tapa a todos los recursos legales interpuestos por Trumpeta por estar basados en falsedades y por ser mínimos y muy comunes a todas las elecciones. Veamos que mas ha pasado...
Trump tiene hasta el miércoles para solicitar un recuento en Wisconsin. Le costaría $ 7,9 millones.
Trump tiene hasta el miércoles para solicitar un recuento en Wisconsin. Le costaría $ 7,9 millones.
Las boletas se cuentan en la Central Count Facility en Milwaukee, Wis., El día de las elecciones.
Crédito...Chang W. Lee / The New York Times
La campaña del presidente Trump tiene hasta las 6 pm hora del este del miércoles para pagar $ 7,9 millones si quiere buscar un recuento de los 3,2 millones de boletas del estado. La Comisión de Elecciones de Wisconsin anunció el costo del recuento el lunes después de recibir estimaciones de los 72 condados del estado.
La estimación es aproximadamente cuatro veces el costo del recuento presidencial de Wisconsin de 2016, que costó alrededor de $ 2 millones . Meagan Wolfe, el funcionario electoral en jefe de Wisconsin, dijo que el proyecto de ley más alto se debe en parte a los protocolos de coronavirus que deben seguirse, incluida la "necesidad de espacios más grandes para permitir la observación pública y el distanciamiento social".
Si la campaña de Trump solicita el recuento y paga el costo por adelantado, el recuento comenzaría el jueves y debe completarse antes del 1 de diciembre, dijo la comisión. La ley de Wisconsin requiere que la elección sea certificada por la comisión el 1 de diciembre. Los resultados no oficiales muestran que el presidente electo Joseph R. Biden Jr. venció a Trump en Wisconsin por 20,470 votos, alrededor del 0,62 por ciento de los votos del estado. La ley estatal requiere que una campaña solicite un recuento para pagarlo si el margen es superior al 0,25 por ciento.
Hasta ahora, Trump no ha reconocido que perdió Wisconsin ante Biden, y los republicanos del estado han seguido en gran medida su ejemplo al negarse a reconocer a Biden como presidente electo. El Wisconsin State Journal preguntó la semana pasada a todos los legisladores estatales republicanos electos si el Sr. Biden es el presidente electo, y solo uno, que se jubila, dijo que sí.
Jenna Ellis, asesora legal de la campaña de Trump, no descartó solicitar o pagar un recuento en Wisconsin. "El equipo legal continúa examinando los problemas con las irregularidades en Wisconsin", dijo, "y está dejando abiertas todas las opciones legales, incluido un recuento y una auditoría".
Exjefe del FBI revela que existe información clasificada muy negativa sobre Donald Trump
Exjefe del FBI revela que existe información clasificada muy negativa sobre Donald Trump
Andrew McCabe declaró que no entiende por qué el presidente quisiera que esa información se diera a conocer
sábado 14 noviembre 2020 16:48
El ex director interino del FBI, Andrew McCabe, advirtió que la inteligencia clasificada de la investigación de la oficina sobre los vínculos de la campaña del presidente Donald Trump con Rusia en 2016 podría contener información que “correría el riesgo de proyectar al presidente en una luz muy negativa”.
McCabe ha estado en el centro de una audiencia del Comité Judicial del Senado, en la que un panel controlado por republicanos está revisando la decisión del FBI para iniciar la investigación.
Testificó ante el panel el martes y dijo a los legisladores que los funcionarios tenían el "deber" de llevar a cabo la investigación debido a la información que habían recopilado. McCabe aprobó personalmente la decisión de investigar a Trump por posible obstrucción a la justicia.
En una entrevista con CNN el viernes por la noche, se le preguntó a McCabe cuáles eran los riesgos si se desclasificaba más información de la investigación de Rusia.
El presentador de CNN Chris Cuomo dijo que Devin Nunes, un aliado cercano del presidente y ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, le dijo a Trump que si sale más información inédita, más parecerá que el presidente fue "enmarcado".
"Por lo que usted sabe, ¿hay algo que pueda surgir que la gente mire y diga, 'guau, no puedo creer que alguna vez hayan incluido al presidente en este análisis, él y su gente claramente no hicieron nada'?" preguntó Cuomo.
McCabe respondió: “Hay información muy, muy seria, muy específica e innegable que no ha salido a la luz, que si fuera publicada, correría el riesgo de comprometer nuestro acceso a ese tipo de información en el futuro.
“Creo que también correría el riesgo de poner al presidente en una luz muy negativa, entonces, ¿tendría una motivación para publicar esas cosas? Es casi incomprensible para mí que él quiera que se publique esa información, no veo cómo la aprovecha, porque, francamente, no creo que sea halagador.
Cuando se le preguntó si McCabe pensaba que había más "cosas malas" sobre Trump que aún no se conocían públicamente, respondió: "Siempre hay más inteligencia, hay mucho más en la evaluación de la comunidad de inteligencia de lo que se ha hecho público.
“La versión original de ese informe fue clasificada en el nivel más alto que jamás haya visto. Estamos hablando de cosas de alto secreto, palabras en código compartimentadas, y sería trágico para la recopilación de inteligencia estadounidense que esas fuentes se pusieran en riesgo".
El Comité Judicial del Senado ha acusado al FBI de volverse "deshonesto" con la investigación de Rusia, y un senador lo describió como el "escándalo más grande en la historia del FBI" el martes.
Trump ha criticado repetidamente al FBI por la investigación y ha sostenido que "no hubo connivencia" entre su campaña presidencial de 2016 y Rusia.
En 2019, después de que un informe del exdirector del FBI Robert Mueller concluyera que la campaña de Trump no conspiró con Rusia durante las elecciones de 2016, pero no lo liberó de obstrucción a la justicia, Trump tuiteó: “Sin colusión, sin obstrucción, completa y EXONERACIÓN total. ¡MANTENGAN GRANDE A ESTADOS UNIDOS!
Durante la audiencia del martes, McCabe señaló que Trump despidió al entonces director James B Comey en 2017 después de que Comey se negara a cerrar una investigación sobre la seguridad nacional del presidente en ese momento, o dijera públicamente que el propio Trump no estaba siendo investigado.
McCabe dijo: “Nos quedó bastante claro que no quería que siguiéramos investigando lo que habían hecho los rusos.
“Teníamos muchas razones en ese momento para creer que el presidente mismo podría representar un peligro para la seguridad nacional y que podría haberse involucrado en la obstrucción de la justicia, si el despido del director y esas otras cosas estaban orientadas a eliminar o detener nuestra investigación de la actividad rusa".
Abogados de la campaña de Trump renuncian tras la conferencia de prensa en Four Seasons Landscaping
Los litigantes se retiraron después del desastroso evento que condujo Rudy Giuliani en Filadelfia
Abogados de la campaña de Trump renuncian tras la conferencia de prensa en Four Seasons Landscaping
Los litigantes se retiraron después del desastroso evento que condujo Rudy Giuliani en Filadelfia
Oliver O'Connell
sábado 14 noviembre 2020 17:22
Los abogados que se habían comprometido a trabajar con la campaña de Trump para impugnar los resultados de las elecciones presuntamente se retiraron después de la desastrosa conferencia de prensa de Rudy Giuliani en el estacionamiento de una empresa de jardinería suburbana de Filadelfia.
Politico informa que los miembros del personal de la campaña se horrorizaron cuando se enteraron del evento, organizado por el abogado personal de Donald Trump, y trataron de cancelarlo.
Sin embargo, la prensa se reunió en Four Seasons Total Landscaping, no en el hotel Four Seasons, entre una librería para adultos y un crematorio, y escuchó al ex alcalde de Nueva York despotricar sobre las teorías de conspiración con respecto al conteo de votos.
Todo el episodio fue ridiculizado en todo el mundo y socavó la estrategia legal que se había planeado antes de las elecciones.
Muchos de los abogados que la campaña había estado reclutando durante meses ya no querían participar.
"No puedo imaginar que una persona racional" entre el público en general "no se vea afectada negativamente por la forma en que se comporta", dijo Barry Richard, quien representó a George W Bush en el recuento de Florida de 2000.
Politico informa que la noticia del viernes de que Giuliani se haría cargo de cualquier nuevo litigio postelectoral sorprendió a muchos observadores, y algunos en el Partido Republicano y la campaña creen que las acciones del abogado del presidente están frustrando cualquier posibilidad que tengan de impugnar con éxito los resultados.
Incluso puede estropear cualquier ambición política futura que pueda albergar Trump.
La decisión de promover a Giuliani también es vista por los funcionarios republicanos como un reconocimiento implícito de que las opciones legales de Trump se están cerrando y una señal de que está decidido a salir disparado, según Politico.
Hay un sentimiento de resignación ante el cierre de las elecciones.
Desde junio, la campaña ha estado reuniendo equipos de abogados en estados indecisos en una estrategia supervisada por el presidente de Citizens United, David Bossie.
Dirigiéndose a demandas para cada estado específico de las circunstancias, la intención era disminuir las pistas de Joe Biden en los estados indecisos hasta el punto de desencadenar recuentos.
Giuliani, por otro lado, ha aparecido de forma independiente en Fox News con acusaciones descabelladas de fraude electoral generalizado, y le ha dicho al resto del equipo legal de Trump que no están siendo lo suficientemente agresivos.
La promoción de Giuliani puede ver los últimos días de la campaña de Trump definidos por la búsqueda de estrategias legales paralelas con pocas esperanzas de éxito.
Los casos en Michigan y Pensilvania aún están pendientes, pero el viernes se retiró una demanda en Arizona.
"Hay cero, cero bases" para revocar las elecciones, dijo a Politico Richard, el ex abogado de Bush. “No van a ganar esto. Todos estos casos, creo, serán desestimados a fines de la próxima semana”.
Líderes Republicanos se rebelan y rechazan plan proTrump en el Colegio Electoral
Líderes Republicanos se rebelan y rechazan plan proTrump en el Colegio Electoral
“No lo veo salvo que encontremos algún tipo de fraude — del cual no he oído hablar nada. No nos veo abordando seriamente un cambio en los electores", aseguró Rusty Bowers, presidente de la Cámara de Representantes de Arizona.
AP Noticias
sábado 14 noviembre 2020 13:29
(AP)
Líderes republicanos en cuatro estados críticos en los que ganó el presidente electo Joe Biden afirman que no participarán en un plan de dudosa legalidad hacer que los electores de su región voten por el presidente Donald Trump en el Colegio Electoral. Sus declaraciones frustran de facto una trama que algunos republicanos presentaron como la última oportunidad para mantener a Trump en la Casa Blanca.
Legisladores estatales republicanos en Arizona Michigan, Pensilvania y Wisconsin han dicho que no intervendrán en la selección de los electores que emiten los votos definitivos que garantizan la victoria de uno de los dos candidatos. Esto violaría la ley estatal y el voto popular, apuntaron varios.
“No lo veo salvo que encontremos algún tipo de fraude — del cual no he oído hablar nada. No nos veo abordando seriamente un cambio en los electores", aseguró Rusty Bowers, presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, de mayoría republicana, quien dijo haber recibido multitud de correos electrónicos pidiendo la intervención de la legislatura. “Están obligados por ley a elegir de acuerdo con el voto popular”.
La idea implica vagamente que las cámaras controladas por el Partido Republicano rechacen la victoria de Biden en el voto popular en sus estados y opten por seleccionar a electores que respaldan a Trump. Aunque el final del plan no estaba claro, parecía descansar en la expectativa de que una Corte Suprema de tendencia conservadora sería la encargada de zanjar cualquier disputa sobre esta medida.
Aun así, ha sido promovida por aliados de Trump como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y es un ejemplo de la información engañosa y las afirmaciones falsas que alimentan el escepticismo de los partidarios del mandatario acerca de la integridad de los comicios.
La teoría se basa en el hecho de que la Constitución de Estados Unidos concede a los parlamentos estatales el poder de decidir cómo se elige a sus electores. Todos los estado aprobaron leyes que delegan este poder en los votantes y nombran a electores que respalden al candidato más votado en su región en la votación. La única oportunidad para que la legislatura intervenga en este proceso es una disposición en la ley federal que lo permite si las elecciones “fracasan".
Si el resultado de los comicios no está claro a mediados de diciembre, cuando vence el plazo para nombrar a quienes integrarán el Colegio Electoral, las cámaras controladas por los republicanos en esos estados críticos podrían declarar a Trump como ganador y elegir a miembros que los respalden. O eso dice la teoría.
El problema, según apuntan los expertos legales, es que el resultado de los comicios no está de ningún modo en el aire. Biden ganó en todos esos estados en cuestión. Es dificil alegar que la elección “fracasó” cuando el propio Departamento de Seguridad Nacional reportó que no hubo manipulación y que fueron los comicios “más seguros en la historia de Estados Unidos”. Además, no ha habido hallazgos de fraude generalizado ni problemas en el conteo, que da a Biden una ventaja de más de cinco millones de votos en el total nacional.
La campaña de Trump y sus aliados han presentado demandas que buscan demorar la certificación del vencedor y proporcionar posibles pruebas de una elección fallida. Pero hasta el momento han tenido un éxito escaso: al menos 10 fueron rechazadas por los tribunales en los 10 días posteriores al 3 de noviembre. Las más importantes que siguen en pie piden a los tribunales que eviten que Michigan y Pensilvania den oficialmente a Biden como ganador allí.
Pero los expertos legales apuntan que es imposible que los tribunales puedan evitar que esos estados nombren a sus electores antes de la fecha límite de diciembre.
“Haría falta la intervención más injustificada y extraña por parte de los tribunales que este país haya visto nunca", señaló Danielle Lang, del Campaign Legal Center. “No he visto nada en ninguna de esas denuncias que merezca la pena, menos aún para demorar el nombramiento de electores".
Incluso aunque Trump gane solo una de las demandas, hay otro obstáculo importante: el Congreso tendría la última palabra para aceptar a los electores propuestos por las legislaturas republicanas. Si la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, y el Senado, en manos republicanas, no se ponen de acuerdo sobre qué electores aceptar y en quién se proclama presidente, la Casa Blanca pasaría a estar ocupada por la siguiente persona en la línea de sucesión al final del mandato de Trump y su vicepresidente, Mike Pence, el 20 de enero.
Y esa sería la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara.
“Si se trata de una estrategia, no creo que tenga éxito", señaló Edward Foley, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Estatal de Ohio. “Creo que estamos en el reino de la fantasía".
___
Los periodistas de The Associated Press Scott Bauer en Madison, Wisconsin; David Eggert en Lansing, Michigan; Marc Levy in Harrisburg, Pa., Alanna Durkin Richer in Boston and Deb Riechmann in Washington, D.C., contributed to this report.
Trump anunciará su candidatura de 2024 ‘tan pronto como Biden sea certificado como ganador,’ según asistentes
Solamente un presidente de EE. UU. en la historia ha cumplido dos mandatos no consecutivos: Grover Cleveland, elegido por primera vez en 1884
Harriet Alexander
viernes 13 noviembre 2020 19:05
Los simpatizantes de Trump aún muestran su apoyo.
(Getty Images)
Donald Trump les ha dicho a sus asistentes que si Joe Biden es certificado como ganador de las elecciones, podría anunciar sus planes de postularse en 2024, según The New York Times .
El presidente está escondido en la Casa Blanca y llega a la reticente conclusión de que su presidencia está llegando a su fin, informó el diario.
"Él sabe que se acabó", dijo un asesor a The New York Times .
El periódico habló con media docena de asesores y otras personas cercanas a Trump, quienes dijeron que el presidente no tiene un plan maestro para luchar contra lo inevitable, sino que espera mantener el apoyo de su base mientras considera lo que hará una vez que deje la oficina oval.
Un presidente no puede servir más de dos mandatos, pero esos mandatos no necesitan ser consecutivos.
El único presidente en la historia que ha cumplido dos mandatos no consecutivos es Grover Cleveland, el primer demócrata elegido después de la Guerra Civil, que se desempeñó como 22º y 24º presidente.
El miércoles, varios de los asesores de Trump le dijeron que sus posibilidades de cambiar el resultado de las elecciones a través de los tribunales eran extremadamente bajas.
Axios informó por primera vez el lunes que Trump, de 74 años, estaba considerando postularse nuevamente en 2024, lo que lo haría incluso mayor que Biden, de 77 años, el presidente de mayor edad jamás elegido, si asumiera el cargo.
Los republicanos ya están compitiendo por un puesto para la contienda de 2024, con Mike Pompeo, secretario de estado, haciendo una estratagema muy deliberada para mantener a los partidarios de Trump de su lado.
También se dice que John Kasich, el ex gobernador de Ohio que hizo campaña por Joe Biden, y Ted Cruz, el senador de Texas que, como Kasich, desafió a Trump por la nominación de 2016, también están en la mezcla.
Se rumorea desde hace mucho tiempo que Nikki Haley, ex embajadora de Trump en la ONU, tiene el ojo puesto en la Casa Blanca, y se considera que Donald Trump Jr, de 42 años, está cada vez más interesado en llevar el manto de Trump hacia el futuro.
Según los informes, Trump también está considerando comenzar su propio canal de transmisión de medios para competir directamente con Fox News, informó Axios el jueves, según fuentes con conocimiento de los planes.
La noticia se produce cuando Trump ha dirigido cada vez más críticas al medio, que se intensificó la semana pasada después de que la cadena fuera la primera en llamar al estado de Arizona por Biden.
Michael Wolff, en su libro Fire and Fury, escribió que Trump nunca esperó ganar en 2016 y, en cambio, planeó establecer su propia red de televisión para rivalizar con Fox.
Elecciones 2020: Derrota de Trump genera frenético aumento de ventas de champán
Los partidarios de Biden compraron más botellas de champán el sábado 7 de noviembre que las dos últimas celebraciones de Año Nuevo juntas
Elecciones 2020: Derrota de Trump genera frenético aumento de ventas de champán
Los partidarios de Biden compraron más botellas de champán el sábado 7 de noviembre que las dos últimas celebraciones de Año Nuevo juntas
Joanna Whitehead@MsWhitehead100
miércoles 11 noviembre 2020 20:03
Ciudadanos celebran con champán en Filadelfia tras la victoria de Joe Biden el 7 de noviembre de 2020.
(Chris McGrath/Getty Images)
Read in English
Los partidarios de Joe Biden compraron más botellas de champán el sábado 7 de noviembre que las dos últimas celebraciones de Año Nuevo juntas, dicen los propietarios de licorerías en Washington DC.
Rodmans Food & Drug Store en el centro de Washington afirma haber vendido más botellas de efervescencia en 12 horas que durante las vacaciones anteriores, según Newsweek.
En otra parte de la ciudad, dos cadenas de farmacias dijeron a la publicación estadounidense que habían presenciado un “diluvio” de partidarios de Biden comprando champán de celebración el sábado.
Las imágenes en línea muestran a los juerguistas felices haciendo estallar corchos y bebiendo botellas en la capital de Estados Unidos, tras la noticia de que Joe Biden había ganado la mayor cantidad de votos en las elecciones presidenciales.
“Ahora me han rociado con gas lacrimógeno y champán en el mismo lugar”, comentó Andrew Beaujon, editor senior de The Washingtonian.
Tuiteó una selfie que lo mostraba a él y a los partidarios de Biden celebrando cerca del Parque Lafayette, donde las tropas de la Guardia Nacional usaron gases lacrimógenos y bolas de pimienta para dispersar a los manifestantes para una sesión fotográfica de Trump en junio.
Se llevaron a cabo celebraciones similares en todo Estados Unidos, con aproximadamente 8.000 personas reunidas en Time Square de Nueva York para conmemorar el día histórico.
Los camareros y los dueños de las licorerías en la Gran Manzana contaron historias similares, con Liam Johnson, un camarero de Nueva York tuiteando: “Ya se agotó el champán en el bar…”.
Meghan McCain, periodista e hija del anterior candidato republicano, John McCain, tuiteó: “No puedo imaginar si mi papá perdió y nuestra ciudad natal de Phoenix estalló en júbilo con la gente derramándose champán entre sí y cantando y bailando.
"Tal vez a los Trump no les importe una mierda su ciudad natal, pero ... yeeeesssshhh ...", escribió.
Donald Trump ha seguido afirmando que las elecciones se vieron empañadas por el fraude, pero no ha proporcionado pruebas que respalden estas acusaciones. El presidente tampoco ha admitido la derrota, aunque Biden ha hecho planes para ocupar la Casa Blanca en enero de 2021.
En suma, se puede decir que la deblake del chancho naranja no tiene vuelta y que se ve dificil una reeleccion a futuro, menos aún si se filtra la trama Rusa... Y Kast no tiene nada que opinar? O no quiere que lo relacionen con el wn perdedor?
Si, esta raro que ya no lo censuren tanto y pongan ese mensaje de probiden en cada tweetwe jajCada día se vuelve más claro que el agua que Trump ganó, sólo es cuestión de tiempo para que se sepa
www.voltairenet.org
Discurso lleno de sinceridad y alegría 
