Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Es Jeunesse una Estafa?

Estado
No está abierto para más respuestas.
La promesa imposible del dinero fácil
06 de marzo del 2016

AC Inversions captó incautos depositantes prometiendo ganancias exorbitantes: 5% mensual. En contraste, un depósito bancario renta 0,3% cada 30 días y los fondos de las AFP han ganado en promedio un 8%, al año, desde 1981. Diversos agentes de la industria advierten que nadie puede garantizar retornos. A lo más, preservar el capital. "El dinero fácil nunca ha existido", dicen.

Muchas de las personas que llegaron a AC Inversions lo hicieron movidas por la promesa del dinero fácil y seguro. Aconsejadas por gente que ya había invertido y ganado. Los dueños de AC Inversions -Patricio Santos Hernández, Rodolfo Dubó y Camilo Cruz Hernández, quienes desde el viernes están con prisión preventiva-, habrían estructurado, según la Fiscalía, un esquema de estafa piramidal que requiere la captación creciente y constante de nuevos aportantes de dineros para pagar las ganancias ofrecidas a quienes habían ingresado antes. Una bicicleta que se tranca y se derrumba cuando se suspende el flujo de dinero.

Para el ex superintendente de Valores y Seguros, Alvaro Clarke, aquí hubo un engaño “al ofrecer rentabilidades que están absolutamente fuera de mercado”. Para que ello resulte, añade, se requiere gente que ponga “sus ahorros en esta especie de timba con la expectativa de tener esos retornos, muchos sabiendo que están fuera de toda racionalidad”.

“El dinero fácil nunca ha existido. El Banco Central ofrece un 0,3% de rentabilidad; entonces, si alguien dice que puede obtener 5% mensual, eso es falso desde todo punto de vista”, afirma el gerente general de Octogone, Manuel Bengolea, quien califica el caso como una vulgar estafa. Bengolea dice que dos factores inciden en estos fraudes: la ignorancia de la gente en temas financieros y una ceguera por la ambición de obtener mayores rentabilidades. “Esto ni siquiera tiene que ver con poner mayor regulación. Si alguien quiere cruzar en rojo, por más semáforos en rojo y carabineros que pongan, va a cruzar igual. Aquí lo que falta es que la gente entienda que las rentabilidades aseguradas no existen”, dice.

¿La promesa del dinero seguro es posible de cumplir? “Jamás”, responde taxativo Jorge Awad, ex presidente de la Asociación de Bancos. “Esto implica una relación de equilibrio entre el que genera el ingreso y el que genera los costos. Es un vínculo que, además, tiene el gran factor confianza”, complementa.

Capital garantizado

En la industria financiera nadie garantiza rentabilidades futuras. Bengolea apunta que hay instrumentos de inversión, conocidos como productos estructurados, que son elaborados por bancos con el respaldo de empresas aseguradoras, que garantizan una parte del capital invertido.

En el mercado de los fondos mutuos es posible encontrarlos. BBVA, Santander o BCI ofrecen en sus páginas web fondos mutuos garantizados que, por regla general, aseguran la preservación del 100% del capital invertido, pero nominal y con condiciones, como mantenerse en ese fondo por dos años. Santander, por ejemplo, advierte en internet: “Ningún fondo mutuo puede proyectar o asegurar una rentabilidad a futuro, debido a que ella depende de la evolución de las inversiones que se realizan con sus recursos”.

Bengolea concluye: “Lo primero que uno debe hacer es dudar de las promesas de rentabilidad. Más aún si no es un banco quien lo garantiza”.

Un ex gerente de una AFP dice que la única manera de garantizar el capital, o una parte de él, es teniendo en paralelo un instrumento que cierre la posición. “Lo único que tenemos garantizado es que vamos a morir algún día”, ironiza.

Las referencias

AC Inversions llegó a ofrecer tasas de 10% mensual, pero su promesa usual era de 5%. Si una persona mantenía su inversión inicial y las ganancias acumuladas durante 12 meses, el retorno era de 80% al año. Una ganancia así, en el mercado, no existe. Así lo entendió el viernes la jueza del Octavo Juzgado de Garantía, ElyRothfeld, quien dijo que la rentabilidad ofrecida por los tres formalizados era “imposible de cumplir”.

Las referencias de varios instrumentos formales hacen patente la insólita promesa de AC Inversions.

Varios ejemplos. Uno, los depósitos en pesos de los bancos, que se transan en la Bolsa de Santiago, entregaban el viernes ganancias promedio de 0,29% para plazos de 1 a 30 días.

Dos, las AFP, el mayor inversionista institucional chileno. El sistema renta desde su creación en 1981, para el fondo C, de riesgo intermedio, un promedio real anual de 8,25%. Las altas ganancias de los primeros años se han moderado. Desde 2002, cuando se crearon los multifondos, renta 4,9% al año. En 2015, el fondo E ganó 0,7% y el A, 3,8%.

Tres, las bolsas. El Ipsa, que es el selectivo de las acciones de la Bolsa de Santiago, perdió en todo 2015 un 4,43%. También tuvieron caídas el MSCI Latinoamérica (32,9%) y el MSCI Mundo (2,74%).

Otros factores para sospechar

Aparte de las tasas de retorno prometidas, otros indicadores permiten identificar eventuales fraudes. Entre ellos, expone Claudio Díaz, director de renta variable de IGM Global Markets, los dueños de empresas como AC Inversions no provienen del sistema financiero. “No tienen currículum”, sostiene. Complementa que también transan instrumentos no regulados, como los llamados contratos por diferencia (CFD).

“Siempre van a existir quienes quieran quebrantar la ley. Por ello, es crucial que las personas se informen y busquen siempre antecedentes sobre la empresa con la cual operan, y los riesgos y beneficios de los productos ofrecidos (…) La regulación es importante, pero igualmente es la información sobre a qué institución o persona entregan su confianza”, declara Mónica Cavallini, gerente general de la Asociación de Administradoras de Fondos Mutuos (AAFM).

“La gente debe entender que no es posible generar sostenidamente ese nivel de rentabilidades en los mercados financieros. Mientras mayor es la ganancia prometida, más burdo es el esquema”, explica Vicente Lazen, director de BC Fundamenta y ex intendente de fiscalización de la Superintendencia de Pensiones (SP).

Otro de los riesgos a evitar, comenta Daniel Thenoux, director ejecutivo de la firma de asesoría financiera Pacífico Inversiones, es el operacional. “Tiene que ver con no pasarle la plata a alguien que no existe y la robe. Eso se evita al invertir en entidades reguladas y supervisadas, como los fondos mutuos o corredoras de bolsa”, indica.

Matías Repetto, gerente de renta variable de BTG Pactual Corredores de Bolsa, afirma que “los únicos que pueden asegurar un retorno son los depósitos de un banco. Más allá de eso la única forma de elevar el retorno es aumentando el riesgo”.

¿Y la confianza?

Situaciones como las generadas por AC Inversions podrían, eventualmente, derivar en una crisis de confianza en el mercado financiero: esa firma, en lo formal, existía, tenía un RUT y estaba legalmente constituida como una empresa individual de responsabilidad limitada (EIRL).

Pero todos los agentes consultados lo descartan. “No creo que afecte la confianza en los mercados, considerando que, a la luz de todo lo que ha sucedido, el público parece haber percibido, correctamente, que este esquema está fuera del marco de los sistemas financieros regulados”, manifiesta Lazen. Lo ocurrido está lejos de afectar la fe pública, dice Alvaro Clarke: “Tengo la impresión de que la confianza en el mercado de valores no se ha afectado”.

El caso AC Inversions recién parte. En el mercado se dice que otras empresas ofrecen hoy promesas que no se pueden cumplir. Y en el futuro surgirán otras. Ante ello, el único resguardo es la educación financiera (ver recuadro) y la constatación de que el dinero fácil no existe.

http://www.latercera.com/noticia/na...9-la-promesa-imposible-del-dinero-facil.shtml
 
miren lo que acabo de pillar en facebook, parece que pronto tendremos nueva cruzada


https://www.facebook.com/profile.php?id=100011327888185&fref=nf

1651530estafa.jpg


12809539_167596970294565_2203448083935619725_n.jpg




http://periodicotribuna.com.ar/16887-nu-skin-como-es-la-estafa-en-primera-persona.html

http://www.mendozapost.com/nota/135...e-ganar-dinero-con-nu-skin-u-otras-piramides/
 
Última edición:
Yo se que no es su culpa compadrito, pero...
.... Puta la nota mal escrita, mal estructurada y callampera weon ohhh

Salu2

ciA_bAphomet dijo:
La promesa imposible del dinero fácil
06 de marzo del 2016

AC Inversions captó incautos depositantes prometiendo ganancias exorbitantes: 5% mensual. En contraste, un depósito bancario renta 0,3% cada 30 días y los fondos de las AFP han ganado en promedio un 8%, al año, desde 1981. Diversos agentes de la industria advierten que nadie puede garantizar retornos. A lo más, preservar el capital. "El dinero fácil nunca ha existido", dicen.

Muchas de las personas que llegaron a AC Inversions lo hicieron movidas por la promesa del dinero fácil y seguro. Aconsejadas por gente que ya había invertido y ganado. Los dueños de AC Inversions -Patricio Santos Hernández, Rodolfo Dubó y Camilo Cruz Hernández, quienes desde el viernes están con prisión preventiva-, habrían estructurado, según la Fiscalía, un esquema de estafa piramidal que requiere la captación creciente y constante de nuevos aportantes de dineros para pagar las ganancias ofrecidas a quienes habían ingresado antes. Una bicicleta que se tranca y se derrumba cuando se suspende el flujo de dinero.

Para el ex superintendente de Valores y Seguros, Alvaro Clarke, aquí hubo un engaño “al ofrecer rentabilidades que están absolutamente fuera de mercado”. Para que ello resulte, añade, se requiere gente que ponga “sus ahorros en esta especie de timba con la expectativa de tener esos retornos, muchos sabiendo que están fuera de toda racionalidad”.

“El dinero fácil nunca ha existido. El Banco Central ofrece un 0,3% de rentabilidad; entonces, si alguien dice que puede obtener 5% mensual, eso es falso desde todo punto de vista”, afirma el gerente general de Octogone, Manuel Bengolea, quien califica el caso como una vulgar estafa. Bengolea dice que dos factores inciden en estos fraudes: la ignorancia de la gente en temas financieros y una ceguera por la ambición de obtener mayores rentabilidades. “Esto ni siquiera tiene que ver con poner mayor regulación. Si alguien quiere cruzar en rojo, por más semáforos en rojo y carabineros que pongan, va a cruzar igual. Aquí lo que falta es que la gente entienda que las rentabilidades aseguradas no existen”, dice.

¿La promesa del dinero seguro es posible de cumplir? “Jamás”, responde taxativo Jorge Awad, ex presidente de la Asociación de Bancos. “Esto implica una relación de equilibrio entre el que genera el ingreso y el que genera los costos. Es un vínculo que, además, tiene el gran factor confianza”, complementa.

Capital garantizado

En la industria financiera nadie garantiza rentabilidades futuras. Bengolea apunta que hay instrumentos de inversión, conocidos como productos estructurados, que son elaborados por bancos con el respaldo de empresas aseguradoras, que garantizan una parte del capital invertido.

En el mercado de los fondos mutuos es posible encontrarlos. BBVA, Santander o BCI ofrecen en sus páginas web fondos mutuos garantizados que, por regla general, aseguran la preservación del 100% del capital invertido, pero nominal y con condiciones, como mantenerse en ese fondo por dos años. Santander, por ejemplo, advierte en internet: “Ningún fondo mutuo puede proyectar o asegurar una rentabilidad a futuro, debido a que ella depende de la evolución de las inversiones que se realizan con sus recursos”.

Bengolea concluye: “Lo primero que uno debe hacer es dudar de las promesas de rentabilidad. Más aún si no es un banco quien lo garantiza”.

Un ex gerente de una AFP dice que la única manera de garantizar el capital, o una parte de él, es teniendo en paralelo un instrumento que cierre la posición. “Lo único que tenemos garantizado es que vamos a morir algún día”, ironiza.

Las referencias

AC Inversions llegó a ofrecer tasas de 10% mensual, pero su promesa usual era de 5%. Si una persona mantenía su inversión inicial y las ganancias acumuladas durante 12 meses, el retorno era de 80% al año. Una ganancia así, en el mercado, no existe. Así lo entendió el viernes la jueza del Octavo Juzgado de Garantía, ElyRothfeld, quien dijo que la rentabilidad ofrecida por los tres formalizados era “imposible de cumplir”.

Las referencias de varios instrumentos formales hacen patente la insólita promesa de AC Inversions.

Varios ejemplos. Uno, los depósitos en pesos de los bancos, que se transan en la Bolsa de Santiago, entregaban el viernes ganancias promedio de 0,29% para plazos de 1 a 30 días.

Dos, las AFP, el mayor inversionista institucional chileno. El sistema renta desde su creación en 1981, para el fondo C, de riesgo intermedio, un promedio real anual de 8,25%. Las altas ganancias de los primeros años se han moderado. Desde 2002, cuando se crearon los multifondos, renta 4,9% al año. En 2015, el fondo E ganó 0,7% y el A, 3,8%.

Tres, las bolsas. El Ipsa, que es el selectivo de las acciones de la Bolsa de Santiago, perdió en todo 2015 un 4,43%. También tuvieron caídas el MSCI Latinoamérica (32,9%) y el MSCI Mundo (2,74%).

Otros factores para sospechar

Aparte de las tasas de retorno prometidas, otros indicadores permiten identificar eventuales fraudes. Entre ellos, expone Claudio Díaz, director de renta variable de IGM Global Markets, los dueños de empresas como AC Inversions no provienen del sistema financiero. “No tienen currículum”, sostiene. Complementa que también transan instrumentos no regulados, como los llamados contratos por diferencia (CFD).

“Siempre van a existir quienes quieran quebrantar la ley. Por ello, es crucial que las personas se informen y busquen siempre antecedentes sobre la empresa con la cual operan, y los riesgos y beneficios de los productos ofrecidos (…) La regulación es importante, pero igualmente es la información sobre a qué institución o persona entregan su confianza”, declara Mónica Cavallini, gerente general de la Asociación de Administradoras de Fondos Mutuos (AAFM).

“La gente debe entender que no es posible generar sostenidamente ese nivel de rentabilidades en los mercados financieros. Mientras mayor es la ganancia prometida, más burdo es el esquema”, explica Vicente Lazen, director de BC Fundamenta y ex intendente de fiscalización de la Superintendencia de Pensiones (SP).

Otro de los riesgos a evitar, comenta Daniel Thenoux, director ejecutivo de la firma de asesoría financiera Pacífico Inversiones, es el operacional. “Tiene que ver con no pasarle la plata a alguien que no existe y la robe. Eso se evita al invertir en entidades reguladas y supervisadas, como los fondos mutuos o corredoras de bolsa”, indica.

Matías Repetto, gerente de renta variable de BTG Pactual Corredores de Bolsa, afirma que “los únicos que pueden asegurar un retorno son los depósitos de un banco. Más allá de eso la única forma de elevar el retorno es aumentando el riesgo”.

¿Y la confianza?

Situaciones como las generadas por AC Inversions podrían, eventualmente, derivar en una crisis de confianza en el mercado financiero: esa firma, en lo formal, existía, tenía un RUT y estaba legalmente constituida como una empresa individual de responsabilidad limitada (EIRL).

Pero todos los agentes consultados lo descartan. “No creo que afecte la confianza en los mercados, considerando que, a la luz de todo lo que ha sucedido, el público parece haber percibido, correctamente, que este esquema está fuera del marco de los sistemas financieros regulados”, manifiesta Lazen. Lo ocurrido está lejos de afectar la fe pública, dice Alvaro Clarke: “Tengo la impresión de que la confianza en el mercado de valores no se ha afectado”.

El caso AC Inversions recién parte. En el mercado se dice que otras empresas ofrecen hoy promesas que no se pueden cumplir. Y en el futuro surgirán otras. Ante ello, el único resguardo es la educación financiera (ver recuadro) y la constatación de que el dinero fácil no existe.

http://www.latercera.com/noticia/na...9-la-promesa-imposible-del-dinero-facil.shtml
Click para expandir ...
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba