Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Es una "sensación" de abusos: Subsecretario del interior Monsalve investigado por abuso sexual

PaoPao888 dijo:
Que a ella le gustaba tenerlo interesado? posiblemente.
Le regalaba cosas? seguramente.
Obtenía bonos o beneficios extras por poco trabajo? probablemente.
Que ella dejó que las cosas escalaran más allá de lo profesional? puede ser.
Pero una vez más, la posición de disparidad de poder es muy condicionante para la mujer y para todo el caso. El llevó las cosas hacia allá, se demoró casi un año y tuvo que curarla/drogarla para lograr lo que quería.
Click para expandir ...

Esto es!!!… el resto son puras pajas molidas y weas sin sentido… asimetría de poder, nada más que eso
 
PhoenX dijo:


Sentido comun ante todo.
Click para expandir ...

A ver, bla bla bla y que no pudo contener el contenido de la investigación porque la detención y la formalización fueron "s o r p r e s i v a s".
Habiendo existido reuniones previas con el cliente, conociendo los antecedentes por la prensa, no puede decir que fue sorpresiva. A lo sumo, que no tuvieron acceso oportuno a la carpeta con la investigación.

A lo mejor no poseían toda la información, pero, tenían información suficiente para entender por donde iba el asunto, y la formalización era algo bastante predecible, así que ese argumento no es plausible.

Ahora, la defensa sostiene que el problema con el caso es que en las declaraciones de ambos afirman que no se acuerdan de lo que pasó, por lo tanto no hay nada que contradiga al otro, no hay prueba de alcoholemia asi que no pueden determinar la embriaguez, solo la pueden presumir por la boleta del restaurant, las grabaciones, etc. En cuanto a los peritajes, en el examen médico, no se encontraron rastros de actividad sexual, ni material genético de otra persona dentro del cuerpo de la víctima, pero si en su ropa declara haber material genético, pero eso tampoco es determinante, el informe no dice que el material adn sea del perla, sino que, no se puede descartar que no sea de él (no se sabe de quién es porque no debe haber mucho). Entonces no hay un presupuesto sólido para que ocurra el delito de violación, ya que no se ha podido demostrar la penetración en contra de la voluntad de la víctima. Y eso es lo más importante, porque sin esa prueba, no hay violación. Y por eso la defensa estima que el chacal del sauer, es inocente.

Pero está la declaración del taxista, los videos de seguridad, donde se ve como se la lleva y todo lo que hizo el perla para recuperar pruebas. Toda la conducta herrática, las acciones y la forma en que llevó el asunto.

Entonces para la defensa mecheclavo es inocente o a lo sumo, culpable de abuso sexual, pero jamás de violación porque no ha podido ser demostrada.
Post automatically merged:

edo1234 dijo:
Más yayitas de Monsalve.

Le gustaba el copete y casino.

www.emol.com

Juan Sutil arremete contra Monsalve: "Llegaba trasnochado y con evidencia de consumo de alcohol"

El ex presidente de la CPC, lanzó duras críticas contra el exsubsecretario acusándolo además de jugar en casinos durante su época de diputado.
www.emol.com www.emol.com
Click para expandir ...
Hubiera servido más que lo hubiera dicho en su momento, y no ahora, pero bueno, que se puede esperar de este carajo pro veneco recolector de frutas...
 
edo1234 dijo:
Más yayitas de Monsalve.

Le gustaba el copete y casino.

www.emol.com

Juan Sutil arremete contra Monsalve: "Llegaba trasnochado y con evidencia de consumo de alcohol"

El ex presidente de la CPC, lanzó duras críticas contra el exsubsecretario acusándolo además de jugar en casinos durante su época de diputado.
www.emol.com www.emol.com
Click para expandir ...
Las patitas de este ql,,,, es como q el narcotraficante q vende pasta diga...yo nose como pusieron a un pastero a en ese cargo...TA cagao el pais
 
edo1234 dijo:
Más yayitas de Monsalve.

Le gustaba el copete y casino.

www.emol.com

Juan Sutil arremete contra Monsalve: "Llegaba trasnochado y con evidencia de consumo de alcohol"

El ex presidente de la CPC, lanzó duras críticas contra el exsubsecretario acusándolo además de jugar en casinos durante su época de diputado.
www.emol.com www.emol.com
Click para expandir ...
Ahora que el otro weón está en el suelo viene a hablar Sutil :lol2:
Esa weá es como declararle la guerra a Japon después de las 2 bombas atómicas...
 
lothian dijo:
A ver, bla bla bla y que no pudo contener el contenido de la investigación porque la detención y la formalización fueron "s o r p r e s i v a s".
Habiendo existido reuniones previas con el cliente, conociendo los antecedentes por la prensa, no puede decir que fue sorpresiva. A lo sumo, que no tuvieron acceso oportuno a la carpeta con la investigación.

A lo mejor no poseían toda la información, pero, tenían información suficiente para entender por donde iba el asunto, y la formalización era algo bastante predecible, así que ese argumento no es plausible.

Ahora, la defensa sostiene que el problema con el caso es que en las declaraciones de ambos afirman que no se acuerdan de lo que pasó, por lo tanto no hay nada que contradiga al otro, no hay prueba de alcoholemia asi que no pueden determinar la embriaguez, solo la pueden presumir por la boleta del restaurant, las grabaciones, etc. En cuanto a los peritajes, en el examen médico, no se encontraron rastros de actividad sexual, ni material genético de otra persona dentro del cuerpo de la víctima, pero si en su ropa declara haber material genético, pero eso tampoco es determinante, el informe no dice que el material adn sea del perla, sino que, no se puede descartar que no sea de él (no se sabe de quién es porque no debe haber mucho). Entonces no hay un presupuesto sólido para que ocurra el delito de violación, ya que no se ha podido demostrar la penetración en contra de la voluntad de la víctima. Y eso es lo más importante, porque sin esa prueba, no hay violación. Y por eso la defensa estima que el chacal del sauer, es inocente.

Pero está la declaración del taxista, los videos de seguridad, donde se ve como se la lleva y todo lo que hizo el perla para recuperar pruebas. Toda la conducta herrática, las acciones y la forma en que llevó el asunto.

Entonces para la defensa mecheclavo es inocente o a lo sumo, culpable de abuso sexual, pero jamás de violación porque no ha podido ser demostrada.
Post automatically merged:


Hubiera servido más que lo hubiera dicho en su momento, y no ahora, pero bueno, que se puede esperar de este carajo pro veneco recolector de frutas...
Click para expandir ...
https://cooperativa.cl/noticias/soc...n-judicial-para-evitar/2020-04-24/101903.html

También defiende casinos q le daban copete a Monsalve...q alguien haga argoooooo
 
- La mina está tan curada y drogada que tiene a Monsalve como "punto de referencia" como si fuese un palo/poste donde afirmarse. Como que se besan, se tironean y ella decide alejarse un poco de él.

- Monsalve decía que no se acuerda de nada, pero llegó al hotel, saludó al recepcionista y dirige la caminata de la mina.

- Monsalve definitivamente está más "autovalente" que ella.





Eso, no necesariamente lo inculpa o exculpa a él, pero juega más a favor de la versión de ella que la de Monsalve.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba