Es una "sensación" de abusos: Subsecretario del interior Monsalve investigado por abuso sexual

Este viernes, en una audiencia reservada ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación.

El domingo 22 de septiembre de 2024, con el entonces Presidente Boric fuera de Chile por su participación en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Carolina Tohá ejercía como vicepresidenta y Monsalve como ministro subrogante del Interior.

A las 8.30 horas del día siguiente debía realizar un balance de Seguridad en la celebración XL de Fiestas Patrias.

A las 7.55 del lunes 23 de septiembre de 2024, el equipo de prensa de Monsalve informó que la que era la segunda autoridad del gobierno en el país se ausentaría de la actividad.

Esa jornada, la denunciante dice que despertó sin ropa junto al exsubsecretario en la habitación que la exautoridad tenía registrada a su nombre en el hotel de calle Teatinos y el Paseo Huérfanos.

Monsalve renunció al gobierno, fue formalizado, pasó por prisión preventiva y se mantiene ahora con arresto domiciliario en la espera de juicio.

Reacciones tras audiencia de este viernes
El fiscal regional Francisco Jacir explicó que este viernes la “audiencia la fijó el tribunal a solicitud de la defensa a través de una cautela de garantía en razón de que estimaba que había ciertas cuestiones de la investigación que no estaban resueltas”.

“La petición de la defensa en la audiencia fue rechazada por el tribunal. Desde luego nos opusimos a la misma porque estimábamos que no estábamos en esa circunstancia y posteriormente resolvimos y comunicamos el cierre de la investigación”, precisó.

Jacir adelantó que la acusación que van a presentar “debería ser en términos muy similares” a la que hicieron en diciembre pidiendo 14 años de presidio para Monsalve por los delitos de violación y abuso sexual.

La investigación había sido reabierta en enero.

El Ministerio Público tiene ahora diez días para presentar una nueva acusación en la que incorporarán elementos recabados desde enero hasta ahora.

Considerando los plazos para preparación de juicio y juicio propiamente tal, el fiscal Jacir indicó que “en aproximadamente unos seis meses” podría haber una resolución en el caso.

Por su parte, la abogada de la parte querellante, María Elena Santibáñez, valoró la decisión del tribunal y manifestó que a su parecer “esta investigación está agotada desde diciembre del año pasado”.

“Yo espero que efectivamente lo que quede es la audiencia de preparación de juicio oral y el juicio oral, pero que no se siga dilatando esto, que no hayan solicitudes de suspensión de audiencia. Llevamos una investigación que duró un año, un mes, y luego ocho meses de ampliación de investigación. Vale decir, ya casi vamos a hacer los dos años de investigación. Por tanto, confiamos en que pueda esto avanzar rápidamente sobre todo pensando, desde mi punto de vista, del bienestar de mi representada y en su salud”, sostuvo.

A su vez el defensor penal público Víctor Providel, abogado de la exautoridad, dijo que el cierre de la investigación es un escenario que tenían como posible y probable.

“Nos hubiera gustado de que aquellas dirigencias que se solicitaron oportunamente por la defensa se hubieran ejecutado en tiempo y forma”, comentó.

En esa línea, mencionó solicitudes de información de las cámaras del restaurante Ají Seco Místico, el local en que Monsalve y la denunciante compartieron en la víspera de los hechos que se indagan.

“La defensa solicitó la incautación de eso en enero del año 2025. Enero del año 2025. Y se negó señalando que efectivamente estaban sobrescritas y desde ese punto de vista no era necesario realizar ninguna pericia. Hoy, en el mes de agosto, hemos tenido respuesta y el informe señala que no se puede determinar si esos DVR han sido adulterados o no”, expuso.

Providel también hizo referencia a uno de los garzones del local por el que se pidió información.

“En junio del año 2025 la defensa solicitó que incautara la mensajería de texto. No se dio lugar y hoy día tenemos que dicho testigo está inubicable, no se puede obtener ni su ubicación ni acceso a la información que consideramos nosotros relevante”, planteó, afirmando que “la defensa nunca ha tenido la intención, ni la finalidad, de dilatar esta investigación”.

Defensa no descarta que exautoridades declaren en juicio
El abogado afirmó que en estas condiciones “la información que va a llegar a juicio no va a ser completa e íntegra”.

“Como la defensa no puede ordenar la realización de diligencias, no puede ordenar a laboratorios de criminalística a realizar pericias y tampoco solicitar la cooperación internacional, claramente que sentimos que se ha roto la igualdad de armas”, manifestó.

En esa línea, hizo ver que estarán preparados para la etapa que se abre en el proceso penal.

“Si procede o no, algún tipo de recurso es muy pronto para poder señalarlo y vamos a estudiarlo”, puntualizó.

Además, no descartó que figuras del anterior gobierno sean citadas al juicio.

“Nosotros nos vamos a valer de todos aquellos testigos, pruebas y pericias que sean pertinentes para demostrar la inocencia de Manuel Monsalve. Si esos testigos son exfuncionarios de gobierno, claramente tenemos el derecho de poder citarlos a declarar”, cerró.