Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estalla conflicto bélico entre Armenia y Azerbaijan

HK 47 dijo:
Cierto.

Los tanques son muy vulnerables a los mísiles. La artillería convencional no se puede interceptar como los cohetes y es más barata, siempre va a ser útil.

En este escenario sería más útil contar con tanquetas y tanques ligeros (débiles, pero baratos y rápidos) más que tanques MBT (fuertes, pero lentos y caros). Sobretodo en terrenos montañosos como en esta guerra.

Lo mismo creo que aplicaría en el desierto chileno, muy abierto para utilizar MBT en formación de ataque, los peruanos están llenos de mísiles antitanques. Sería mejor debilitar la infantería con una cortina de artillería mientras avanzan los tanques, pero la artillería enemiga puede hacer lo mismo.

Los drones han sido los grandes protagonista, en su versión como mísil crucero (dron suicida) han sido letales. Y como avión no tripulado deben ser muy pequeños para se detectados por radares o marcados por laser para derribarlos con antiaéros. Nose que contramedida efectiva se pueda tener contra ellos.
Click para expandir ...
En línea con tu comentario.

www.infodefensa.com

Reino Unido se plantea suprimir los carros de combate de su ejército - Noticias Infodefensa Mundo

El país que inventó el carro de combate estudia prescindir de ellos un siglo después. Los tanques, como los denominó el alto mando británico en la primera guerra mundial para hacer creer al enemigo que lo que estaba suministrando a los campos de batalla del...
www.infodefensa.com

Parece ir como tú indicas, unidades pequeñas, rápidas que sirvan como reconocimiento y marquen las posiciones enemigas para que sea un drón o un ataque áereo/artillería que se haga cargo. Aunque, esa filosofía de combate se habla hace tiempo, incluso con los buques, pero todavía no ha existido un combate naval de envergadura que decante por aviones de vigilancia aérea naval vs buques.
 
HK 47 dijo:
Cierto.

Los tanques son muy vulnerables a los mísiles. La artillería convencional no se puede interceptar como los cohetes y es más barata, siempre va a ser útil.

En este escenario sería más útil contar con tanquetas y tanques ligeros (débiles, pero baratos y rápidos) más que tanques MBT (fuertes, pero lentos y caros). Sobretodo en terrenos montañosos como en esta guerra.

Lo mismo creo que aplicaría en el desierto chileno, muy abierto para utilizar MBT en formación de ataque, los peruanos están llenos de mísiles antitanques. Sería mejor debilitar la infantería con una cortina de artillería mientras avanzan los tanques, pero la artillería enemiga puede hacer lo mismo.

Los drones han sido los grandes protagonista, en su versión como mísil crucero (dron suicida) han sido letales. Y como avión no tripulado deben ser muy pequeños para se detectados por radares o marcados por laser para derribarlos con antiaéros. Nose que contramedida efectiva se pueda tener contra ellos.
Click para expandir ...
Los cañones antiaéreos, ya hay munición antiaérea que se fragmenta a cierta altura
Post automatically merged:

LowHiss dijo:
blindaje reactivo..
Click para expandir ...
Pero ese te aguanta un impacto y queda inhabilitado, si te mandan una nube de drones cagaste.
 
Coflaco dijo:
Y con Argentina??
Click para expandir ...
Argentina no tiene ninguna posibilidad material. Es cierto que tienen industrias de tanques (en Córdoba) y producción nacional, pero no tienen AA para defenderlas si se les va un ataque decidido.

A Argentina no es ni siquiera necesario atacarla invadiendo, el objetivo debería ser, retrasarlos en 50 años. Todos los puertos destruidos, todas las hidroeléctricas y ocupar los embalses, destruir las trochas de tren, los ramales, el metro, todas esas weas.
 
Hilo:
- Armenia destruye 2 aviones, 2 helicópteros y 6 drones de Azerbaiyán.
- Dos periodistas franceses heridos en la zona de combate.
- Tres morteros del conflicto caen en Irán sobre la ciudad de Parvizkhanlu. Un niño herido y seis casas afectadas.
- Ataque armenio destruyó la estación de tren de la ciudad de Terter en Azerbaiyán.
- Oficial gringo afirma que vuelos de transporte de mercenarios a Azerbaiyán son ciertos.
- Enfrentamientos entre infiltrados de Azerbaiyán y la policía iraní.



 
Girar dijo:
En línea con tu comentario.

www.infodefensa.com

Reino Unido se plantea suprimir los carros de combate de su ejército - Noticias Infodefensa Mundo

El país que inventó el carro de combate estudia prescindir de ellos un siglo después. Los tanques, como los denominó el alto mando británico en la primera guerra mundial para hacer creer al enemigo que lo que estaba suministrando a los campos de batalla del...
www.infodefensa.com

Parece ir como tú indicas, unidades pequeñas, rápidas que sirvan como reconocimiento y marquen las posiciones enemigas para que sea un drón o un ataque áereo/artillería que se haga cargo. Aunque, esa filosofía de combate se habla hace tiempo, incluso con los buques, pero todavía no ha existido un combate naval de envergadura que decante por aviones de vigilancia aérea naval vs buques.
Click para expandir ...
No por nada Rusia y China han apostado por la cohetería. Los gringos saben que una lluvia de misiles como las que lanzó Iran les pueden hundir una flota
Post automatically merged:

Girar dijo:
Argentina no tiene ninguna posibilidad material. Es cierto que tienen industrias de tanques (en Córdoba) y producción nacional, pero no tienen AA para defenderlas si se les va un ataque decidido.

A Argentina no es ni siquiera necesario atacarla invadiendo, el objetivo debería ser, retrasarlos en 50 años. Todos los puertos destruidos, todas las hidroeléctricas y ocupar los embalses, destruir las trochas de tren, los ramales, el metro, todas esas weas.
Click para expandir ...
Claro pero que es mejor
Mandar 40 misiles guiados o un f16
 
kronos dijo:
Si, pero toma en cuenta que las fuerzas armenias son bastante débiles comparado a Azerbaiyán y saben de antemano que deben proteger zonas claves, ciudades y sectores estratégicos, por eso digo que se deben estar preparando para una guerra de guerrillas, donde ni Turquía se va a querer meter, ya que si osa atacar enclaves urbanos, eso llamaría la atención inmediata de la OTAN.
Click para expandir ...
Es la única esperanza. En todo caso, debemos asumir una cosa (menos mal que no somos armenios).
Armenia no puede ganar esta guerra. Si es una guerra de desgaste, no hay esperanza. Si es guerra de guerrillas, es lo único que podría de alguna forma pararlos, pero siempre puedes sitiar y se te van a terminar rindiendo.

Aquí una opinión sobre las opciones de Rusia.

Russian options in the Karabakh conflict | The Vineyard of the Saker

A bird's eye view of the vineyard
thesaker.is thesaker.is
 
Coflaco dijo:
Los cañones antiaéreos, ya hay munición antiaérea que se fragmenta a cierta altura
Post automatically merged:


Pero ese te aguanta un impacto y queda inhabilitado, si te mandan una nube de drones cagaste.
Click para expandir ...


un poco tonto gastar decenas de millones de dolares en drones para un objetivo
Post automatically merged:

Girar dijo:
Es la única esperanza. En todo caso, debemos asumir una cosa (menos mal que no somos armenios).
Armenia no puede ganar esta guerra. Si es una guerra de desgaste, no hay esperanza. Si es guerra de guerrillas, es lo único que podría de alguna forma pararlos, pero siempre puedes sitiar y se te van a terminar rindiendo.

Aquí una opinión sobre las opciones de Rusia.

Russian options in the Karabakh conflict | The Vineyard of the Saker

A bird's eye view of the vineyard
thesaker.is thesaker.is
Click para expandir ...


los armenios ya la han ganado otras veces y quitandole territorio a los azeries
Post automatically merged:

los que hablan en contra de los judios por venderles drones a Azerbaijan, les recuerdo que la guerra es asi. En el conflicto del 78 también nos vendieron armas teniendo como clientes a los argentinos que tienen la tercera colonia mas grande de judios, así como los franceses e ingleses nos vendieron armas teniendo a los argentinos como clientes.

Simplemente son neutrales.

Otra cosa distinta es que te ayuden con inteligencia, en el caso de los gringos el 78 que por ley no nos podian vender armas pero la CIA nos ayudaba con información satelital muy valiosa.

Ahí se ven los aliados.
 
Última edición:
Conteo de bajas Azeríes según el ministerio de defensa de Armenia

1601569715039.jpg
 
parte de la propaganda azeri es el ferreo control de los medios de comunicacion (solo acceden periodistas turcos) y el bloqueo de internet
han recurrido el uso de notas y hechos de años anteriores y de conflictos ajenos, haciendolos pasar como suyos.
minimizando el alto coste en vidas humanas en el conflicto

1601573674103.jpg
 
Koipito dijo:
Pinosher introdujo las maquetas de tanques y misiles a las poblaciones :grito:
Como olvidar esas maquetas a la FAP que se las tragaba como armamento real en 1975
Click para expandir ...

No fue pinocho el traidor a la patria, fue en la IIGM antes de la invasión a Normandía q se inventó esa táctica
Post automatically merged:

Coflaco dijo:
Más que tanques, Chile tiene que invertir en artillería, antiaéreos y misiles. Quedó claro que la infantería móvil está quedando obsoleta en un combate proporcional
Click para expandir ...

Drones y equipos con pulsos electromagnéticos
 
MOMENTO EXACTO DONDE CAE DRON SUICIDIA AZERI, CAE EN UN BUS CON TROPAS ARMENIAS



EDIT: se dice, por el dialogo en el video (falta confirmacion de fuentes oficiales) que el objetivo atacado (el bus), se encontraba sin ocupantes :lol3:
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba