Pobresitos "socialistas reales" anarco-sindicalistas-libertarios (o la wea que sea)... nunca los han dejado formar un gobierno real, así que todo queda en la imaginación y fantasia... así es facil y complaciente para ti, ¿cómo se te va a criticar si tu proyecto de sociedad NUNCA ha existido perdurablemente en el mundo real, más que en tu mente de marxista?. Y más encima...después el perla sale diciendo que su proyecto socialista es "perdurable en el tiempo", cosa que se contradice absolutamente con lo dicho en un comienzo de que en ninguna parte se ha dado ese socialismo idílico y fantasioso que supuestamente siempre ha sido masacrado por capitalistas.
Si hubo experiencias en las cuales se pudo generar un "gobierno" socialista, o un proyecto de igualdad, sin intervención del modelo de produccion capitalista. Lamentablemente esta y muchas otras oportunidades de bienestar mayoritario, fueron destruidas MILITARMENTE por los fascistas y gobiernos capitalistas.
"Hace 142 años "la comuna" de París, vive una de las primeras revoluciones contra el Capital y el Estado.
El reconocimiento y la consolidación de la República como única forma de gobierno compatible con los derechos del pueblo y con el libre y constante desarrollo de la sociedad. La autonomía absoluta de la Comuna, que ha de ser válida para todas las localidades de Francia y que garantice a cada municipio la inviolabilidad de sus derechos, así como a todos los franceses el pleno ejercicio de sus facultades y capacidades como seres humanos, ciudadanos y trabajadores. La autonomía de la Comuna no tendrá más límites que el derecho de autonomía igual para todas las demás comunas adheridas al pacto, cuya alianza garantizará la Unidad francesa.
Declaración de la Comuna de París al Pueblo Francés,
Abril de 1871"
En segundo lugar, para evitar la pobreza hay que crear ríqueza y no solamente gastar y robarle a los que generan ríqueza (a lo robin hood), hay variadas formas de crear ríqueza, un ejemplo son los países capitalistas que han alcanzado un alto grado de desarrollo como Japon o Corea del Sur, que prácticamente sin tener recursos naturales, son países ricos y prosperos...
Aquellos países que nombras, basan sus economías en la explotación transnacional del materias primas, por lo tanto NO son sustentables.
¿Qué hay desigualdad?, claro que sí... siempre va a existir desigualdad ya que el humano es desigual, cada humano tiene un ADN único e irrepetibe que lo hace distinto a los demás, no todos tienen los mismos intereses, las mismas habilidades, el mismo instinto de superación, etc,
Típico argumento facho, acéfalo. Que existan diferencias a nivel genético no quiere decir que esta se traduzcan a nivel social generando "razas" dentro da la población humana. Está mas que comprobado que los genotipos a nivel global están entremezclados. Los intereses y habilidades están condicionadas por aspectos socio-culturales, y los modelos de producción (capitaslita, socialista, autogestivo) traen consigo modelos de cultura y sociedad.
¿así que por qué hacer que todos sean iguales si a todos luces no son todos iguales?. El problema no es la desigualdad, sino que es cuando hay mucha pobreza, y la pobreza se combate produciendo ríqueza, y la ríqueza excesiva ciertamente también podría considerarse moralmente reprochable.
Los recursos no son infinitos, osea no se puede producir infinita riqueza para llegar a equipara las inmensas brechas de desigualdad. Por otro lado, para que el patrón de acumulación capitalista se dé, necesariamente deben haber explotados (esto no lo dicen los "izquierdistas", sino que los mismos promotores del modelo capitalista), a los cuales se les extrae el "plus-trabajo", es decir, se les explota por la capacidad propia de producir mas de lo que necesita para subsistir.
Por último, hay varios tipos de capitalismo y no sólo uno... capitalismo de tipo nacionalista y desarrollista, capitalismo keyseniano, capitalismo neoliberal, anarcocapitalismo, etc, y yo al menos defiendo el primer tipo de capitalismo.
"Anarkocapitalismo"... nada que decir, solo que aquí se ve que te informas por FB.
Y ni siquiera es por una cuestión de defender, pues el capitalismo no es ninguna ideología es sólo economía, y la economía no es buena ni mala, todo depende del uso que se le de, pues la economía es solamente el medio no es el fin, éste es el error de los materialistas que lo reducen todo a economía.
El capitalismo es un modo de producción, no una economía. Que se basa en la explotación del trabajo de los asalariados.
Y en economía, no existe más que la economía de mercado (tal como dice Vittorio Mathieu), todo lo otro son experimentos fallidos y artificiales...
Esto ocurre desde que hay escasez, consecuencia de ello el hombre se vuelve "sedentario" y se apodera de la tierra (propiedad privada) y empieza a desarrollar la agricultura y ganadería (excedentes)... desde ese momento ocurre un cambio sustancial en la economía de las sociedades primitivas, pues, se pasa de un comunismo primitivo (tal como lo describía Marx) a una economía de mercado, ya que la agricultura y ganadería permitía la producción de excedentes con fines empresariales (a diferencia de la caza o recolección de frutos -que se da cuando hay abundancia y no escasez- que se consumían inmediatamente, los excedentes o remanentes en cambio tenían por función ser comercializados por sus dueños o destinarlos a producir otros bienes).
Por eso no se puede negar la eficacia de la economía de mercado o capitalismo,la base de éste es que las personas hacen generalmente algo cuando ese algo es rentable (creación de ríqueza mediante la busqueda de un beneficio), nadie trabaja gratis y ese es el sustento del capitalismo.... y los vicios del capitalismo que se constatan, se deben más que nada al sistema ético/cultural de una sociedad más que el capitalismo en sí, ya que éste último es solamente un medio, por lo tanto, neutro (lo que no sería neutro por ejemplo sería aplicar al capitalismo un "anarcoliberalismo" en consideración a las ideas liberales y anarquistas de algunos).
En conclusión, no pudiste dar argumentos ni ejemplos concretos de que el capitalismo sea bueno. Solo das excusas para poner como natural el echo de ser explotado.
y para que mencionar a unos cuantos países asiaticos que intentaron lo mismo. Siempre me impresiona el hecho de que todos los zurdos se hagan los wns respecto a los estrepitosos fracasos en que han terminado todos los intentos de "abolir el capitalismo".
