MarquesVrolok
Ocios@
- Registrado
- 2010/04/29
- Mensajes
- 7.700
- Sexo
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Canciller Muñoz y posibilidad de salida soberana al mar para Bolivia: “Está cerrada para siempre”
Históricamente Bolivia ha tenido todas las facilidades para comerciar, en tanto puertos peruanos como chilenos. Y a pesar de ser uno de los países más ricos en términos de recursos naturales han sido incapaces de salir de un subdesarrollo por una completa inestabilidad política. (Un promedio de un presidente boliviano es de 2.9 años...incluso menos por que no cuento los presidentes interinos).
La falta de mar no es excusa para las condiciones que vive Bolivia, que si bien se entiende que por la moral indígena no persigue una linea de desarrollo capitalista, no debería tener los niveles de pobreza y delincuencia que existen.
Al final todos sabemos que tanto para Perú como Bolivia los temas limítrofes con Chile son solo una excusa para ignorar sus problemas internos, ya que cada vez que hay problemas, sacan a colación internacional su relación con Chile. Si en vez de ser perseguidos por una guerra que ocurrió hace más de 100 años se preocuparan de avanzar en un desarrollo equilibrado de su nación, Bolivia tendría muchos mejores estándares de vida. Si hasta Perú ha avanzado bastante en términos económico-sociales, pero Bolivia sigue estancada, principalmente por una clase política dominada por pequeños grupos donde se concentra la riqueza, y una falta de motivación desde los niveles básicos, por creer que todos sus problemas son culpa de que Chile le haya quitado el mar.
Perder una guerra no es excusa para la falta de desarrollo posterior, Europa (y en especial Alemania) son perfecto ejemplo de ello.
Saludos
No entiendo esa terquedad chilena de ni siquiera sentarse a conversar weón, cómo chucha estudian años y años de relaciones exteriores para terminar dando declaraciones tan bananeras
Chile debería preocuparse después del gran dick in the eye anterior con Perú.
Contra Perú el gobierno y los abogados estaban seguros , hasta que el fallo de la Haya dijo otra cosa.
¿ A conversar , a negociar?
¿ Para que después te demanden en La Haya partiendo de la base que las expectativas son derechos?
¿ Que la negociación es un acuerdo que crea obligaciones a ambas partes y cuanto esperpento jurídico más ?
... Heraldo Muñoz hace bien, es muy claro en lo que dice y trata de decir como versión oficial chilena, próximo a la defensa.
Me refiero a negar soluciones porque sí. Gran parte de las declaraciones chilenas no argumentan más allá de la existencia de tratados pero ni siquiera hablan de las legitimidad de hacer tratados después de guerras, ni del ambiente político en Bolivia en aquella época, ni hablar de la nula visión práctica sobre las soluciones y beneficios que se podrían lograr con una salida al mar a Bolivia, en un terreno de casi nula importancia para Chile (al norte de Arica).
Se podría discutir los impactos negativos de perder frontera con Perú, pero ningún "diplomático" chileno lo ha mencionado.
Es argumentar porque sí (porque no, en realidad) o porque mi patriotismo me lo impide.
A Chile se le exige una generosidad que nunca se ha visto con otros países en A. Latina y muy pocas en el mundo, si existe solución ha de ser por las buenas y no por las malas como pretende Evo en la Haya y dejando mal parado a Chile en cada foro y entrevista, y todos esos pequeños detalles que lo perjudican en su causa que es más bien política y no de supuesto amor o interés de la patria-
No existe guerra legítima en la práctica, siempre son y han sido por motivos económicos la casi única y real causa de una guerra. En esta y como en otras , las guerras se ganan o se pierden y casi como siempre derivan en tratados que están para cumplirse.
Chile no debe asumir circunstancias extranjeras y si la "fuerza" se considera como vicio de un tratado de límites , La Haya podría también aprovechar de confeccionar un nuevo mapa mundial.
Heraldo Muñoz hace su pega, decir las cosas por su nombre .La ambiguedad de Chile frente al tema más la campaña sudaca , aprovechado incluso por el difunto Hugo Chavez que en un caso hipotético similar jamás cedería soberanía alguna han puesto en bandeja una supuesta deuda de Chile que no existe.
El gobierno de Bachelet debe ser claro con la región :No existe deuda con Bolivia y la discusión sobre la soberanía debe ser algo voluntario por parte nuestra. Si dice que la wea es sin soberanía y esta cerrado para siempre, Bolivia debe chupar un membrillo y ser ellos los que busquen soluciones alternativas que proponer.
Si tanto te gustan los bolivianos andate pa alla aweonao culiaoImaginen por un momento los beneficios de ceder mar por gas u otra cosa. Por ejemplo una disminución en el precio de gas, O un trozo de territorio Boliviano (algún lugar turístico como para ir de vacaciones).
Se debería hacer una campaña de información para que comparen los pro y contras de una eventual solución a ese conflicto, que por lo demás seria un acto de justicia por todo lo que les quitamos solo porque era rico en minerales. ¿Que hubiese pasado si todo el territorio anexado a Chile no hubiese tenido salitre y cobre??
Si tanto te gustan los bolivianos andate pa alla aweonao culiao
No porque no va a ser así.Imagina por un momento que tu y tu familia se ven beneficiados(Situación Socio-económica) por entregar un trozo de territorio a Bolivia. ¿Ni siquiera pensarías en la posibilidad?