• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Falklands: crece la tensión entre la Argentina y Gran Bretaña por los nuevos planes de defensa de la soberanía

¿Por qué deben ser argentuzas si la población de esas islas es británica desde 1833? Desde esa fecha en adelante los argentontos no se acordaron practicamente nunca más de esas islas hasta que al borrachín de Galtieri y compañía se les ocurrió invadirlas más de 1 siglo después. Los argentuzos perdieron la guerra que ellos mismos provocaron, así que el destino de esas islas quedó sellado el '82. Quien gana una guerra se queda con los territorios como hicimos nosotros con Arica, Iquique y Calama. Inglaterra ganó la guerra así que las Malvinas son británicas y se acabó :hands: Por último los dueños de esas islas son sus habitantes y los malvinos desean seguir siendo parte de Inglaterra, así que los argentuzos no tienen nada que hacer ahí. Además Argentontina es el 8vo país más grande del mundo ¿Pa' que chucha quieren más territorio los argentontos si ni siquiera son capaces de alimentar bien a su propia población? :rolleye:

¿Y una Unión Sudamericana? 'Tai más weón :yaoming: De una u otra manera tendríamos que hacernos cargo de problemas ajenos como los que tiene Argentontina o Madurozuela, como si no tuviéramos problemas propios que resolver. Además una mierda de unión como esa implicaría levantar fronteras y mira como estamos con el culo a 2 manos con la lacra de los paracaidistas caribeños teniendo fronteras... ¡NO! ¡A LA CHUCHA SUDAMÉRICA! Cada uno se rasca con sus propias uñas. Nosotros nos debemos preocupar de nuestro país y no de los otros, que a ellos ni les importamos. PUNTO :hands:

PD: ¡QUE ARGENTONTINA SE VAYA A LA CHUCHA! :malosi: :evil:


Imagina tu que el archipiélago Juan Fernández ahora estuviera bajo dominio chino, el país estaría cómodo con una colonia china ahí tan cerca?

Nadie dice eliminar fronteras ni hacer un solo país pero si crear empresas en chile con productos argentinos y tirarlos pa fuera bajo reglamentos chilenos y estrictos sistemas sanitarios, así lo mismo con Paraguay y Brasil

En la antigüedad los pueblos que más se alzaban eran los que hacían de intermediarios, en el comercio el que está al medio es el que más gana y chile está justo al medio entre una producción gigantesca que tu mente nisiquiera puede dimensionar y todo el asia Pacífico al otro lado

Y eso se forma con buenas políticas de integración como sucede en la minería con los proyectos binacionales
Nada más se necesita buenos abogados y buenos tratados
La historia siempre puede cambiar para bien si ofreces algo mejor

Argentina nunca iría a la guerra con Chile si chile le da la oportunidad del negocio del siglo para ellos
Lo mismo Perú
Tambien los paraguayos y brasileños
Ademas peruanos ya trabajan hace rato con nosotros y tuvimos una guerra con ellos hace poco..
 
Asi este año 2020 desconozco si existe alguien pero estoy seguro que al menos hasta el 2015 o 2016 habían generales veteranos y personas que aprendieron de aquellos.

estas diciendo que el ÚNICO logro de las fuerzas armadas de chile en el último tiempo ha sido asesorar a ecuador? Recordemos que chile también ayudó a Inglaterra, supongo que eso cuenta en tu definición de “hazaña militar”

No cachar nada es comparar una guerra entre dos paises tercermundistas y la de argentina vs una potencia mundial

Yo no estoy comparando la guerra peru vs ecuador con la guerra de malvinas. de donde sacaste eso?

Lo que hice fue desacreditar tu argumento de que un ejercito con experiencia siempre le va a ganar a uno sin experiencia real en combate.

Por otro lado Chile no es que ayudo a Ecuador, no se si me entiendes, no me extraniaria nada que las tacticas utilizadas por el ejercito ecuatoriano hayan sido diseniadas desde Chile.

Los generales y alto rango militar ecuatoriano venia a estudiar aca, es decir lo que ellos sabian era lo que se sabe en Chile, exactamente. 100% lo mismo. Chile no solo le vendio armas durante la guerra sino que como te digo las FFAA ecuatorianas pero especialmente el ejercito (no tanto las otras ramas, pero igual) fueron desde los 70s totalmente casi anexos del ejercito de Chile. Y no es un mito, Pinochet antes del golpe estuvo como 2 anios ayudando a formar la Academia de Guerra ecuatoriana. Junto a otros generales chilenos.

Presidentes de Ecuador al menos 2 (1 militar y 1 civil) eran amigos personales de Pinochet. Chile hasta el dia de hoy le vende armas a ecuador y como te digo todas las promociones de la escuela militar de ecuador vienen al menos un tiempo aqui a aprender.

Nada que ver con la ayuda que Chile le pudo haber dado al Reino Unido en 1982.

Te lo digo claro en 1982 Argentina estaba hiper armada (desde 1977 habia sido el pais que mas armamento habia comprado en el MUNDO). Estaban en dictadura y poseian todos los medios para hacer lo mejor posible. Al dia de hoy las FFAA argentinas no son ni la mitad de lo que fueron en ese momento.

Ahora, CHile invadir Argentina seria dificil por la resistencia enorme que podrian poner los civiles en zonas muy pobladas. En todo caso conquistar la Patagonia seria algo sumamente senncillo. Los Leopard2 son tanques que pueden disparar en movimiento, cosa que ningun tanque argentino puede hacer al dia de hoy, con eso te digo todo. esa pura ventaja los hace mierda.

La Armada de Chile es mejor que la Argentina y la FACH mejor que la fuera aerea argentina. Ellos solo tendrian algo de chance en una guerra de guerrillas defensiva en zonas muy pobladas o boscosas, nada de eso ocurre en la patagonia.

El ejercito de Chile ha ayudado a la creacion de practicamente 2 ejercitos desde 0. 1 El ecuatoriano y 2 el salvadorenio.

En el caso del salvadorenio fue otro ex presidente de Chile, Carlos Ibaniez del campo. Quien no solo fundo la escuela militar de ese pais sino que dirigio a sus alumnos en una batalla (desobedeciendo a la neutralidad que le habia pedido el ejercito de chile) exitosa contra guatemala. Ibanez llego a ser un personaje admiradisimo en El Salvador antes de ser presidente de Chile. Supongo que esa experiencia le aumento el ego y le abrio el apetito para dar un golpe aca.
 
Última edición:
Nos gusta hablar mucho de los demás pero jamás de Chile. Como le iría q Chile en una guerra vs una potencia?

yo diría que nos iría mal inclusive con Arg, ellos tienen experiencia en guerras reales y veteranos en sus filas, en realidad con cualquiera que cuente con experiencia en combate (ej Brazil, Mexico, colombia que tienen guerras internas permanentes)
¿Y eso qué tiene que ver con el tema? :cconfused:
Asi este año 2020 desconozco si existe alguien pero estoy seguro que al menos hasta el 2015 o 2016 habían generales veteranos y personas que aprendieron de aquellos.
Excepto que tu mismo estabas hablando de veteranos en servicio activo:
estoy hablando de personal activo, tengo entendido que Argentina cuenta con oficiales veteranos de guerra.
 
¿Y eso qué tiene que ver con el tema? :cconfused:

Excepto que tu mismo estabas hablando de veteranos en servicio activo:

para q te voy a mentir, no ando pendiente de lo cambios de mando y del ejército argentino.

Digo 2015 por q es mas menos en ese año que vi en las noticias una entrevista a un veterano argentino y aún estaba activo.

Ahora, 5 años no es nada y para el ejemplo expuesto resulta irrelevante la corrección
 
estos qls podrian haber hecho un acuerdo a lo China-UK con hong kong pero ni eso, el cortoplacismo no les deja ver mas allá
 
Ahora, 5 años no es nada y para el ejemplo expuesto resulta irrelevante la corrección
No cuando uno habla de servicio activo. Asumiendo que la experiencia de la guerra siga vigente frente a las tecnologías nuevas y asumiendo que puedan adaptar lo que aprendieron a una guerra contra Chile (que no se realmente por qué sacaste eso, considerando que no tiene mucho que ver con este tema).
 
En un mundo globalizado y en plena guerra fría 2.0 ¿creen que argentina pelearia en solitario contra uk?

Argentina no es ni la sombra de lo que un día fue, sus fuerzas militares viven en una eterna humillación, desde los tiempos de menem y hasta ahora.

Su otrora poderosa fuerza aérea sólo puede operar 4 aviones de combate de la década de los 60... aviones absolutamente obsoletos, incluso para los estándares del barrio.

Pero ¿que tal si un poderoso aliado ofrece su "desinteresada" ayuda?, en la época de la guerra de las malvinas, la unión soviética ofreció todo tipo de ayudas a Argentina, en materias de inteligencia, imágenes satelitales, reconocimiento electrónico y otras técnicas clave, que si Argentina aceptaba, es posible que hubieran infligido aún mayores daños a la fuerza expedicionaria británica.

Argentina no aceptó la ayuda de la ex urss ya que su postura política era incompatible con el régimen, cosa que en el mundo actual ya no corre...

China posee ya una base militar en Argentina ¿para que la construyeron ahí los chinos?

No es muy loco pensar lo siguiente: se celebran unas elecciones clave en el país transandino, gana la izquierda financiada por intereses extranjeros, luego de a poco este país es usado para crear una serie de "ataques" deliberados, una vez diplomáticos, otra vez más directos, sobre los intereses de uk, se le "toca la orejita" una y otra vez al reino unido, forzando a un aumento de las defensas de las islas, defensa que cada vez cuesta más mantener y costear, esa misma poderosa nación en las sombras financia grupos opositores en pleno parlamento y prensa europeo, destinados a poner como tema en tapete la "cruel" situación de la isla "robada" por los piratas tantos siglos atrás... restando así el apoyo popular a una posible causa belis en caso de que Argentina se decida a poner el pie una vez más en "sus" islas...

La nación de las sombras -que es china- puede prestar todo tipo de apoyo a la causa Argentina, cediendo apoyo diplomático y militar incluso, con vistas a usar de títere a este país sudaca en ruina económica, para así hacerse de un buen trozo del continente blanco, el continente del futuro, rico en materias primas y agua potable, el verdadero oro del futuro...

Argentina por si sola es nada más que un bufón que recuerda sus pasadas glorias como el matón del barrio, pero con China metiendole una dosis de esteroides a la vena, lucas, armas e instrumentos modernos, ufa se nos viene bien feo el panorama.

Luego de las malvinas, adivinen quien viene en la lista de objetivos del país narigon...

"beberemos champaña en bsas y la mearemos en viña del mar" decía cierto general argento... muchos aún deben soñar con ello.

Las guerras más cruentas vistas en la historia de la humanidad no se librarán en medio oriente ni en asia, se combatirán acá, en latinoamérica.
 
Nunca va haber otro conflicto armado. Hay que molestarlos por via diplomatica a los kelpers, como se viene haciendo hasta ahora. A los Kelpers les molesta muchísimo y eso es lo importante. Total Argentina no tiene problemas de extensión territorial. No va a ser más o menos rico por tener esas islas. En cualquier presentacion hay que recordar el reclamo. Eso es lo que más odian y hay que aprovecharlo. La posición que tuvo el Kirchnerismo en ese reclamo, fue una de las pocas cosas buenas que hicieron.
 
estimado estas equivocado, las islas jamas fueron

En argentina hay bases militares chinas dónde los argentinos no tienen soberanía, que yo sepa eso no ocurre en chile, o sea de que estamos hablando,. Quien es el más abierto de patas chile o Argentina?

Porque en Argentina son solo bases, no el pais entero como Chile.
Post automatically merged:

Defender que??? si la izquierda Argentina tiene al país con un 40% de pobres?

Me emputan los de Izquierda, pero me emputece tambien como los de No Izquierda tiran mierda sin saber.
 
Nunca va haber otro conflicto armado. Hay que molestarlos por via diplomatica a los kelpers, como se viene haciendo hasta ahora. A los Kelpers les molesta muchísimo y eso es lo importante. Total Argentina no tiene problemas de extensión territorial. No va a ser más o menos rico por tener esas islas. En cualquier presentacion hay que recordar el reclamo. Eso es lo que más odian y hay que aprovecharlo. La posición que tuvo el Kirchnerismo en ese reclamo, fue una de las pocas cosas buenas que hicieron.
e igual seguiran siendo britanicas,GB no va a devolver las falklands
 
Por las tres primeras que mencionas (Perú, Bolivia y Argentina) hay una teoría llamada "Triple Constante", "Hipótesis Vecinal Maxima", "HVM" o "HV3" que apunta a entrar en un conflicto con estos 3 países de forma simultánea

La HVM se basa, entonces, en la certeza o en la probabilidad de materialización de los puntos que podríamos enumerar de la siguiente manera:

  1. Que Chile está rodeado de tres países virtualmente enemigos, que sienten mantener entre sus objetivos "cuentas pendientes" con él:

    a) PERÚ mantiene la expectativa de recuperación los territorios de Arica en una primera instancia y Tarapacá en una segunda, perdidos durante la Guerra del Pacífico, además de su reciente interés en modificar los límites marítimos con Chile;

    b) BOLIVIA aspira en primera instancia a la obtención de un puerto propio en el Pacífico, a través de su exigencia de "salida al mar", y en segunda instancia a la "reivindicación" de los territorios que por largo reclamó como suyos en Atacama, principalmente en Antofagasta y Mejillones; y

    c) ARGENTINA pretende obtener desde el siglo XIX un acceso al océano Pacífico en primera instancia, bajo la convicción expansionista de que sólo una nación con acceso a dos océanos como mínimo llega a tener un verdadero desarrollo económico y de liderazgo regional, y también aspira a controlar el Cono Sur y los territorios australes del Pacífico, en segunda instancia, tentada con el objetivo de "recuperar" una idealizada posición monitora en el continente.
  2. Que ante una eventual disputa territorial con uno (HV1) o dos (HV2) de estos países, el o los restantes buscarán una aproximación estratégica o derechamente una alianza de guerra con los otros beligerantes en contra de Chile, de modo que la tendencia "natural" de alianza será finalmente el cuadrillazo triple (HV3), como ha sucedido infinidad de veces, incluso desde antes de la Guerra del Pacífico.
  3. Que los tres países vecinos, por lo tanto, mantienen una situación de conflicto pendiente y que debe entenderse como una probabilidad constante su unión contra Chile ante el surgimiento de cualquier disputa. En otras palabras, los tres vecinos son eventuales enemigos.

Pollito Fuentes

esta tesis puede sonar super pasada de moda pero va a existir mientras no se termine de delimitar campos de hielo sur. Argentina, en forma muy astuta, está dejando pasar el tiempo apostando a los deshielos. Si se cumple el 100% del deseo argentino pueden quedar hasta con acceso al Océano Pacífico, vía canales patagónicos. Tengo entendido que en este caso Chile está muerto, en el mejor de los escenarios para nuestro país Argentina va a quedar encima de los canales y ahí pudiese haber algún conflicto que los dos países del norte pudiesen aprovechar.

La supuesta amistad peruana hacia la Argentina en la guerra de las malvinas (territorio que según mi criterio es 10000% argentino) es más falsa que sostén de maricón. Los peruanos ayudaron a los argentinos solo para que después en forma conjunta atacaran Chile, y en ese contexto era obvio que después se aprovecharía Bolivia para recuperar Antofagasta. Ahí se cumpliría la HV3.

¿Han visto algún video sobre el conflicto de malvinas en youtube? En el 100% de ellos salen peruanos diciendo pelotudeces tipo: "Hermanos argentinos. Saludos desde el Perú, el único país que los ayudó", "Perú, país aliado de Argentina", "Las malvinas son Argentinas. Viva el Perú", "Hermanos argentinos, yo soy peruano y si hubiese podido habría dado la vida por ustedes". Lo simpático es que el argentino ignora al peruano, lo mira en menos, lo discrimina y a nivel de gobierno los han humillado como cuando siendo un país garante para el conflicto del Cenepa Argentina le vendió armas a Ecuador. Esa sí que es traición. Y mientras tanto los peruanos en forma patética queriendo ser amigos con los argentinos buscando aliarse para combatir contra el enemigo en común que todos sabemos que sería Chile.

"Hirminis irgintinis, nisitris lis iyidimis". Manga de maricones. Como diría un amigo: "El quechua se somete al rioplatense".

Pasan los años y la HV3 siempre va a estar presente.
 
e igual seguiran siendo britanicas,GB no va a devolver las falklands

Exacto. No se pueden recuperar. Argentina no tiene capacidad económica, ni militar para intentar ninguna acción.

Por ese motivo lo importante es arruinarlos y aislarlos por vía diplomática. Ya con las sanciones de Pesca Ilegal se fueron bastante molestos los kelpers. Es lo que más odian y hay que aprovecharlo. La guerra tiene que ser sin disparar ningún tipo de arma.
 
Los intereses chilenos sobre la Antártica se ven afectados por la soberania británica sobre las "Falklands" y su proyección sobre la misma.

Si a futuro, hay que negociar territorio antártico, es mejor hacerlo solo con los argentinos y no, también con los británicos, que dudo que consideren nuestra ayuda el 78, salvo para dejar a los argentinos fuera de sus pretensiones y, a nosotros, un pedazo minoritario de las nuestras.
Hoy por hoy los intereses chilenos sobre la Antartida se ven afectados pero por los propios Argentinos. Pensar que esos csm pueden ser aliados es no tener idea de nada, al final es como la fabula de la rana y el escorpion :cafe3:

Por qué supones eso?
Porque es aweonao

La fuerza aérea de Argentina esta al nivel de la fuerza aérea de Bolivia, no tienen absolutamente nada :lol2:
Los ingleses nos culiarian en mala, pero de ahí a insinuar que nos iría mal en una guerra con un país sin piernas ni brazos :risa::risa::risa:
Insisto es aweonao :cafe3:
Argentina debe tener no mas de 5-6 aviones de combate operativos pero de los años 60, ni hablar de su ejercito o su armada

Argentina no tiene ningún F15 pos weon ninguno y chile tiene como 45+
no wei, argentina tienen puras basuras en la fuerza área y con la mitad de presupuesto militar que chile

y pensar que los pogres no querían comprar los f15, imbéciles reculiaos
Como acotación, los aviones en cuestion son F-16 no F-15, pues no hay ningun F-15 en sudamerica

Imagina tu que el archipiélago Juan Fernández ahora estuviera bajo dominio chino, el país estaría cómodo con una colonia china ahí tan cerca?

Nadie dice eliminar fronteras ni hacer un solo país pero si crear empresas en chile con productos argentinos y tirarlos pa fuera bajo reglamentos chilenos y estrictos sistemas sanitarios, así lo mismo con Paraguay y Brasil

En la antigüedad los pueblos que más se alzaban eran los que hacían de intermediarios, en el comercio el que está al medio es el que más gana y chile está justo al medio entre una producción gigantesca que tu mente nisiquiera puede dimensionar y todo el asia Pacífico al otro lado

Y eso se forma con buenas políticas de integración como sucede en la minería con los proyectos binacionales
Nada más se necesita buenos abogados y buenos tratados
La historia siempre puede cambiar para bien si ofreces algo mejor

Argentina nunca iría a la guerra con Chile si chile le da la oportunidad del negocio del siglo para ellos
Lo mismo Perú
Tambien los paraguayos y brasileños
Ademas peruanos ya trabajan hace rato con nosotros y tuvimos una guerra con ellos hace poco..
Negociar con argentina poh, este no es weon es retrazado mental y con ganas. No se puede confiar en los argentos, reitero la fabula de la rana y del escorpion aca se aplica perfecto
 
Última edición:
Hoy por hoy los intereses chilenos sobre la Antartida se ven afectados pero por los propios Argentinos. Pensar que esos csm pueden ser aliados es no tener idea de nada, al final es como la fabula de la rana y el escorpion :cafe3:


Porque es aweonao


Insisto es aweonao :cafe3:
Argentina debe tener no mas de 5-6 aviones de combate operativos pero de los años 60, ni hablar de su ejercito o su armada


Como acotación, los aviones en cuestion son F-16 no F-15, pues no hay ningun F-15 en sudamerica


Negociar con argentina poh, este no es weon es retrazado mental y con ganas. No se puede confiar en los argentos, reitero la fabula de la rana y del escorpion aca se aplica perfecto

El tiempo me dará la razón

La única manera de que chile sea una potencia es comerciando los productos de argentina, Uruguay Paraguay y Brasil

Ahora no lo entiendes pero más adelante si

Yo vivo en antofa y conozco gente con muchas lucas que está muy metida en esto de hecho los paraguayos no han disminuido ni en 1 cm la carretera que están haciendo para antofa según lo acordado
 
Hoy por hoy los intereses chilenos sobre la Antartida se ven afectados pero por los propios Argentinos. Pensar que esos csm pueden ser aliados es no tener idea de nada, al final es como la fabula de la rana y el escorpion :cafe3:


Porque es aweonao


Insisto es aweonao :cafe3:
Argentina debe tener no mas de 5-6 aviones de combate operativos pero de los años 60, ni hablar de su ejercito o su armada


Como acotación, los aviones en cuestion son F-16 no F-15, pues no hay ningun F-15 en sudamerica


Negociar con argentina poh, este no es weon es retrazado mental y con ganas. No se puede confiar en los argentos, reitero la fabula de la rana y del escorpion aca se aplica perfecto
No hablé de alianza con Argentina, pero, quieras o no, la pretensión argentina sobre la Antártica se mantendrá y habrá que negociar con ellos, así, es lógico pretender solo negociar con ellos y no, además, con UK, teniendo que ceder más (seguramente).
 
Imagina tu que el archipiélago Juan Fernández ahora estuviera bajo dominio chino, el país estaría cómodo con una colonia china ahí tan cerca?

Nadie dice eliminar fronteras ni hacer un solo país pero si crear empresas en chile con productos argentinos y tirarlos pa fuera bajo reglamentos chilenos y estrictos sistemas sanitarios, así lo mismo con Paraguay y Brasil

En la antigüedad los pueblos que más se alzaban eran los que hacían de intermediarios, en el comercio el que está al medio es el que más gana y chile está justo al medio entre una producción gigantesca que tu mente nisiquiera puede dimensionar y todo el asia Pacífico al otro lado

Y eso se forma con buenas políticas de integración como sucede en la minería con los proyectos binacionales
Nada más se necesita buenos abogados y buenos tratados
La historia siempre puede cambiar para bien si ofreces algo mejor

Argentina nunca iría a la guerra con Chile si chile le da la oportunidad del negocio del siglo para ellos
Lo mismo Perú
Tambien los paraguayos y brasileños
Ademas peruanos ya trabajan hace rato con nosotros y tuvimos una guerra con ellos hace poco..
Harto penca tu comparación. Juan Fernandez está frente a la costa de Chile central y siempre hubo población chilena ahí. Esas islas siempre tuvieron vínculo con nuestro país.

En cambio las Malvinas NO con Argentina. Las Malvinas están frente a la costa de la Patagonia Oriental y duranta la colonia Argentina terminaba apenas unos kilometros al sur de Buenos Aires en el río Salado del Sur. Después de la independencia Argentina seguía con el mismo límite sur. Las Malvinas estaban frente a un territorio que era "tierra de nadie". Argentina recién entre 1878 y 1885 conquista la Patagonia Oriental. El dominio argentino sobre las Malvinas fue apenas con unos 30 pelagatos por 13 años hasta 1833 y de ahí en adelante, por 187 años hasta el día de hoy, el territorio es británico. Argentina no se "interesó" en las islas hasta que Galtieri se inventó una absurda guerra para salvar su culo. El vínculo de Argentina con esas islas es meramente anecdótico. ESAS ISLAS NO SON ARGENTINAS. PUNTO :hands:

¿Voh todavía creí' en el Viejito Pascuero que pregonai' el cuento chino de la integración? :lol2: ENTIENDE AWEONAO: Argentina tiene una agenda geopolítica clara respecto a nosotros. Ese país de mierda está empecinado en ser bioceánico. Ellos deliran con la idea de que son una potencia de primer orden como su odiada Inglaterra. Ahora están cagados y no pueden. Pero apenas tengan en el futuro superioridad política, económica y militar se nos van a tirar encima para obtener acceso al Pacífico. Y lo que demuestra eso es su comportamiento histórico respecto a nosotros. Y va a ser así sin importar los negocios o tratados comerciales que tengamos con ellos, porque finalmente la geopolítica siempre va a estar por encima de lo comercial.

¿Has visto lo que está haciendo China en el Mar Austral de China? Se lo está apropiando pasando a llevar a sus vecinos Filipinas, Vietnam, Indonesia, Malasia, etc., con los que de seguro tiene tratados comerciales "de integración". ¿Y tú crei' que una Argentina históricamente prepotente y bélica hacia nosotros no va a actuar así apenas pueda a pesar de los tratados comerciales "de integración" que pueda haber? ¿En serio wn? :jajahisteria: "Querido Viejito Pascuero: quisiera pedirte para esta Navidad un tratado de libre comercio e integración con Argentina, porque ellos siempre han sido muy buena gente con nosotros, y sé que no nos van a clavar un puñal por la espalda porque somos hermanos latinoamericanos y asdfqwertyhfvlbnlskgblakb..." :risa: Si, wn oh, sigue soñando :lol2: Y más encima pones de ejemplo a Perú que jamás nunca ha renunciado a su objetivo geopolítico de recuperar Arica e Iquique, creyendo que no nos haría una guerra solo porque tenemos comercio con ellos... :zippylol2:

Brasil también tiene objetivos geopolíticos. Los sopa do macaco con los argentuzos son los que más apoyan el lacrimógeno show boliviano de "recuperar el mar" para tener acceso al Pacífico controlado por ellos.

Y no me vengas a dar lecciones sobre el tema de Chile y el comercio internacional en el futuro, aweonao, que yo he sido en este sucucho uno de los pocos, el único quizá, que ha hablado de que el mar del comercio del futuro es el Pacífico y que estamos desaprovechando la ubicación estratégica de Isla de Pascua. Si ha de haber comercio con otros países se tratará con cada uno de ellos colocando nuestras condiciones y no huevadas pachamámicas de integración y weás.

Así que ¡a la mierda con ARGENTONTINA¡ ¡Que ARGENTONTINA se vaya a la chucha! :hands:

Y métete tu cagá de integración con nuestros vecinos bananeros y pendencieros por la raja :cafe3:
Nunca va haber otro conflicto armado. Hay que molestarlos por via diplomatica a los kelpers, como se viene haciendo hasta ahora. A los Kelpers les molesta muchísimo y eso es lo importante. Total Argentina no tiene problemas de extensión territorial. No va a ser más o menos rico por tener esas islas. En cualquier presentacion hay que recordar el reclamo. Eso es lo que más odian y hay que aprovecharlo. La posición que tuvo el Kirchnerismo en ese reclamo, fue una de las pocas cosas buenas que hicieron.
Exacto. No se pueden recuperar. Argentina no tiene capacidad económica, ni militar para intentar ninguna acción.

Por ese motivo lo importante es arruinarlos y aislarlos por vía diplomática. Ya con las sanciones de Pesca Ilegal se fueron bastante molestos los kelpers. Es lo que más odian y hay que aprovecharlo. La guerra tiene que ser sin disparar ningún tipo de arma.
¿Ven que son maricones estos argentuzos? ¿Qué mierda tienen que andar molestando a los habitantes de unas islas que ni les pertencen? :nonono: Tremendo territorio que tienen, con millones muriéndose de hambre, y andan preocupados de joderle la vida a los habitantes de un territorio de otro país :porqueami:
El tiempo me dará la razón

La única manera de que chile sea una potencia es comerciando los productos de argentina, Uruguay Paraguay y Brasil

Ahora no lo entiendes pero más adelante si

Yo vivo en antofa y conozco gente con muchas lucas que está muy metida en esto de hecho los paraguayos no han disminuido ni en 1 cm la carretera que están haciendo para antofa según lo acordado
Este no es más weón porque no se entrena pa' eso :lol3:

Para que Chile sea desarrollado tiene que ser capaz de PRODUCIR TECNOLOGÍA E INVERTIR EN INNOVACIÓN TECNOLÓGICA, cosa que nunca va a ser posible mientras nuestra élite dirigente deje de ser parasitaria, los grandes grupos empresauriales solo una manga de rentistas y la plebe una masa de bertos ignorantes, manipulables y carentes de toda disciplina.

Y para que sea potencia, que no es lo mismo pero que está relacionado, tiene que aumentar (inteligentemente, no con inmugrientos y menos aún negros) su población, colonizar bien todo el territorio, potenciarnos a nivel diplomático e invertir fuertemente en las Fuerzas Armadas. Pero con la élite política cagona, apátrida y globalista que tenemos, eso va a ser el día de la coyoma...

La única manera de lograr todo eso es con un régimen autocrático autoritario apoyado por una aristocracia en el sentido original del término: los mejores en el poder. Pero mientras esté en el poder la camarilla mediocre y mafiosa de parásitos democráticos eso nunca va a pasar.

Así que sigue soñando, aweonao :jajahisteria:

"Querido Viejito Pascuero: quiero una integración latinoamericana para Navidad y..." :risa:
 
Última edición:
Harto penca tu comparación. Juan Fernandez está frente a la costa de Chile central y siempre hubo población chilena ahí. Esas islas siempre tuvieron vínculo con nuestro país.

En cambio las Malvinas NO con Argentina. Las Malvinas están frente a la costa de la Patagonia Oriental y duranta la colonia Argentina terminaba apenas unos kilometros al sur de Buenos Aires en el río Salado del Sur. Después de la independencia Argentina seguía con el mismo límite sur. Las Malvinas estaban frente a un territorio que era "tierra de nadie". Argentina recién entre 1878 y 1885 conquista la Patagonia Oriental. El dominio argentino sobre las Malvinas fue apenas con unos 30 pelagatos por 13 años hasta 1833 y de ahí en adelante, por 187 años hasta el día de hoy, el territorio es británico. Argentina no se "interesó" en las islas hasta que Galtieri se inventó una absurda guerra para salvar su culo. El vínculo de Argentina con esas islas es meramente anecdótico. ESAS ISLAS NO SON ARGENTINAS. PUNTO :hands:

¿Voh todavía creí' en el Viejito Pascuero que pregonai' el cuento chino de la integración? :lol2: ENTIENDE AWEONAO: Argentina tiene una agenda geopolítica clara respecto a nosotros. Ese país de mierda está empecinado en ser bioceánico. Ellos deliran con la idea de que son una potencia de primer orden como su odiada Inglaterra. Ahora están cagados y no pueden. Pero apenas tengan en el futuro superioridad política, económica y militar se nos van a tirar encima para obtener acceso al Pacífico. Y lo que demuestra eso es su comportamiento histórico respecto a nosotros. Y va a ser así sin importar los negocios o tratados comerciales que tengamos con ellos, porque finalmente la geopolítica siempre va a estar por encima de lo comercial.

¿Has visto lo que está haciendo China en el Mar Austral de China? Se lo está apropiando pasando a llevar a sus vecinos Filipinas, Vietnam, Indonesia, Malasia, etc., con los que de seguro tiene tratados comerciales "de integración". ¿Y tú crei' que una Argentina históricamente prepotente y bélica hacia nosotros no va a actuar así apenas pueda a pesar de los tratados comerciales "de integración" que pueda haber? ¿En serio wn? :jajahisteria: "Querido Viejito Pascuero: quisiera pedirte para esta Navidad un tratado de libre comercio e integración con Argentina, porque ellos siempre han sido muy buena gente con nosotros, y sé que no nos van a clavar un puñal por la espalda porque somos hermanos latinoamericanos y asdfqwertyhfvlbnlskgblakb..." :risa: Si, wn oh, sigue soñando :lol2: Y más encima pones de ejemplo a Perú que jamás nunca ha renunciado a su objetivo geopolítico de recuperar Arica e Iquique, creyendo que no nos haría una guerra solo porque tenemos comercio con ellos... :zippylol2:

Brasil también tiene objetivos geopolíticos. Los sopa do macaco con los argentuzos son los que más apoyan el lacrimógeno show boliviano de "recuperar el mar" para tener acceso al Pacífico controlado por ellos.

Y no me vengas a dar lecciones sobre el tema de Chile y el comercio internacional en el futuro, aweonao, que yo he sido en este sucucho uno de los pocos, el único quizá, que ha hablado de que el mar del comercio del futuro es el Pacífico y que estamos desaprovechando la ubicación estratégica de Isla de Pascua. Si ha de haber comercio con otros países se tratará con cada uno de ellos colocando nuestras condiciones y no huevadas pachamámicas de integración y weás.

Así que ¡a la mierda con ARGENTONTINA¡ ¡Que ARGENTONTINA se vaya a la chucha! :hands:

Y métete tu cagá de integración con nuestros vecinos bananeros y pendencieros por la raja :cafe3:


¿Ven que son maricones estos argentuzos? ¿Qué mierda tienen que andar molestando a los habitantes de unas islas que ni les pertencen? :nonono: Tremendo territorio que tienen, con millones muriéndose de hambre, y andan preocupados de joderle la vida a los habitantes de un territorio de otro país :porqueami:

Este no es más weón porque no se entrena pa' eso :lol3:

Para que Chile sea desarrollado tiene que ser capaz de PRODUCIR TECNOLOGÍA E INVERTIR EN INNOVACIÓN TECNOLÓGICA, cosa que nunca va a ser posible mientras nuestra élite dirigente deje de ser parasitaria, los grandes grupos empresauriales solo una manga de rentistas y la plebe una masa de bertos ignorantes, manipulables y carentes de toda disciplina.

Y para que sea potencia, que no es lo mismo pero que está relacionado, tiene que aumentar (inteligentemente, no con inmugrientos y menos aún negros) su población, colonizar bien todo el territorio, potenciarnos a nivel diplomático e invertir fuertemente en las Fuerzas Armadas. Pero con la élite política cagona, apátrida y globalista que tenemos, eso va a ser el día de la coyoma...

La única manera de lograr todo eso es con un régimen autocrático autoritario apoyado por una aristocracia en el sentido original del término: los mejores en el poder. Pero mientras esté en el poder la camarilla mediocre y mafiosa de parásitos democráticos eso nunca va a pasar.

Así que sigue soñando, aweonao :jajahisteria:

"Querido Viejito Pascuero: quiero una integración latinoamericana para Navidad y..." :risa:

En 5 años mas te cito de nuevo cuando en todo el norte se muevan cientos de miles de toneladas de productos agricolas del mercosur

Yo ya estoyy ahorrando para mi futura empresa de transportes cipadrito
Debería hacer lo mismo ud se va acordar después
 
Volver
Arriba