Falsa idolatría: dos papas son declarados santos.

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco proclamó hoy domingo ante unas 800 mil personas la santidad de los papas Juan XXIII y Juan Pablo II y pidió, en una multitudinaria ceremonia en la Plaza de San Pedro, que ambos pontífices sean inscritos en los libros de los santos de la Iglesia.

Lo hizo en latín, al comienzo del acto en el que la Iglesia Católica eleva a los altares a los dos Papas, en una ceremonia que concelebra con el Papa emérito Benedicto XVI.

La proclamación de la santidad de los dos Papas fue recibida con un gran aplauso en la Plaza de San Pedro, así como en otros lugares de Roma, donde decenas de miles de peregrinos se concentraron ante pantallas gigantes desde las que siguieron la ceremonia.

El prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos, el cardenal Angelo Amato, presentó a Francisco "las tres peticiones" de canonización para ambos papas, primero con "gran fuerza", después con "mayor fuerza" y, por último, con "grandísima fuerza".

A lo que el Papa pronunció la fórmula: "En honor de la Santísima Trinidad, por la exaltación de la fe católica y el incremento de la vida cristiana, con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo y de los santos apóstoles Pedro y Pablo, después de haber reflexionado largamente e invocado la ayuda divina y escuchando el parecer de muchos de nuestros hermanos obispos, declaramos santos a Juan XXIII y a Juan Pablo II".

Y finalmente, instó a que los dos papas sean inscritos en los libros de los santos.

Juan Pablo II ha sido canonizado tras un proceso récord por su brevedad, gracias a que Benedicto XVI autorizó abrir el proceso sin esperar que pasasen cinco años desde su muerte.

No obstante, el proceso para su beatificación y posterior canonización ha pasado por todos los requisitos, entre ellos el de los dos milagros realizados por su intercesión, el de la sanación de la monja francesa Marie Simon-Pierre y el de la costarricense Floribeth Mora, ambas hoy presentes en San Pedro.

Mientras que en el caso de Juan XXIII, beatificado en el año 2000 por Juan Pablo II, el papa Francisco aceleró el proceso al firmar el decreto para su canonización sin que se hubiese aún comprobado el segundo milagro necesario para ser santo.

Según datos de las autoridades, unas 800.000 personas asistieron a la ceremonia. Según los cálculos, 500.000 personas abarrotan la inmensa plaza de San Pedro y su avenida de acceso, Via de la Conciliación, mientras unas 300.000 siguen el acontecimiento frente a 17 pantallas gigantes instaladas en lugares clave de Roma.

Fuente: http://www.emol.com/noticias/intern...ste-domingo-a-juan-xxiii-y-juan-pablo-ii.html

ahora solo falta que canonicen a Karadima
Juan Pablo II fue reconocido encubridor de pedófilos y ahora es santo
el santo de los pedófilos

Mientras, seguimos esperando la verdadera canonización

Yo hago la diferencia.

El Papa Juan XXIII independiente del tema de la idolatría a los santos, sí merece un paréntesis dentro de la historia de la Iglesia.

Fue el Papa que intentó modernizar a la Iglesia, y que intentó acercarla al resto de los continentes, dejando de lado la idea tan eurocéntrica que hasta entonces existía. Algo tan básico como hacer que la Misa se tradujera a cada idioma, fue fundamental para comprender por qué el aggiornarmiento fue tan positivo: acercó a la iglesia a otros credos, a otros pueblos, y a otras realidades sociales. La hizo más cercana de la teología de la liberación y a la vez le dio una tez más liberal.

Sería el Papa Juan Pablo II quien revertiría buena parte de este proceso, mostrándose contrario al liberalismo y a la teología de la liberación. Además de sumamente derechista.

Quizás, si el aggiornamiento se hubiera intensificado, hoy el catolicismo no viviría la crisis en la que está sumido.

Porque, siendo sinceros, la iglesia católica es una de las instituciones más conservadoras que existe.

A diferencia del Islam, es contrario al divorcio, al aborto y a los métodos anticonceptivos, además de ser cada vez más integrista en su búsqueda.

A diferencia de los anglicanos, los clérigos pueden contraer matrimonio, se admite el divorcio, y cada vez se abren más a la idea de los matrimonios gays.

No es un tema que está demás tratarlo ya que a fin de cuentas, el Vaticano es un Estado, y su líder -el Papa- un Jefe de Estado igual que Bachelet, y Obama. Más todavía, si se recuerda que católicos en el mundo son 1200 millones, una minoría importante.

Me llama la atención la cobertura periodística a un evento tan imbécil como este. El cura Wojtyla sólo me recuerda la nefasta creación de la oscura y siniestra secta opus dei.

Elenrrad dijo:

Mientras, seguimos esperando la verdadera canonización

Click para expandir ...

escuchanos señor te abusheamos

No debeis creer en los falsos profetas

"Tambien guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, mas de dentro son lobos rapaces. Por sus abusheos los conocereis." Jericho 7:15-23 La Sagrada Biblia de El Maestro

La unica verdadera es:

La weá intrascendente.

18574734 dijo:

...

Click para expandir ...

A ver señor don canuto, en segundo lugar, La santa iglesia Católica, solo esta reconociendo a estos hombres como santos. Todos estamos llamados a ser santos.

Por otra parte, estos son santos católicos. Así que aya usted sino es católico. Hombres satos hay en todas las creencias.

Por otra parte, si lo que hacen con los pastores canutos no es idolatría, a lo menos lo es dinero del diezmo

es raro ese requisito de que hagan milagros despues de fallecidos; creo que deberia canonizarse a un idolo por sus actos en vida y que sean verdaderos aportes.
todavia no se ve un papa que vaya y se meta en una guerra y no se mueva mas hasta que pare, arriesgando acribillamiento, pero asi nomas, y si lo acribillan seria un santo.
los cuidan tanto que en vida practicamente no hacen mayores obras mas que sugerir una conducta determinada o proponer o invitar a la paz, aunque pasen 10 años mas metale carnicerias en las guerras.
que vuelva luego cristo a la tierra y arregle lo mal enfocada que esta la iglesia, por favor!

player_man dijo:

es raro ese requisito de que hagan milagros despues de fallecidos; creo que deberia canonizarse a un idolo por sus actos en vida y que sean verdaderos aportes.
todavia no se ve un papa que vaya y se meta en una guerra y no se mueva mas hasta que pare, arriesgando acribillamiento, pero asi nomas, y si lo acribillan seria un santo.
los cuidan tanto que en vida practicamente no hacen mayores obras mas que sugerir una conducta determinada o proponer o invitar a la paz, aunque pasen 10 años mas metale carnicerias en las guerras.
que vuelva luego cristo a la tierra y arregle lo mal enfocada que esta la iglesia, por favor!

Click para expandir ...

De hecho, Juan Pablo II obraron milagros a través de él cuando estaba vivo.

OJO canutos. Los Santos Católicos NO HACEN MILAGROS, solo Dios obra milagros a través de ellos. Por eso la curia los reconoce como tales

MAXIUM dijo:

De hecho, Juan Pablo II obraron milagros a través de él cuando estaba vivo.

OJO canutos. Los Santos Católicos NO HACEN MILAGROS, solo Dios obra milagros a través de ellos. Por eso la curia los reconoce como tales

Click para expandir ...

y las gallinas mean

player_man dijo:

es raro ese requisito de que hagan milagros despues de fallecidos; creo que deberia canonizarse a un idolo por sus actos en vida y que sean verdaderos aportes.
todavia no se ve un papa que vaya y se meta en una guerra y no se mueva mas hasta que pare, arriesgando acribillamiento, pero asi nomas, y si lo acribillan seria un santo.
los cuidan tanto que en vida practicamente no hacen mayores obras mas que sugerir una conducta determinada o proponer o invitar a la paz, aunque pasen 10 años mas metale carnicerias en las guerras.
que vuelva luego cristo a la tierra y arregle lo mal enfocada que esta la iglesia, por favor!

Click para expandir ...

Lo de la santidad eso me lo paso por el culo, que da igual y me parece más cercano a la mitología. Pero considero que los Papas, como jefes de Estado, deben ser mirados desde una óptica política.

Y no todos son iguales.

Hay Papas mucho más liberales y progresistas, que otros que rayan más en el conservadurismo e integrismo.

Por lo mismo considero que Juan XXIII fue mucho mayor aporte en vida, que Juan Pablo II.

Pero también considero que una golondrina no hace verano. Que haya un Papa progresista no significa que todo vaya a cambiar, es como pensar que solo eligiendo a un presidente diferente vaya a ser posible cambiar todo; el Vaticano tiene siglos de historia en la que una de sus características ha sido su conservadurismo, cambiar esa realidad objetiva de un momento a otro parece muy complicado.

MAXIUM dijo:

De hecho, Juan Pablo II obraron milagros a través de él cuando estaba vivo.

OJO canutos. Los Santos Católicos NO HACEN MILAGROS, solo Dios obra milagros a través de ellos. Por eso la curia los reconoce como tales

Click para expandir ...

claro, pero todos los santos antiguos, de la epoca biblica, sacrificaban sus vidas defendiendo la fe y los valores de la fe, como san sebastian, san pedro, san ignacio, etc..
esos son santos para mi; como va ser santo un weon que anda rodeado de guardaespaldas, y si se cae sancionan al weon que no evito que se cayera?, que vive rodeado de riqueza y comodidad, que ocurriendo carnicerias en el mundo no va y se entromete a lo patudo nomas y dice basta ya?, y muere a lo perro nomas si no se quieren detener?
eso seria santidad, el sacrificio por un valor supremo
las otras weas son idealizaciones y fruto de la imaginacion extremista catolica nomas

Enano20 dijo:

Lo de la santidad eso me lo paso por el culo, que da igual y me parece más cercano a la mitología. Pero considero que los Papas, como jefes de Estado, deben ser mirados desde una óptica política.

Y no todos son iguales.

Hay Papas mucho más liberales y progresistas, que otros que rayan más en el conservadurismo e integrismo.

Por lo mismo considero que Juan XXIII fue mucho mayor aporte en vida, que Juan Pablo II.

Pero también considero que una golondrina no hace verano. Que haya un Papa progresista no significa que todo vaya a cambiar, es como pensar que solo eligiendo a un presidente diferente vaya a ser posible cambiar todo; el Vaticano tiene siglos de historia en la que una de sus características ha sido su conservadurismo, cambiar esa realidad objetiva de un momento a otro parece muy complicado.

Click para expandir ...

el vaticano y los papas, es como el hombre ve la iglesia, no como la enseño cristo ni pedro, el hombre corrompio todo, cristo nunca le indico a pedro que creara un imperio con riquezas y tesoros, ni mucho menos donde se erigieran verdaderos monarcas de la fe

player_man dijo:

el vaticano y los papas, es como el hombre ve la iglesia, no como la enseño cristo ni pedro, el hombre corrompio todo, cristo nunca le indico a pedro que creara un imperio con riquezas y tesoros, ni mucho menos donde se erigieran verdaderos monarcas de la fe

Click para expandir ...

Obvio que no, pero el Vaticano, y la Iglesia Católica jerarquizada, excluyente y uniformada, es expresión de una cosa: el Imperio Romano.

Cuando el imperio romano aceptó al cristianismo, lo hizo tomando también de puntos básicos como elementales y absolutos: el cristianismo debía ser uniforme, sin diferencia y sin otras lecturas (Concilio de Nicea), y el centro del cristianismo estaría, precisamente, en Roma, no en Jerusalén ni en alguno de los terrenos históricos del cristianismo.

Desde entonces el cristianismo/catolicismo comenzó a perseguir a otras religiones y a otras visiones diferentes del mismo, conocidas como herejías, por ejemplo el arrianismo.

Es decir, el cristianismo/catolicismo se hizo oficial en el imperio en la medida que se adaptó a las clases dirigentes de Roma, haciendo de Roma el centro del mismo, y a sus dirigentes, los dirigentes de la iglesia.

Enano20 dijo:

Obvio que no, pero el Vaticano, y la Iglesia Católica jerarquizada, excluyente y uniformada, es expresión de una cosa: el Imperio Romano.

Cuando el imperio romano aceptó al cristianismo, lo hizo tomando también de puntos básicos como elementales y absolutos: el cristianismo debía ser uniforme, sin diferencia y sin otras lecturas (Concilio de Nicea), y el centro del cristianismo estaría, precisamente, en Roma, no en Jerusalén ni en alguno de los terrenos históricos del cristianismo.

Desde entonces el cristianismo/catolicismo comenzó a perseguir a otras religiones y a otras visiones diferentes del mismo, conocidas como herejías, por ejemplo el arrianismo.

Es decir, el cristianismo/catolicismo se hizo oficial en el imperio en la medida que se adaptó a las clases dirigentes de Roma, haciendo de Roma el centro del mismo, y a sus dirigentes, los dirigentes de la iglesia.

Click para expandir ...

que terrible eso, me atreveria a decir que ahi mismo mataron la iglesia de cristo y comenzo la iglesia del hombre, no aprendieron nada de la humildad, nada de la generosidad, nada de amar al projimo, etc... no vale la pena que vuelva cristo de nuevo, esta raza esta maldita, que suceda lo que debe suceder nomas

bono santo ahora