-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Felipe Kast propone Fiscalia Antidiscriminación
- Autor de tema EL_CACIQUE
- Fecha de inicio
mkkxtreme_dx
Animal
- Registrado
- 2013/01/15
- Mensajes
- 2.243
- Sexo
The worst kast. Payaso ql
nightelf
Pinga loca - Ministro Paris - Berto - Sabanas Japo
- Registrado
- 2009/12/09
- Mensajes
- 50.904
- Sexo
- MOH
Gracias por la aclarasion, ensalada de wueass y la conchagrandedetumadre
Entonces anulare el voto
kuv
Exiliado
- Registrado
- 2014/11/03
- Mensajes
- 765
- Sexo
No conozco a los liberales, no me identifico con los liberales, es más estoy en contra de los liberales, pero si alguien ataca la pureza de sus principios...
Simplemente me parece cara de raja que sujetos como tú se desmarquen del progresismo siendo que ustedes son finalmente los principales promotores del marxismo cultural.
Doncoshino
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2016/10/16
- Mensajes
- 8.620
- Sexo
Se huele la desesperación del peor Kast.
luchogarcia
Exiliado
- Registrado
- 2006/12/24
- Mensajes
- 3.589
¿Cual es la mania de los zurdos de achacar el progresismo al liberalismo?
De partida, un gobierno liberal adhiere a la libertad de elección, es decir, libertad para discriminar.- Un estado liberal, no se incomodaría que existiera por ejemplo un colegio que discriminara por nacionalidad, pues cada colegio podría tener perfectamente su propia política para seleccionar alumnos.
El crear una Fiscalia Antidiscriminación responde a una politica progresista-igualitarista-socialista, pues es desde el Estado, que se está obligando a adoptar un determinado criterio en base a una finalidad de retórica izquierdista; "buscar igualdad evitando que se discrimine".
No por estar Felipe Kast en una coalición de seudo derecha se convierte en derechista, aunque esa discusión siempre resulta infructuosa pues cada cual tiene su propia definición de lo que es izquierda o derecha.-
lo que dices acerca de del liberalismo y el igualitarismo es históricamente incorrecto. el liberalismo fue de hecho en su origen un movimiento igualitarista. para no extenderme tanto por ej. en chile en el año 1851 se produjo un movimiento opuesto a la dictadura monopartidista del partido conservador liderada por el bando liberal. a la cabeza de ese bando estaba francisco bilbao (si, el mismo de la calle) fundador de la sociedad de la igualdad inspirada en los principios de liberalismo europeo. de ese movimiento más tarde surgiria la figura de manuel balmaceda, cuyo gobierno aglutinó a los liberales y que de hecho fue el gobierno más progresistas hasta la época.
pd: ya llegaron los retardados que hablan de marxismo cultural.
Última edición:
CliveOwen
La Résistance
- Registrado
- 2006/02/22
- Mensajes
- 10.303
No es best kastdonde está la elite defendiendo al best kast
kuv
Exiliado
- Registrado
- 2014/11/03
- Mensajes
- 765
- Sexo
Claro, pero esos liberales se inclinaban más por la libertad que por la igualdad (libertad de comercio, libertad frente a la autoridad de la iglesia) a pesar de que la igualdad también estuviera presente dentro de sus principios, pues hay que tomar en cuenta que las dos son incompatibles y es difícil que convivan (a mayor libertad menos igualdad, y a mayor igualdad hay menos libertad).- Por eso es que después de los liberales surgen con fuerza los movimientos socialistas y marxistas, como reacción a ese liberalismo burgués que no hacía énfasis en la igualdad.
De todos modos, a lo que me refiero es al verdadero liberalismo, que vendría a ser lo que se conoce como "libertarismo", enfocado tanto al ámbito social y económico, y en donde algunos exponentes serían Ayn Rand, o social-darwinistas como Wlliam Sumber, Herbert Spencer, o liberales más contemporáneos como Thomas Sowell, o el mismo Axel Kaiser, los que por cierto están lejos de lo que se entiende actualmente como "progresismo".-
Última edición:
frank_cisco
Culiad@
- Registrado
- 2005/04/10
- Mensajes
- 3.550
- Sexo
y mientras tanto the best kast
luchogarcia
Exiliado
- Registrado
- 2006/12/24
- Mensajes
- 3.589
una pequeña aclaración, en el socialismo no existe esa antinomia entre libertad e igualdad.
segundo, exactamente es lo que pasa hoy. Kast promueve ideas típicas liberales como por ej reducir beneficios sociales como la gratuidad en la educación y reducir impuesto sobre todo a las empresas. pero por otro lado tiene esta visión "igualitarista" según tu sobre los derechos de las minorias sexuales, la discriminación, etc.
como diría un liberal, falacia del falso escocés.
esa que mencionas en una corriente posterior del liberalismo que a su vez hace una reinterpretación de los antiguos principios liberales. hay otras corrientes como la de friedman, muy popular en chile y precisamente la de mayor simpatía de kast que rechaza el laissez faire. otros que se hacen llamar socioliberales y asi un largo, etc.
y es que el liberalismo tiene esa facilidad de mutar y tranzar valores en la medida que la situación lo demande. si lo que esta en boga son los valores conservadores entonces tienes a la UDI, si lo que esta en boga son los derechos de la minorias entonces tienes a un kast.
El propio kaiser hace poco critico la visión tradicional del liberalismo de tener fronteras abierta y abogó por poner controles a la inmigración.
en EEUU el candidato del libertarian party decía que si un comerciante discriminaba a sus cliente como por ej un pastelero que se negaba a hacer un pastel en una boda, este debía ser obligado a hacerle el pastel, todo lo contrario a lo que tu decias más atrás.
otro ej de liberales que se terminaron atorando con sus propias palabras
Es que no es un tema estrictamente médico, ni siquiera es la más importante , también existe un tema de seguridad nacional y ciudadana , en que el papel del estado al penalizar y prohibir la comercialización de la droga no ha provocado ni la más mínima disminución en el consumo ni tampoco ha incidido para mejorar las consecuencias tóxicas a la población.
Para que entiendas , las drogas existen , la libertad de las personas en consumirlas también debería existir . Frente al aumento de la penalización no se resuelve ni el tema médico y produce efectos catastroficos en temas como la seguridad ciudadana y ya en estos tiempos , de seguridad nacional . Es decir , no resuelve ni lo uno ni lo otro y en una ya esta dejando la cagá ....
este mismo aweonao apoyaba a angela merkel y luego cuando se volvió impopular se volvió profacho y anti inmigrante
entonces lo que dices de los liberales simplemente no es cierto.
- Registrado
- 2007/06/18
- Mensajes
- 41.557
- Sexo
Y ahora en el 13 mostrando un MACRO CAMPAMENTO DE 3500 familias en ANTOFAGASTA, 2500 weones llegaron en 4 meses 
Creciendo 500% desde el 2010, puros negros culiaos
Creciendo 500% desde el 2010, puros negros culiaos
instintomma
Culiad@
- Registrado
- 2016/11/08
- Mensajes
- 3.550
- Sexo
Pero no es de sorprender si estos weones se mojan con la nueva derecha que ocupa lenguaje inclusivo, apoya a los maricones, apoya a los inmigrantes, etc.. y en Chile todos los partidos tienen la misma postura desde nefastos como UPA, el partido comunista, pasando por el Frente de aweonaos (amplio), Amplitud, RN,etc.. estos weones tienen como figura a Merkel y el PP español.
pasarse por la raja los fundamentos de la revolución francesa y el liberalismo clásico 
El Tucan
Bosta
- Registrado
- 2016/12/08
- Mensajes
- 630
- Sexo
¿Cual es la mania de los zurdos de achacar el progresismo al liberalismo?
De partida, un gobierno liberal adhiere a la libertad de elección, es decir, libertad para discriminar.- Un estado liberal, no se incomodaría que existiera por ejemplo un colegio que discriminara por nacionalidad, pues cada colegio podría tener perfectamente su propia política para seleccionar alumnos.
El crear una Fiscalia Antidiscriminación responde a una politica progresista-igualitarista-socialista, pues es desde el Estado, que se está obligando a adoptar un determinado criterio en base a una finalidad de retórica izquierdista; "buscar igualdad evitando que se discrimine".
No por estar Felipe Kast en una coalición de seudo derecha se convierte en derechista, aunque esa discusión siempre resulta infructuosa pues cada cual tiene su propia definición de lo que es izquierda o derecha.-
Uno de los presupuestos básicos de la libertad (en el modo liberal) es la libertad plena pero que tiene como límite; los derechos de otros
Según los liberales por tanto si bien se tiene libertad de elección, esta libertad queda supeditada a no causar daños a otros, lo cual es lógico. Porque con tu súper argumento planteado así nada más, hasta tendríamos libertad para matar
y esa no es la idea del liberalismo, si se quiere evitar el estado de naturaleza Por eso desde un punto de vista conceptual, para un liberal no puede existir discriminación.
Ahora desde un punto de vista político, el liberalismo busca acabar con el estado monárquico supresor de derechos, pero a su ves, entiende que para que uno tenga libertad plena, no pueden existir lo que sucedía en el siglo XVIII, muchos ducados, ciudad-estado, estados vasallos, etc, etc. Y diversas castas sociales. Ya que son transgresores de la libertad plena, ya que impiden a las clases menos privilegiadas o sin derechos poder comerciar plenamente
Por esta razón los liberales están opuestos a planteamientos neoliberales como que el estado no se meta en la formación de oligopolios y en la libertad de discriminar, ya que según estos, de seguirse esos planteamientos se generan en la práctica pseudofeudos, lo que entorpece el libre mercado
El liberalismo entonces aboga el libre mercado, el neoliberalismo y libertarismo en cambio aboga por un mercado de oligopolios.
kuv
Exiliado
- Registrado
- 2014/11/03
- Mensajes
- 765
- Sexo
Uno de los presupuestos básicos de la libertad (en el modo liberal) es la libertad plena pero que tiene como límite; los derechos de otros
Según los liberales por tanto si bien se tiene libertad de elección, esta libertad queda supeditada a no causar daños a otros, lo cual es lógico. Porque con tu súper argumento planteado así nada más, hasta tendríamos libertad para matar
Por eso desde un punto de vista conceptual, para un liberal no puede existir discriminación.
Ahora desde un punto de vista político, el liberalismo busca acabar con el estado monárquico supresor de derechos, pero a su ves, entiende que para que uno tenga libertad plena, no pueden existir lo que sucedía en el siglo XVIII, muchos ducados, ciudad-estado, estados vasallos, etc, etc. Y diversas castas sociales. Ya que son transgresores de la libertad plena, ya que impiden a las clases menos privilegiadas o sin derechos poder comerciar plenamente
Por esta razón los liberales están opuestos a planteamientos neoliberales como que el estado no se meta en la formación de oligopolios y en la libertad de discriminar, ya que según estos, de seguirse esos planteamientos se generan en la práctica pseudofeudos, lo que entorpece el libre mercado
El liberalismo entonces aboga el libre mercado, el neoliberalismo y libertarismo en cambio aboga por un mercado de oligopolios.
El libertarismo al que yo me refiero así es, ahí cada grupo puede organizarse y gobernarse según sus propias reglas, sin nada de injerencia estatal, religiosa o gubernamental, por eso es muy cercano a las corrientes anarquistas.
¿Y quien dice que el limite a la libertad son los derechos de otros?, ¿acaso los liberales que matan fetos están pensando en los otros (fetos)?.
El margen moral y ético que mencionas para ejercer esa libertad se fundamenta en otras cosas, como por ejemplo en el derecho natural o la religión.-
Precisamente el gran error del liberalismo es legitimar toda postura por muy errónea o equivocada que este, pero para poder juzgar aquello es necesario fundamentarse en un derecho natural, una autoridad moral y dejarse de relativismos morales.-
molibdeno2
Pajer@
- Registrado
- 2017/04/03
- Mensajes
- 313
- Sexo
de qué hablas? el país insignia del liberalismo en el mundo, holanda, enseña el islam en sus escuelas publicas. un izquierdista de verdad no pasaría ninguna religión en su educación publica. por cierto, un liberal de centroderecha (tipo macron o vlado mirosevic) siempre va a mencionar a la solidaridad como uno de los principales valores que busca, por eso llevan la no discriminación al extremo.¿Cual es la mania de los zurdos de achacar el progresismo al liberalismo?
De partida, un gobierno liberal adhiere a la libertad de elección, es decir, libertad para discriminar.- Un estado liberal, no se incomodaría que existiera por ejemplo un colegio que discriminara por nacionalidad, pues cada colegio podría tener perfectamente su propia política para seleccionar alumnos.
El crear una Fiscalia Antidiscriminación responde a una politica progresista-igualitarista-socialista, pues es desde el Estado, que se está obligando a adoptar un determinado criterio en base a una finalidad de retórica izquierdista; "buscar igualdad evitando que se discrimine".
No por estar Felipe Kast en una coalición de seudo derecha se convierte en derechista, aunque esa discusión siempre resulta infructuosa pues cada cual tiene su propia definición de lo que es izquierda o derecha.-
en cuanto a felipe kast, es un esbirro de nada que quiere quedar bien con todos y no termina agradando a nadie
- no gusta a liberales progres de centroderecha porque está a favor del neoliberalismo puro y duro
- no gusta a conservadores porque lo encuentran muy progre
- no gusta a las masas porque es un zorrón sin carisma que habla para los empresarios
- no gusta a los empresarios porque prefieren a un patrón de fundo que a un zorrón loleín buenaondi
