• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Feliz Día de La Mujer <---<@

Ah ya, intedezante delirio sicótico, o sea las mujeres no aportan a la producción mundial eh...nada, entonces son meros lastres de la civilización masculina, que por obra y gracia de tu palabra, es la única productiva...
SI :cafe3:

mmmm ya, entonces su inclusion en el mundo laboral no obedece a la evolución humana y menos a la necesidad real de pe aumentar la producción y a la presión incesante del aumento de la población mundial, tampoco es consecuencia de complejos factores sociales e históricos si no un mero capricho de la ilógica femenina equivalente a querer usar esmalte de uñas azul
NO :cafe3: la inclusión de la mujer en el mundo laboral es una decisión que tomaron hace ya mucho tiempo los grandes capitalistas para poder aumentar sus ingresos. La mujer no está preparada biológicamente para cargar más de 20 kilos ni para soportar grandes presiones.

Tampoco la precarización creciente del trabajo se debe a una aberrante aplicación del laissez faire y el neoliberalismo brutal, cada vez mas carente de razón y más parecido a la religión, noooo, para nada se debe a la inclusión de la mujer en el mundo laboral.
¿precarización comparada con que periodo?¿con que países?¿los obreros vivían mejor en la década del 60 que ahora? lo dudo. Pero supongamos que es cierto lo que dices...la mayor oferta de trabajadores es la que ha permitido la precarización del trabajo. ¿Y a que se debe? al ingreso masivo de mujeres al mundo del trabajo!!! nada más que eso. Los grandes capitalistas tienen más trabajadores a quienes explotar, y pueden poner condiciones menos ventajosas para los trabajadores. La ley de la oferta y la demanda se hace presente en plenitud.

Debe ser tan agradable vivir en el mundo de un supremacista sin enfrentarse a las consecuencias de nada, el que le vaya mal economicamente a alguien, el que esté solo, el que su vida sea una mierda, nunca es su culpa, siempre hay un adecuado chivo expiatorio al que se puede culpar de todos los problema, no importa cual; las mujeres, los judios, los extranjeros, los homosexuales... todo simple, fácil y bonito.
Las mujeres son las que normalmente culpan al "machismo" por ganar menos que los hombres :hands: Son las mujeres las que exigen apestosas medidas de "discriminación positiva" para "ponerse en igualdad de condiciones", creando consecuencias nefastas en la productividad de un país. Si las mujeres tienen las mismas capacidades de los hombres, no deberían exigir la existencia de esas medidas. Y para que hablar de las carreras universitarias, las mujeres colapsan varias de ellas. Hacen gastar a sus familias (o al estado dependiendo del país) millones de pesos, para no ejercer lo que estudiaron.

Ahh y respecto a los Judíos, son los inventores de los grandes sistemas que han oprimido a la humanidad: el Capitalismo y el Marxismo en sus distintos formatos. Con esas dos weas nos tienen a todos agarrados de los cocos/ovarios.

Y se supone que somos los de izquierda los que queremos todo fácil.
SI :zippyte:

Si las mujeres no se esmeraran tanto en ponerse al nivel de los hombres, podrían ser mucho más felices y plenas.
 
:lol2: todos los años es la misma weá, flame wars por el día de la mujer y :blahblah:
 
SI :cafe3:

NO :cafe3: la inclusión de la mujer en el mundo laboral es una decisión que tomaron hace ya mucho tiempo los grandes capitalistas para poder aumentar sus ingresos. La mujer no está preparada biológicamente para cargar más de 20 kilos ni para soportar grandes presiones.

¿Por qué presentas tus opiniones conspiranoicas del judio internaciona, a.k.a. grandes capitalistas como argumento?Tiene derecho a tener tus locas opiniones, pero siguen siendo eso, opiniones, no hechos.
El único trabajo en el mundo es de fuerza, no existen trabajos en que no se necesite cargar peso, entonces la mujeres no pueden realizar ninguno. Insisto, esa parte del argumento es de frentón absurda, sobretodo la última parte."no está preparada biologicamente para soportar presiones", La mujer historicamente realizaba la mayoria del trabajo de sustento (cultivaba la tierra, cuidaba los animales, recolectaba y cuidaba la casa y los hijos) y según tu no soporta presiones. ja

¿precarización comparada con que periodo?¿con que países?¿los obreros vivían mejor en la década del 60 que ahora? lo dudo. Pero supongamos que es cierto lo que dices...la mayor oferta de trabajadores es la que ha permitido la precarización del trabajo. ¿Y a que se debe? al ingreso masivo de mujeres al mundo del trabajo!!! nada más que eso. Los grandes capitalistas tienen más trabajadores a quienes explotar, y pueden poner condiciones menos ventajosas para los trabajadores. La ley de la oferta y la demanda se hace presente en plenitud.

En realidad hablo de países civilizados, no de Chile, acá siempre los trabajadores han tenido unas condiciones laborales de mierda.
Pero otra vez; no se si es arrogancia, resentimiento o qué, pero por qué crees que tus opiniones constituyen HECHOS?
El único hecho cierto en el contexto de este intercambio de ideas es la precarización del trabajo y el intento real y concreto de precarizarlo más, tu lo atribuyes a la inclusión de la mujer en el mundo laboral, en base a qué? a prejuicio, conpiranoia y una "ley de oferta y demanda" que no tiene un microgramo de empirismo y si mucho de dogma de fé, además de suponer que no hay necesidad real de trabajadores. Asumes sin problema que las mujeres entraron al mundo laboral por qué? capricho?
También asumes, no se por cual extraño mecanismo intelectual, que las condiciones serían mejores sin las mujeres...y esa conclusión viene de dónde, de tu fé llana en la "ley" de oferta y demanda?
además la aplicas mal, pues asumes que nunca ha habido una necesidad real de mano de obra femenina y que toda esta es incorporada artificialmente.
Otra vez presentas un prejuicio personal como hecho.
Ahhh y antes del siglo XX, con la mujeres en casa las condiciones laborales y los sueldos eran maravillosos

Las mujeres son las que normalmente culpan al "machismo" por ganar menos que los hombres :hands: Son las mujeres las que exigen apestlas mujeres sean por machismoosas medidas de "discriminación positiva" para "ponerse en igualdad de condiciones", creando consecuencias nefastas en la productividad de un país. Si las mujeres tienen las mismas capacidades de los hombres, no deberían exigir la existencia de esas medidas. Y para que hablar de las carreras universitarias, las mujeres colapsan varias de ellas. Hacen gastar a sus familias (o al estado dependiendo del país) millones de pesos, para no ejercer lo que estudiaron.
A ver, sinceramente no creo que los , objetivamente, menores sueldos de las
mujeres sean por machismo consciente o planificado, es más bien una cosa cultural, una especie de "así son las cosas"y mientras así sean las cosas se necesitan medidas de ajuste que emparejen la cancha, si crees que eso es injusto, pues yo no, asi que :hands:.
La carreras universitarias en Chile están colpsadas por la sobreoferta, las nulas barreras para entrar y la exigencia cercana a cero que tiene buena parte del sistema privado de educación superior y no a las malvadas mujeres

Ahh y respecto a los Judíos, son los inventores de los grandes sistemas que han oprimido a la humanidad: el Capitalismo y el Marxismo en sus distintos formatos. Con esas dos weas nos tienen a todos agarrados de los cocos/ovarios.

No, en realidad las crearon personas, que probablemente tenían sus creencias, fueran judios o no es irrelevante.

SI :zippyte:

Si las mujeres no se esmeraran tanto en ponerse al nivel de los hombres, podrían ser mucho más felices y plenas.

Esa es TU manera de ver el feminismo, como marimachos lesbianoides, bigotudas y carentes de sexo.
El feminismo es valoración de lo femenino e igualdad de trato y oportunidades, pero claro si alguien ve todo lo femenino como inferior y asume también que lo femenino va ligado a la debilidad y a la minusvalía mental, no hay mucho que decir.
 
No es una apreciacion personal, los numeros no mienten. Los sueldos de un monton de carreras antes honorables se ha vuelto un chiste. Muchas de aquellas carreras ademas son de preferencia femenina (psicologia, periodismo, humanismos en general).

Si es una apreciación personal.Lo objetivo: "los sueldos de carreras en general en Chile han bajado", tu opinión: es que esto se debe a la incorporación de la mujer a la Universidad y pones como ejemplo carreras "femeninas" que a parte de todo NUNCA han sido bien remuneradas, dejas de lado otros factores objetivos (aumento exponencial de la oferta en todo el sistema de educación superior, bajas exigencias en el sistema privado en general, etc) y te concentras en tu prejuicio como causa única, y eso es una opinión.

El trabajo se ha precarizado porque ademas entraron con trampas, trabajando "mas" por menos. Los empleadores se dieron cuenta que podian sacarle el jugo a un genero completo dispuesto a competir con trucos sucios y por beneficios mínimos, el problema sera cuando las mujeres dejen de ser utiles, se les mueran los parientes, los gatos, y aquella mujer, hoy independiente, estara en la linea de pobreza.

En este caso eliges poner el foco de culpa en la víctima y no en el victimario, lo que demuestra un esquema de pensamiento, por decirlo suavemente; extraño. Raro que veas una situación de necesidad y el abuso por parte de los empleadores como un plan maquiavélico de quien sufre el maltrato.Según tu pensamiente la malvada mujer, colectivamente considerada, decidio un día cualquiera, por simple capricho y perversidad, entrar al mundo laboral para ser explotada y maltratada, no por necesidad económica, sino por un malvado plan para que los hombres ganen menos.

Las mujeres estan en un tete impresionante. Y se lo que pasara, el hombre, al mirar el camino de destruccion economica y moral de la sociedad que construyó mirara al lado, a la mujer, y el le hechara la culpa, pero la mujer lo que hará será culpar al hombre por haberla dejado y le pedirá por favor que lo arregle.

Viven un tiempo prestado.

Esto es una idiotez de principio a fin...por un lado es la malvada mujer causante de todos los males de la tierra y por otra una mascotita del hombre, depEndiente y sumisa.Al final si crees eso, entonces la culpa final sería del hombre y no de la mujer, pues si el hombre crea la sociEdad y guía. el weón es un imbécil de marca mayor al dejar a la mujer sin control, "destruyendo su creación"
Súper groguiiiiiiiiiiii el post
 
El discurso feminista/victimista de que las mujeres "ganan menos que los hombres" es absolutamente falaz y carente de fundamentos.... Casi siempre este argumento se saca en cuanto al promedio -general-, y no se revisan otros factores. Se ignora en primer lugar que los hombres son los que realizan trabajos de mayor riesgo -y por lo mismo son los que tienen casi la totalidad de accidentes de trabajo-, también se ignora que son los hombres los que realizan más "horas extras", también nunca se menciona que son los hombres los que tienen más horarios continuados (no tienen pre-natal, post-natal, licencias por depresión, etc), por otro lado son los hombres los que realizan trabajos mejor remunerados (aunque la mujer ingrese más a la universidad que los hombres), etc.

Estos factores son los que influyen en que el hombre gane más -en terminos globales- a la mujer, no es una malvada conspiración en contra de la mujer por parte de los empresarios que les pagan menos salarios :retard: , si saliera más a cuenta contratar mujeres, no duden que las empresas lo harían ya que estos sólo velan por sus interes.... Por lo mismo es que las denuncias de discriminación de salarios en una misma empresa por realizar idéntico trabajo son casi INEXISTENTES (existe una ley en Chile que prohíbe la discriminación de salarios entre hombres y mujeres, Ley 20.348), así que por favor, no seguir con el mito estúpido ese de que las mujeres ganan menos que los hombres por realizar el mismo trabajo.
 
Si es una apreciación personal.Lo objetivo: "los sueldos de carreras en general en Chile han bajado", tu opinión: es que esto se debe a la incorporación de la mujer a la Universidad y pones como ejemplo carreras "femeninas" que a parte de todo NUNCA han sido bien remuneradas, dejas de lado otros factores objetivos (aumento exponencial de la oferta en todo el sistema de educación superior, bajas exigencias en el sistema privado en general, etc) y te concentras en tu prejuicio como causa única, y eso es una opinión.



En este caso eliges poner el foco de culpa en la víctima y no en el victimario, lo que demuestra un esquema de pensamiento, por decirlo suavemente; extraño. Raro que veas una situación de necesidad y el abuso por parte de los empleadores como un plan maquiavélico de quien sufre el maltrato.Según tu pensamiente la malvada mujer, colectivamente considerada, decidio un día cualquiera, por simple capricho y perversidad, entrar al mundo laboral para ser explotada y maltratada, no por necesidad económica, sino por un malvado plan para que los hombres ganen menos.



Esto es una idiotez de principio a fin...por un lado es la malvada mujer causante de todos los males de la tierra y por otra una mascotita del hombre, depEndiente y sumisa.Al final si crees eso, entonces la culpa final sería del hombre y no de la mujer, pues si el hombre crea la sociEdad y guía. el weón es un imbécil de marca mayor al dejar a la mujer sin control, "destruyendo su creación"
Súper groguiiiiiiiiiiii el post

Mi opinion no es opinion de nadie mas porque es feo decirlo. No enteramente tiene la culpa la mujer, una parte de ella la tiene que van a la universidad weones que no tienen que chucha estar haciendo ahi (y si, un monton de mujeres)L. Si una carrera paga 500 pero los empleadores se encuentran con sobreoferta dispuesta siempre a bajar los precios solo para ser contratado, pasa lo que pasa, que ya no paga 500 si no 300.

La mujer entro a trabajar aguantando mas. Las clases mas bajas entraron al mundo laboral para ser explotadas y maltratadas, las clases mas altas entraron por capricho, para comprarse la cartera o conocer a un weon en la universidad que la mantenga, para luego dedicarse a la familia y no dedicarse nunca mas a lo que estudio, malgastando recursos y tiempo. El hecho de que los hombres ganaran menos es un resultado, y uno previsto.

Nunca he negado que gran parte la culpa la tiene el hombre, en esto estamos metidos los dos. El problema es que el hombre es el fuerte y si se chorea, todo lo que las mujeres dan por sentado puede terminarse en un momento, pues todo lo que las mujeres conocen esta manejado por uno. Ha pasado un monton de veces en la historia. La cultura arabe no tapó a sus mujeres de arriba para abajo de golpe, hubo un proceso, pasó por algo. Y pienso que pasará lo mismo.
 
Mi opinion no es opinion de nadie mas porque es feo decirlo. No enteramente tiene la culpa la mujer, una parte de ella la tiene que van a la universidad weones que no tienen que chucha estar haciendo ahi (y si, un monton de mujeres)L. Si una carrera paga 500 pero los empleadores se encuentran con sobreoferta dispuesta siempre a bajar los precios solo para ser contratado, pasa lo que pasa, que ya no paga 500 si no 300.
Pero que sea tuya, mía, de millones, sea politicamente correcta o incorrecta, sea disparatada o perfectamente racional, sigue siendo opinión o apreciación personal, no hechos. De verdad no ves la diferencia entre los hechos y la apreciación que tu haces de esos hechos?

La mujer entro a trabajar aguantando mas. Las clases mas bajas entraron al mundo laboral para ser explotadas y maltratadas, las clases mas altas entraron por capricho, para comprarse la cartera o conocer a un weon en la universidad que la mantenga, para luego dedicarse a la familia y no dedicarse nunca mas a lo que estudio, malgastando recursos y tiempo. El hecho de que los hombres ganaran menos es un resultado, y uno previsto.
La clases bajas siempre han sido explotadas en el trabajo, la inclusión de la mujer obedece a una necesidad real y a estas alturas es una anécdota dentro de la infinitamente larga historia de la explotación.Todo tu argumento se reduce a "si la mujer no hubiese entrado al mundo laboral, hubiese pasado esto..." NO LO SABES! simplemente quieres creerlo.
Nada concreto, sólo supones basado en la misoginia y por tener a alguien a quien culpar.

Las mujeres estudian porque quieren, cual es el problema con ejercer o no ejercer, al final también te contradices, pues por un lado dices que las mujeres son las causantes de los bajos sueldos, para a renglón seguido, decir que "desperdician recursos y no ejercer". Ponte de acuerdo; saturan el mercado o no ejercen?

Nunca he negado que gran parte la culpa la tiene el hombre, en esto estamos metidos los dos. El problema es que el hombre es el fuerte y si se chorea, todo lo que las mujeres dan por sentado puede terminarse en un momento, pues todo lo que las mujeres conocen esta manejado por uno. Ha pasado un monton de veces en la historia. La cultura arabe no tapó a sus mujeres de arriba para abajo de golpe, hubo un proceso, pasó por algo. Y pienso que pasará lo mismo.

La evolución ha reemplazado la fuerza bruta por la razón, más lento de lo que quisiera, pero para allá vamos, en ese contexto tus deseos de un mundo de sumisión femenina sólo se ve "plausible" en una sociedad primitiva y bárbara que ya no existe, por lo menos en el contexto no económico.Guerras por cuestiones económicas, comerciales?
Sí, lo más probable es que habrán por decadas y talvez siglos. Guerras de supremacistas de género? Sólo en tu mente.
 
Leer a esta weona es como leer a Virtuaj en el foro política :nonono::nonono::nonono:
 
ooo weon ya empezaron con sus cagas de papiros, el dia de la mujer ya pasó, ya fue la wea, ahora esperen al próximo año para pelear y discutir estupideces :nonono:

wns traumados por mujeres everywhere :hands:
 
Pero que sea tuya, mía, de millones, sea politicamente correcta o incorrecta, sea disparatada o perfectamente racional, sigue siendo opinión o apreciación personal, no hechos. De verdad no ves la diferencia entre los hechos y la apreciación que tu haces de esos hechos?


La clases bajas siempre han sido explotadas en el trabajo, la inclusión de la mujer obedece a una necesidad real y a estas alturas es una anécdota dentro de la infinitamente larga historia de la explotación.Todo tu argumento se reduce a "si la mujer no hubiese entrado al mundo laboral, hubiese pasado esto..." NO LO SABES! simplemente quieres creerlo.
Nada concreto, sólo supones basado en la misoginia y por tener a alguien a quien culpar.

Las mujeres estudian porque quieren, cual es el problema con ejercer o no ejercer, al final también te contradices, pues por un lado dices que las mujeres son las causantes de los bajos sueldos, para a renglón seguido, decir que "desperdician recursos y no ejercer". Ponte de acuerdo; saturan el mercado o no ejercen?



La evolución ha reemplazado la fuerza bruta por la razón, más lento de lo que quisiera, pero para allá vamos, en ese contexto tus deseos de un mundo de sumisión femenina sólo se ve "plausible" en una sociedad primitiva y bárbara que ya no existe, por lo menos en el contexto no económico.Guerras por cuestiones económicas, comerciales?
Sí, lo más probable es que habrán por decadas y talvez siglos. Guerras de supremacistas de género? Sólo en tu mente.

Los hechos son, todas las carreras se estan saturando, y no se estan saturando por falta de weones que estudian. Ahora, si las mujeres no hubieran entrado (en masa, todas, independiente de si son capaces) a la universidad ¿se hubieran saturado?. Los weones (ojo, tambien hombres) y weonas que entraron a la universidad sin merecerlo convirtieron la universidad en el nuevo 4to medio, las noticias han recalcado que hay mas mujeres en las aulas universitarias que hombres en muchas carreras, es solo sacar números.

Para nada, no puedo ver cosas que no pasaron, pero si puedo ver cosas que van a pasar, y veo que la inclusion laboral de la mujer en todo, por un simple llenado de cuotas, convertiran a todos los weones en pobres, las mujeres en la linea de la pobreza y sus hijos en la miseria. Es cosa de tiempo.

Nosotros no tenemos la opcion de abandonarlo todo por los hijos, nosotros tenemos que seguir pegando pase lo que pase.

Noup, no deseo sumision femenina, deseo que las mujeres sean mujeres, no pobres imitaciones de hombres. Con ese plan, las mujeres se están disparando en el pie.
 
Los hechos son, todas las carreras se estan saturando, y no se estan saturando por falta de weones que estudian. Ahora, si las mujeres no hubieran entrado (en masa, todas, independiente de si son capaces) a la universidad ¿se hubieran saturado?. Los weones (ojo, tambien hombres) y weonas que entraron a la universidad sin merecerlo convirtieron la universidad en el nuevo 4to medio, las noticias han recalcado que hay mas mujeres en las aulas universitarias que hombres en muchas carreras, es solo sacar números.
Tienes incapacidad patológica para entender de lo que te hablo, lo he repetido varias veces, el HECHO ES LA SATURACIÓN DE PROFESIONALES, tu opinión es que ese hecho es causado por la entrada de la mujer a la Universidad, el problema es que crees que tu delirior, prejuicio es una REALIDAD objetivo, basada nada más que en tu santa palabra, eso es simple y llana enfermedad mental.

Para nada, no puedo ver cosas que no pasaron, pero si puedo ver cosas que van a pasar, y veo que la inclusion laboral de la mujer en todo, por un simple llenado de cuotas, convertiran a todos los weones en pobres, las mujeres en la linea de la pobreza y sus hijos en la miseria. Es cosa de tiempo.
ahhhhhhhhhhhhhhh? afirmaste que si las mujeres no hubiesen entrado al mundo laboral las condiciones serían mejores para los hombres, luego te desdices pero afirmas que ves el futuro? y sacas conclusiones en base a el prejuicio que lo origina todo.
DELIRANTE.

Nosotros no tenemos la opcion de abandonarlo todo por los hijos, nosotros tenemos que seguir pegando pase lo que pase.

Noup, no deseo sumision femenina, deseo que las mujeres sean mujeres, no pobres imitaciones de hombres. Con ese plan, las mujeres se están disparando en el pie.

Otra vez puro prejuicio y estupidez; "Nosotros no tenemos la opcion de abandonarlo todo por los hijos, nosotros tenemos que seguir pegando pase lo que pase.", si poh, si los hijos se crian solos y no existen los padres irresponsable y tampoco las mujeres tienen cuentas que pagar.
Y el parrafo final es tu visión del feminismo, esa visión cómoda y que te tiene a gusto odiando, añeja y caricaturezac, explotada una y otra vez para satisfacer al inseguro patológico que en el fondo es todo machista.
 
No veo el futuro. Analizo lo que pasa y las miles de posibilidades, las comparo con la historia, la opinion general, la opinion particular, , luego tomo la via mas lógica, desmenuzo minusiosamente causalidades y casualidades y luego tiro una apreciacion generalmente acertada.

Y la mujer como genero esta mas cerca de la miseria que de la riqueza. Una generacion de trabajadoras de cervicentro y cafeterias. Obviamente cuando las cuotas ya no den mas.
 
Volver
Arriba