Discrepo con ud. estimado. La matanza de perros vagos SÍ soluciona algo: disminuye efectivamente la población de perros vagos y contribuye con eso a mejorar un aspecto de seguridad y salud pública. Es una solución a corto plazo y no es la ÚNICA solución posible ni la mejor.
Hay que desmontar una falacia sostenida en todo momento por los detractores de la eutanasia canina. Ellos dicen "matar a los perros no es la solución" como si de la contraparte se estuviese planteando como única solución la matanza, en circunstancias que nunca ha sido así. Hay proyectos de ley que apuntan hacia la tenencia responsable y aplican multas en caso de transgresión a la norma. Se han hechos esfuerzos en la implementación de caniles que puedan albergar a los perros vagos, es una solución cara sin embargo y pronto estos recintos, que debido al costo nunca fueron especialmente amplios, se ven superados por el número de animales recibidos. Se han hecho campañas de adopción, no sé con cuánto éxito, pero ahí están. Incluso se han tomado perros vagos, se los ha esterilizado y se los ha devuelto a la calle. Todo esto es muy loable y nadie con dos dedos de frente se opondría a ello. Pero resulta insuficiente. Cada día parece haber más perros callejeros y el problema de saud y seguridad se mantiene y amplía.
Según la Encuesta Nacional de Calidad de Vida y Salud del 2006
http://www.minsal.go...1011f01261d.pdf
Nótese que los perros vagos encabezan la lista de problemas. Hace un tiempo un investigador social narraba la sorpresa que provocó en su grupos de estudio, centrado en comunas pobres que recibirían ayuda estatal, el hallazgo de que los perros vagos era la principal preocupación de los pobladores, Esperaban encontrar encabezando la lista de problemas cuestiones tales como seguridad, delincuencia, trabajo, etc. Pero no, aquellas persona solicitaban que, en caso de prestar el gobierno alguna ayuda, esta se centrase en solucionar el problema de los perros vagos. Deja de ser soprendente si alguna vez se recorre las comunas más pobres del país y se observa las jaurías de perros que las atraviesan, y que su objeto predilecto de ataque son los niños pequeños.
Basta una breve búsqueda en google para ver que el problema y los ataques de perros se repiten a todo lo largo del país:
http://www.soychile....-de-Castro.aspx
http://elpinguino.co...lida-de-Iglesia
http://luiseeses.blo...or-ataques.html
http://luiseeses.blo...-el-centro.html
http://marianoruizes...-gravisima.html
http://www.elrancahu...r/noticia/24858
http://www.mercurioa...1111000515.html
http://www.australte...0220023323.html
http://perros.wordpr...cer-con-perros/
http://www.lajino.cl/blogs/?p=87
http://www.mercuriov...1007032452.html
etc,etc,etc, a todo lo ancho y largo del país, al día de hoy o hace diez años atrás, la situación es la misma.
No sé si está en carpeta la necesaria campaña de educación respecto al tema, sin ella, resultaría mucho más dificil la toma de conciencia respecto de la nueva situación legal. En cualquier caso pasarán años(quizás un par de décadas) antes de que fruto de la nueva situación veamos disminuir la cantidad de perros vagos en las ciudades. Mientras tanto ¿seguimos tolerando los ataques de perros a las personas?. La población más vulnerable son los ancianos y los niños. ¿Está el derecho de los animales a la vida y al buen trato por sobre el derecho de los ancianos y los niños a vivir en un ambiente libre del ataque de animales?
porque asi en el papel suena bonito, pero la realidad es muy distinta. En Chile la unica medida que se usa para 
y por lo mismo no han podido solucionar el problema de raiz, porque lo unico que hacen es atacar un sintoma cada par de años. No veo campañas de informacion sobre tenencia responsable de mascotas. Tampoco veo leyes dirigidas a lo mismo, ni a la esterilizacion, no veo parques cercados para perros, no veo que se fiscalice de ninguna forma... Nadie niega el peligro potencial de tener jaurias de perros hambrientos en la calle, asi que todos los links que posteaste con tragicas noticias sobre ataques de perros estan de mas. No es novedad y es estupido negar la situacion actual. La prueba? Sal a la calle, los perros siguen ahi afuera reproduciendose.
[font=Helvetica Neue'][background=rgb(26, 26, 26)]a, pero... y en la vida real?parchar"solucionar" el problema es matar perros de forma masiva con estricnina cada cierto tiempo y nada mas
Asi que como el pico po compadrito
Lo que se discute es la forma, que no se han implementado soluciones por ningun lado salvo el parchecito cagon de exterminar perros cada cierto tiempo de la peor forma posible. Sin embargo, que soluciona eso? Nada
Es un circulo vicioso que se corta con EDUCACION y FISCALIZACION... por que no se hace algo asi para atacar el problema de raiz y mejorar la situacion en un plazo de 10 o 15 años? Porque para hacer algo asi hay que planificar (palabra desconocida en Chile), los politicos tendrian que trabajar y por primera vez hacer las cosas bien... y para que hacerlas bien si se pueden hacer como la callampa, verdad?
que liiiiindo pero que pasa despues? los perritos terminan botados en cualquier parte. Mejor ejemplo de esto es la cuesta Mallarauco, donde incluso se ven perros de raza abandonados.
