Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ffaa De Chile Están Preparadas Para "hacer Respetar Tratados" (ministro)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Inyeniero dijo:
quien diria que esta semana se hablaria de guerra,... otra funcion del circo de la Corporacion Piñera :hands:

y el pueblo atontado imaginando aliados y 3ra guerra mundial. igual no impresiona lo idiotas que pueden ser, como esta la educacion en chile, un mono puede pensar mejor.
Click para expandir ...


Tampoco se puede hacer vista gorda cierto?, por lo tanto encuentro bastante válido revisar las opciones que tiene Chile en caso de un conflicto. Yo creo que en la idiotez hay muchos puntos de vista, quizás tu eres una de esas opciones.
 
Lord Apocalipsis dijo:
ya se trato y no se pudo gracias a los peruanos, tendriamos que darsela por territorio chileno sin perder la frontera con peru... o sea cortar al pais
Click para expandir ...

Recuerdo haber leído algo sobre eso, que se intento pero por lo mismo (dejar de ser vecinos con Perú) ellos no quisieron y hasta ahí nomas quedo la cosa.
 
Sky Link dijo:
Con Brasil las relaciones políticas siempre han sido cordiales y de cooperación y no le conviene estar en mala con nuestro país, por que somos los que estamos en mejores condiciones para neutralizar cualquier acción bélica de su mayor adversario: Argentina. Además tenemos el segundo ejército más poderoso de Sudamérica, por lo tanto Brasil, aunque sea el primero, tendría que pensarlo más de 2 veces si quiere enfrentársenos... Argentina tampoco está en condiciones de armar una guerra y estos no les han agarrado mucha simpatía a ustedes en el último tiempo... ¿Venezuela atacarnos? ¿Con Mico Mandante Chavez en el poder? No se ha atrevido a atacar ese comunacho asqueroso a los colombianos, y va a atreverse a cruzar todo el sub-continente para hueviarnos a nosotros. El único misterio es Perú... sobre todo si llega al poder el marxisto-chauvinista de Humala. Pero dudo mucho que nuevamente tomen la irresponsable decisión de hacer una alianza militar de defensa con quienes los dejaron solos en una guerra...
Click para expandir ...


Perú también tendría conflicto de intereses esté Humala o no en el poder, por el tema del conflicto del Cenepa en el año 95 contra Ecuador. No podrían dormir tranquilos sabiendo que a sus espaldas estarían sus potenciales atacantes y más encima aliados naturales de Chile. Tampoco podríamos decir que sea improbable una ofensiva, pero necesariamente Perú no puede pasar por alto ese asunto estratégico que para ellos sería una vuelta de tortilla o un 2x1.

Relativo al post de Irán, yo creo que a ellos no les conviene para nada apoyar militarmente a Bolivia, dado que eso sería la excusa perfecta para que la ONU o sea los gringos (por que así es la cosa) invadan ese país y lo vuelvan inerte.


bubalon dijo:
La gente esta en otra..no necesita ni quiere guerras huevonas :hands: ... las declaraciones corresponden a un gobierno que no piensa lo que habla, en un año y medio de desgobierno han hecho miles de torpes declaraciones partiendo por el payaso que gobierna , las cuales a los días han tenido que darse vuelta de carnero y tragarse sus bravatas por lo estupidas y extemporaneas. Lo mismo sucede ahora, creando polémicas artificiales para desviar los verdaderos problemas de la gente, como las marchas y protestas de la ciudadanía :hands:
Lo lamento por los chupafusiles rambos de pc, van a tener que sacarse el fusil de la raja y guardarlo en el closet, porque guerra no va a haber. :hands:
Click para expandir ...


No escupa al cielo don Bubatroll, mire que no está en nuestras manos decidir el futuro de un posible conflicto. Como dijo Pinochestein "pregúntele a ellos" (Bolivia-Perú) :troll: . De hecho Allamand solo dijo lo que tenía que decir un Ministro de Defensa harto de tiras y aflojas por parte de los mismos de siempre.
 
Si les damos territorio y esas weas, después nos van a pedir de vuelta otra wea, y así sucesivamente. Insisto, cuando los conquistaron en la antiguedad, debieron haberles quitado Lima y todo el sur de Perú a los peruanos. Lo único que hacen es reclamar y reclamar. Yo no tengo nada en contra de mis vecinos, pero sinceramente ya me tienen chato... ellos saben bien que los chilenos fuimos bastante generosos con ellos (Bolivia y Perú); aguantamos traiciones (confederación Perú-Boliviana) y aún así piden más y más.
 
Palabras bastante desafortunadas de un simio q se cree ministro.
Por lo menos en la concertacion habia conciencia de q estos asuntos se arreglan via diplomacia, no como este gobiernucho q tira la caballeria encima..

Q renuncie el weon

chaolin
 
mmm... voy a decirles porque de la nada salen declaraciones de apoyo militar a uno u otro pais:

Bolivia: Recursos importantes Litio, minerales radiactivos, territorio, hidrocarburos, abundantes recursos hidricos, reservas en la mayoria de minerales de gran demanda como hierro, plata, zinc, cobre y otros, exportador de recursos gasiferos a Brasil y Argentina sin contar Peru que tambien se lleva bastante.

Chile: Recursos importantes Cobre y algo de agricultura, sirve mas como puerto de exportacion e importacion de la region hacia el mercado asiatico.

Conclusion: Chile no va a perder por ningun motivo el cobrarnos a los bolivianos las exportaciones futuras de hierro, plata y litio que es el mas importante recurso a futuro. Brasil y Argentina no van a perder por ningun motivo el abastecimiento de gas natural que sosteniblemente le provee Bolivia. Iran ambiciona el Litio y el material radiactivo que podamos proveerle. Chile ambiciona el material radiactivo y el litio de Bolivia. Peru ambiciona el Hierro el Zinc y el Litio para incrementar su capacidad industrial. USA, Asia y Europa en general han venido tantas veces a Bolivia en busca del Litio que ya perdi la cuenta USA se resigna porque Evo Morales no los quiere lo cual deja la via libre a Korea, China, Francia y Japon que desean el mineral mas cotizado en las proximas decadas.

Asi que no se hagan a los valientes, aqui no va a haber guerra porque Bolivia hoy por hoy es la niña bonita del baile y todos quieren bailar con ella, pero el problema es que no se deja porque tiene un caracter muy fuerte y tradicionalista lo cual choca con todos los pretendientes.

Lo que no entiendo es como Chile que desea tanto los recursos hidricos, gasiferos, hidrocarburiferos, mineralogicos y tarritoriales de Bolivia no llega a un acuerdo estando las puertas abiertas a ello, ya les habiamos dicho que lleguemos a un acuerdo pero insisten en que quieren condiciones 80% favorables para Chile, no ven que el tema maritimo es una forma de decir a todos los bolivianos "bueno le vendemos a Chile de todo gas, material radiactivo, litio, etc. pero es que nos devolvieron el mar y ya somos buenos vecinos" pero no quieren, creo quieren seguir con su territorio integro y seguir siendo amamantados por lo que sale de Bolivia a considerarnos como iguales y empezar una bonanza economica favorables a ambos paises.

Vean el tema desde el punto de vista economico porque ese es el tema de fondo.
 
Tiene razón lo que dice Mosciatti.

Que Chile se ponga agresivo con Bolivia -el más pobre del barrio- pero se haga el leso con Perú y Argentina es la típica actitud del matón de curso.

Eso simplemente le da la razón a aquellos que en el extranjero quieren dibujar a Chile como una país egoísta y prepotente.
 
Kurt_the_Fallen dijo:
Tiene razón lo que dice Mosciatti.

Que Chile se ponga agresivo con Bolivia -el más pobre del barrio- pero se haga el leso con Perú y Argentina es la típica actitud del matón de curso.

Eso simplemente le da la razón a aquellos que en el extranjero quieren dibujar a Chile como una país egoísta y prepotente.
Click para expandir ...


Yo creo que eso corre para todos y no solamente para Bolivia.

Durante el Conflicto del Beagle, Chile jamás se dejó amedrentar por Argentina, claro que se buscó por todos los medios, inclusive vía papal, evitar la guerra que se venía con todo y que claramente beneficiaba a Argentina por estar mejor preparada militarmente que Chile en esos tiempos, es decir habría sido una real sacada de chucha, pese a eso Chile dispuso sus tropas y equipo en la frontera e islas para defenderlas a como de lugar. Argentina creía que Chile iba a entrar en pánico ante su fuerza militar e iba a ceder, lamentablemente para ellos no fue así. Todo esto se tradujo en el apoyo logístico de Chile hacia Inglaterra años después durante la Guerra de las Malvinas y hasta la fecha los Argeytinos nos dicen traidores por que no los apoyamos a ellos y si a los ingleses. Nótese que para el Conflicto del Beagle Perú también comenzó a movilizar tropas y Chile tuvo que destinar tropas muy necesarias que estaban en el sur al norte.

A Chile en el extranjero siempre lo van a estar pelando gracias a las falacias que se encargan de transmitir nuestros vecinos y por la envidia que existe. Por eso yo te pregunto, Chile alguna vez ha dado motivos para que otros hablen mal?, a veces quizás si, pero mayormente siempre ha sido recto y de una sola linea comparado con nuestros vecinos. Si hablamos de paises que deben ser mal vistos en el extranjero las evidencias están a la vista.
 
Tropa_de_Elite dijo:
EXTRA RADIO BIOBIO EN DIRECTO



IRAN OFRECE TODA AYUDA MILITAR A BOLIVIA

En prensa se recoge lo siguiente:


Herald de Miami: http://www.elnuevoherald.com/2011/05/31/952120/ministro-de-defensa-irani-llega.html


Cabe hacer notar que pesa sobre el ministro una ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL por el atentado a la AMIA en Argentina
Click para expandir ...

No creo que pase de un apoyo moral. ¿Crees tú sinceramente que los persas van a aventurarse a atravesar el Pacífico para ayudar a Bolivia, cuando tienen encima la amenaza de Holocuentolandia? Yo lo dudo... :cafe3:

A lo más sería una venta de armas... Pero no basta con tener armas. También hay que saber usarlas... :awesomehands: y tener presupuesto para comprarlas... :zippymmm:

Además, ideológicamente el régimen iraní no tiene nada que ver con los marxistoides asquerosos del Grupo ALBA, y si representantes persas vienen a apoyar a ese grupo es solo para meterle ají en el poto al sionistoide gobierno de EUA, por eso de la pose "aaaahnthiihmpehriahliiiihsmoh grihngoooh" que tienen estos rojelios patéticos pelotudos... un poco antes de venderles petroleo y otras cosas más a los mismos gringos... :zippymmm:, y nada más :lol2: Así que tampoco hay motivos tan profundos, al nivel de un compromiso ideológico, como para que Irán llegue a dar a Bolivia un apoyo militar serio...

Yo al menos, lo dudo...

:cafe3:
 
miserlomax dijo:
mmm... voy a decirles porque de la nada salen declaraciones de apoyo militar a uno u otro pais:

Bolivia: Recursos importantes Litio, minerales radiactivos, territorio, hidrocarburos, abundantes recursos hidricos, reservas en la mayoria de minerales de gran demanda como hierro, plata, zinc, cobre y otros, exportador de recursos gasiferos a Brasil y Argentina sin contar Peru que tambien se lleva bastante.

Chile: Recursos importantes Cobre y algo de agricultura, sirve mas como puerto de exportacion e importacion de la region hacia el mercado asiatico.

Conclusion: Chile no va a perder por ningun motivo el cobrarnos a los bolivianos las exportaciones futuras de hierro, plata y litio que es el mas importante recurso a futuro. Brasil y Argentina no van a perder por ningun motivo el abastecimiento de gas natural que sosteniblemente le provee Bolivia. Iran ambiciona el Litio y el material radiactivo que podamos proveerle. Chile ambiciona el material radiactivo y el litio de Bolivia. Peru ambiciona el Hierro el Zinc y el Litio para incrementar su capacidad industrial. USA, Asia y Europa en general han venido tantas veces a Bolivia en busca del Litio que ya perdi la cuenta USA se resigna porque Evo Morales no los quiere lo cual deja la via libre a Korea, China, Francia y Japon que desean el mineral mas cotizado en las proximas decadas.

Asi que no se hagan a los valientes, aqui no va a haber guerra porque Bolivia hoy por hoy es la niña bonita del baile y todos quieren bailar con ella, pero el problema es que no se deja porque tiene un caracter muy fuerte y tradicionalista lo cual choca con todos los pretendientes.

Lo que no entiendo es como Chile que desea tanto los recursos hidricos, gasiferos, hidrocarburiferos, mineralogicos y tarritoriales de Bolivia no llega a un acuerdo estando las puertas abiertas a ello, ya les habiamos dicho que lleguemos a un acuerdo pero insisten en que quieren condiciones 80% favorables para Chile, no ven que el tema maritimo es una forma de decir a todos los bolivianos "bueno le vendemos a Chile de todo gas, material radiactivo, litio, etc. pero es que nos devolvieron el mar y ya somos buenos vecinos" pero no quieren, creo quieren seguir con su territorio integro y seguir siendo amamantados por lo que sale de Bolivia a considerarnos como iguales y empezar una bonanza economica favorables a ambos paises.

Vean el tema desde el punto de vista economico porque ese es el tema de fondo.
Click para expandir ...


Que Bolivia sea la niña bonita del barrio es mucho decir. Bolivia seguira siendo un país pobre y falto de industria por mucho tiempo. Si tuvieran tanta riqueza como dicen entonces estarían más desarrollados. Y pensar a futuro, apoyarse en la idea de que a futuro tal y tal mineral sera cotizado es ser flojo de mente y no vivir el presente. El presente es ahora y hoy por hoy chile no tiene problemas de reservas de cobre, litio u otro mineral; el problema nuestro es al energía y tampoco le va a dejar esa responsabilidad a paises inestables como Bolivia por que eso sería irresponsable. Así que de una u otra forma nuestro interés no recae en Bolivia.


Que Bolivia haga lo que quiera, a chile le importa una mierda, nosotros tenemos lo nuestro. Aparte tenemos problemas internos más improtantes que preocuparnos por un país chico (no digo que seamos grandes, todavía nos falta MUUUUUUUUUCHO).
 
Puede que haya sido bueno, pero mejor hubiese sido dejarse caer sin aviso :)
 
pobres cholos wn, nos los cagamos rico en el pasado aajaj :lol2:

nos pasamos si con los cholos....

en fin... saludos
 
hace años que hay que responderle asi a estos wn, igual que los peruanos que viven echando aniñadas de vez en cuando incluso pasando barcos a lado chileno, y los gobiernos de turno no decian nada.
 
kronos dijo:
Perú también tendría conflicto de intereses esté Humala o no en el poder, por el tema del conflicto del Cenepa en el año 95 contra Ecuador. No podrían dormir tranquilos sabiendo que a sus espaldas estarían sus potenciales atacantes y más encima aliados naturales de Chile. Tampoco podríamos decir que sea improbable una ofensiva, pero necesariamente Perú no puede pasar por alto ese asunto estratégico que para ellos sería una vuelta de tortilla o un 2x1.
Click para expandir ...

Buen punto. Tienes razón, había olvidado a Ecuador y sus implicancias para Perú. Obviamente Perú si podría involucrarse bajo esa premisa. De todas maneras usé las palabras "misterio" y "dudo" para dejar abierta esa posibilidad. Lo que ocurre es que me faltó Ecuador en el análisis por que el troll mitómano de Miserlomax no lo nombró en su delirante teoría de alianzas militares protectoras ipso facto y por cariño de la inocente Bolivia y asdf... :cafe3:
 
Czech_checo dijo:
con bolivia son choritos, pero con Argentina que nos quitaron desde mendoza al sur, tenemos problemas fronterizos pendientes(campos de hielo), se cagan enteros.
Click para expandir ...

JAJAJA que comentario mas estupido he leido..

te invito a leer el conflicto del beagle del 1978..

Hijo de la Loce, y para tu mayor odio, fue Pinocho quien nos salvo de irnos a guerra contra Argentina....que ni aun en su apogeo militar, fue capaz de lanzar una guerra contra Chile....ni siquiera para la guerra del pacifico.

Hijo de la LOCE
 
nicolastobar dijo:
Típica declaración comparable con el pailón de 8° que les pega a los de 5° básico.
A ver si a Argentina el wea les dice lo mismo...

Matón ql.
Click para expandir ...

otro saco de mierda que no sabe lo que dice, lee lo del conflicto del beagle del 1978, y despues ven a borrar tu post....

AWEONAO
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba