VardacK
Babos@
- Registrado
- 2006/10/22
- Mensajes
- 2.464
De la Fuente no se puede la raja eso si . Se vio mal para ser refuerzo.
Sobre Coria, no lo ubico mucho en partidos completos, algo más allá de youtube, pero creo que como diez anda bien.
Sobre Estudiantes, es cierto no jugaban con diez, al menos no con diez "fijo", esa zona la cubría Perez o Benítez cerrándose, Verón o Braña adelantándose unos metros, o se enganchaba atrasándose unos metros Fernández. Pero no jugaban con punteros, las bandas la cubrían Rojo o Angeleri, laterales, el primero incluso fue goleador después de Boselli.
Sobre Pizarro, no sé cuanta culpa tendrá, en general ha sido más un aporte que un chupasangre en CC. Además creo que la permanente rotación de gente estaba impuesta de más arriba, de los mismos que siguen a cargo del bote, como se dice coloquialmente para "cortar la cola" creo estuvo impuesta una permanente rotación de personas, de técnicos y jugadores, aunque creo que alguna responsabilidad habrá tenido Pizarro, pero el punto es que fue acotada, no fue el principal responsable, en eso hay personajes más siniestros, los mismos que salen a la palestra en todo momento por la relación con la gb.
Sobre de la Fuente fue algo que él mismo dijo; ha estado parado desde finales de Mayo y no tenia preparación física, y es por eso que ahora esta en una mini pretemporada con Fleitas para mejorar ese aspecto (junto con Olivi y Fierro, considerando que estos no iban a jugar por las suspensiones). Creo que supliendo eso puede ser un muy buen aporte, ya que elementos físicos y técnico tiene.
Sobre lo de Estudiantes es precisamente eso, no necesitaban un 10 fijo teniendo jugadores que cumpliendo otras funciones podían hacer la tarea de un jugador de este tipo. Con Verón de volante mixto te basta y te sobra muchas veces. Lo de los puntos fue un error de conceptos, me referia a volantes de salida nomás.
Y por último, lo que le replico a Pizarro es el poco peso que tuvo para convencer a la Directiva sobre las reales necesidades del club en el momento. Todos sabiamos que con Gallego lo que se necesitaba; Se fue Jorquera, faltaba un 10, se fue Miralles, se fue Rubio, faltaba un 9 y un 11. Se fue Cereceda y en el sector derecho estabamos mal, se necesitaban laterales. Y finalmente se necesitaba un central y un volante de corte.
Qué se trajo? Un central Vilches, bien, primera opción y se trajo.
Volante de corte? Molinas, CUARTA OPCIÓN.
Dos delanteros? Se trajeron dos 9 (gutierrez y muñoz) y Olivi. Se gastó plata excesivamente, porque era o Gutierrez o Muñoz, no ambos. Palo y medio mal usado.
Volante por izquierda? Nadie.
Volante por derecha? Rieloff, sí, el mismo que anda a prestamo.
En definitiva al weon le dijeron "ya weon ahi teni 6 palos, compra weas ya que nosotros no tenemos ni idea", y fue sin tomar NUNCA en cuenta al Tolo y compró algunos buenos jugadores, otros que fueron buenos, y otros que fueron los que pudo, PERO NUNCA LO QUE NECESITABA COLO COLO. Gallego como cachó que no le iban a traer lo que él necesitaba agachó moño y se mamo lo que dijo Levy. El dejar que se hiciera eso es responsabilidad de él en gran parte, ya que para algo esta el puesto de Gerente Deportivo, para administrar la gestión deportiva y de adquisición del Club.