• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Florcita Motuda: El mar fue vendido por Longueira a las 7 familias.

Este viejo es un chiste, y por eso mismo todas las cosas que diga van a ser noticia,saldrán de portada en la cuarta o algún progre apoyara sus dichos repitiendo como simios acéfalos las mismas cosas de siempre: LOH DERECHOH HUMANOH; MAR PARA BOLIVIA; FACHOH,
 
Menciona países no bananeros en los que exista la figura del TC como un lugar para ir a vetar leyes una vez que éstas han sido discutidas y aprobadas por dos cámaras.

- Tribunal Constitucional de Alemania.
- Tribunal Constitucional de Austria.
- Corte Constitucional de la Federación Rusa.
- Corte Constitucional de Italia.

Lo que llamas incorrectamente vetar, en lenguaje técnico jurídico se llama control de constitucionalidad.
 
Bueno de alguna u otra manera el pais y sus recursos son de las familias poderosas de siempre.
 
- Tribunal Constitucional de Alemania.
- Tribunal Constitucional de Austria.
- Corte Constitucional de la Federación Rusa.
- Corte Constitucional de Italia.

Lo que llamas incorrectamente vetar, en lenguaje técnico jurídico se llama control de constitucionalidad.
No me has mostrado que han sido usados para ir a "control constitucional" como metodo de ir a llorar a la FIFA cuando han perdido las votaciones en DOS camaras :hands:

La ley de aborto es un claro ejemplo de como los conservadores de siempre (pero liberales cuando les conviene) fueron a llorar para intentar frenar un proyecto de ley discutido y aprobado por dos camaras, los argumentos que tenían eran emocionales y no cientificos y por lo mismo el TC les hizo tapa, no obstante, eso no quita el hecho que han usado el TC como una figura de ir a llorar a la FIFA, por cierto, se te olvidó que el TC en esos países se elige de manera democratica y no por designaciones como en Chile :hands:
 
Acepta que te cagaron berto ql, son varios los paises "no bananeros" que tienen un TC
Saco wea, hace un par de post atrás incluso nombre países con TC y que más encima es electo de manera democrática.

Pensar que hay que dejar que weones acefalos te quoteen

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
shootyoself-300x200.jpg
 
No me has mostrado que han sido usados para ir a "control constitucional" como metodo de ir a llorar a la FIFA cuando han perdido las votaciones en DOS camaras :hands:

La ley de aborto es un claro ejemplo de como los conservadores de siempre (pero liberales cuando les conviene) fueron a llorar para intentar frenar un proyecto de ley discutido y aprobado por dos camaras, los argumentos que tenían eran emocionales y no cientificos y por lo mismo el TC les hizo tapa, no obstante, eso no quita el hecho que han usado el TC como una figura de ir a llorar a la FIFA, por cierto, se te olvidó que el TC en esos países se elige de manera democratica y no por designaciones como en Chile :hands:

Las opiniones no son hechos y tú estás opinando. Yo estoy exponiendo un antecedente concreto. :hands:
 
Las opiniones no son hechos y tú estás opinando. Yo estoy exponiendo un antecedente concreto. :hands:
La ley de aborto es un hecho, no tenía nada de anti constitucional y lo ratifica el fallo :hands:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Vamos por parte.

Eso de las 7 familias que dicen los izquierdistas es una de las cosas más estúpidas que repiten.

En primer lugar, que yo sepa, el mar y playas chilenas son públicas y cualquier chileno puede acceder y navegar en ellas sin ningún tipo de impedimento, así que en ese sentido, sí es nuestro, no son solo de las 7 familias, ni de otro país, y por lo tanto no existe necesidad de pasar por una aduana pidiendo permiso para ingresar al mar.

Correcto en la parte de acceso. Las playas son públicas y existe una ley que ampara esta decisión, además de un Decreto Ley N°1.939.
Mas info acá--------------> https://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/acceso-a-playas,-rios-y-lagos

Equivocado en que el que el mar sea actualmente de 7 familias porque EFECTIVAMENTE está en poder de siete familias.


Hablamos de recursos y hablamos de Compañías, Empresas, CONGLOMERADOS.

El Mar actualmente - gracias a la ohhh sorpresa Ley Longueira ( Longueira, Orpis, Marta Isasi, Andrés Salvídar, Fulvio Rossi, Hernán Larrain, entre otros, todos "mojados" por las pesqueras grandes) pertenece a Siete CONGLOMERADOS nacionales (y con dineros internacionales también) ... que son mas bien la unión de varias empresas pesqueras de familias ricas de nuestro país: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz, los cuales se han fusionado en cuatro grandes conglomerados que pueden controlar fácilmente el 80% de la capacidad pesquera industrial del país.
Orizon (fusión de South Pacific Korp y Pesquera San José); Blumar (fusión de Itata y Golfo) y Camanchaca Pesca Sur (fusión de Camanchaca y Biobio) y Marfood (fusión de Joint Venture de Alimar y Foodcorp), eso hasta hace un par de años atrás.

Fuente: https://www.eldinamo.cl/negocios/20...ntender-las-protestas-contra-la-ley-de-pesca/
https://radio.uchile.cl/2012/11/11/...e-se-les-acusa-de-apropiarse-del-mar-chileno/
http://reddigital.cl/2015/10/22/ley_longueira_prescadores/
https://www.elquintopoder.cl/economia/las-7-familias-que-tendrian-el-mar-chileno-a-perpetuidad/



Otra cosa son los recursos pesqueros que se encuentran en el mar. Sin embargo, no es solo la pesca industrial -que es a cuando se refieren a las 7 familias que seguramente son muchos grupos económicos más y no solo 7-, si no que también extraen esos recursos gran cantidad de pescadores artesanales. De todos modos, esa pesca industrial no le sale gratis a los grandes empresarios ya que igual tienen que pagar una patente al Estado para poder extraer recursos de nuestro territorio marítimo, al igual que pagar impuestos por la respectiva actividad económica que realizan.

Si bien estas empresas o conglomerados, deben pagar como bien dices, impuestos por la actividad económica que realizan, pero no por LO QUE PESCAN. Es decir, puede depredar el recurso completamente y da lo mismo.


Además es el Estado quien tiene la última palabra para decidir qué hacer con sus recursos marítimos al igual que con sus yacimientos marítimos, pudiendo otorgar o revocar concesiones, por lo tanto aquello es una decisión soberana, y no una decisión de particulares, pues el Estado es quien establece concesiones y cuotas determinadas de pesca.

Falso poh, para eso crearon la Ley a MEDIDA de las empresas dueñas del recurso marítimo.
Por eso hay tantos políticos involucrados en recibir derechamente coimas para presentar una Ley a medida de los beneficiarios.


Por eso el mar no son solo recursos pesqueros como hacen ver los zurdos, el mar para cualquier país es de suma importancia por factores comerciales y de conectividad (con toda su red de puertos y rutas comerciales), es importante para asegurar la soberanía y seguridad nacional (aquí entra la Armada), es de importancia para la investigación científica, para el turismo (hay muchos cruceros que llegan a Chile, hay playas, fiordos, glaciares), para actividades deportivas, el desarrollo de actividades económicas (como toda la industria salmonera), energéticas (energía maremotriz), recursos hidricos (con plantas desaladoras), etc.

Totalmente cierto. Y no creo que los llamados "zurdos" estén en desacuerdo con lo que planteas. EL mar es una de las grandes fuentes de todo tipo de recursos, pero ojo, que pasa si mediante la pesca de arrastre indiscriminada que se realiza en Chile, se termina convirtiendo playas bonitas en una cloaca horrible ? quien nos cuida de eso? Claro, las empresas hacen su pega y no pagan ni uno mas por extracción y cuando se acabe el recurso se van y dejan todo contaminado y sin peces... quien responde por eso?


Si bien la concesion fue en gran parte obra de Longueira los wns del otro color político tampoco han hecho mucho para cambiar la situación. Al final del día es como lo dijo la Intendenta de la RM hace un tiempo atrás, "en el congreso todos se atacan en las cámaras de la televisión, pero al apagarse todos son amigos" :hands:

Seee, están metido Fulvio Rossi, Zaldivar y la tracalá de gente de derecha que las pesqueras les decían hasta lo que tenían que decir en las presentaciones de power a la hora de defender la Ley.

O sea decir que el mar es de las grandes pesqueras claro tiene algo de cierto en la actualidad, porque esa ley lo que hizo fue asegurarles el negocio por 20 años a as grandes pesqueras, manteniéndoles las cuotas de mercado que tenían en el momento de crear la ley por 20 años.
Ahora achacarle a la derecha es bastante balsa, si la derecha siempre ha sido minoría en ambas cámaras desde que se terminó la dictadura y no tienen los votos para aprobar ninguna ley sin necesidad de obtener votos de sus opositores.
En todo caso era urgente establecer cuotas de extracción, lo que se critica es que se les regaló esas cuotas a quienes las tenían en el momento de crear la ley, por último las hubieran concesionado por cierto tiempo al mejor postor.

Viniendo de Florcita Motuda seguro escuchó algo y lo repitió sin tener ni la más mínima idea de lo que habla.


Saludos.
SI Y SI.
Si porque tienes toda la razón en que esta Ley la armaron privados a su entero gusto.
Y sí, la "izquierda" no hizo nada por echarla abajo sino que la propició porque también tenía a gente "mojada" de su sector.
Lo de las cuotas de extracción no es un dato no menor ya que según esta ley no pueden entrar nuevos competidores al mercado, no pueden llegar platas frescas de ninguna nueva empresa fuera de estos cuatro conglomerados y para los pescadores artesanales es de completa indefección porque te ofrecen unas lucas por tu pega, te pagan y te sacan del mercado.




Y quienes son esas siete familias?

Luksic es uno de ellos?

NO
Copia pego de mi texto.

Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz, los cuales se han fusionado en cuatro grandes conglomerados que pueden controlar fácilmente el 80% de la capacidad pesquera industrial del país: Orizon (fusión de South Pacific Korp y Pesquera San José); Blumar (fusión de Itata y Golfo) y Camanchaca Pesca Sur (fusión de Camanchaca y Biobio) y Marfood (fusión de Joint Venture de Alimar y Foodcorp), eso hasta hace un par de años atrás.


Angelini: Grupo económico liderado por Roberto Angelini. Con un capital estimado en U$ 1200 millones, es uno de las cinco fortunas más ricas del país y la 1015 del mundo según la revista Forbes. Entre sus principales empresas destaca Copec, Celulosa Arauco y Colbún, entre otras. En la pesca industrial participa a través de Corpesca y Orizon (Fusión de Pesquera San José y South Pacific Korp), junto a la familia Lecaros.

Lecaros: A través de la Sociedad Pesquera Coloso, Sergio Lecaros Méndez, además de participar en Corpesca y Orizon, también tiene intereses en los Hoteles Holiday Inn Express, Alifrut SA (Minuto Verde – Cambaña) e inmobilarias en Chile y Buenos Aires.

Yaconi – Santa Cruz: Conglomerado creado en los ’70 por Manuel Santa Cruz, Hugo Yaconi, Jaime Santa Cruz, Mario Vinagre y Ernesto Noguera. Con la pesquera El Golfo se unieron a la Pesquera Itata, de la Familia Sarquis, dando origen a Blumar S.A en 2011. La fusión posee un capital de poco más de 124 mil millones de pesos y es la empresa individual que concentra el derecho a explotar la mayor parte del recurso pesquero en Chile. También tienen intereses en Lipigas, ABCDin, Inmobiliaria Las Lilas y Mall Paseo Estación, entre otros.

Sarquis: El holding está encabezado por Rodrigo Sarquis Said, quien además de participar en la pesca industrial con Blumar SA, lidera la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca).

Stengel: Grupo liderado por Jan Stengel. Con la Pesquera Bío Bío se fusionaron con la Compañía Pesquera Camanchaca, de la familia Fernández, en 2011. Además de participar en Congelados Aitué, Unfishing Canning, Stengel es actualmente el presidente de la Asociación Nacional de Indutriales Pesqueros (Asipes).

Fernández: Al frente de la Compañía Pesquera Camanchaca se encuentra Jorge Fernández Valdés. Al unirse con los Stengel, ambas familias terminaron con el 18,74% del jurel que extraen las pesqueras industriales, el 19,19% de la anchoveta, el 19,16% de sardina común, el 18,79% de sardina española, el 29,55% de merluza común y el 12,42% de merluza de cola.

Izquierdo: Los hermanos Izquierdo Menéndez controlan Alimentos Marinos S.A y San Antonio SA. Roberto Izquierdo es parte de la directiva de Asipes. También tienen interes en Kidzania, Universidad de las Andes, Forestal y papelera de Concepción, Entel PCS, entre otras.

Fuente: https://radio.uchile.cl/2012/11/11/...e-se-les-acusa-de-apropiarse-del-mar-chileno/


Leo y leo y no veo el número 7 por ningún lado...
593fa01982e9c16046a17fbefd44ad32.jpg


Enviado desde mi Xiaomi BlackShark mediante Tapatalk


ABAJO mismo, en los comentarios de esa imagen DESARMAN completamente estas estadísticas mal

eso
cuales mierda son esas 7 familias?

Ya respondido.


Finalmente basta decir que Motuda tal vez no tenga toda la expertiz de declarar las cosas de forma precisa pero no se equivoca en que el mar pertenece actualmente a siete u ocho familias acaudaladas de nuestro país, y mas bien, conglomerados que se pusieron de acuerdo en coludirse, pagarle a ciertos honorables de izquierda y derecha para armar una Ley a su entero gusto, dejando afuera a todo otro competidor que quisiera meterse a su terreno. Y por cierto, dejando a la pesca artesanal con una cuota de extracción bajísima, con un recurso en la pobreza y la indefección máxima si se trata de lograr acuerdos de comercialización.


Eso es el tema de "Las 7 familias". Tema REAL. Y que está pasando bajo nuestra supuesta democracia.


DD
:gato:
 
este hueon de motuda salio por rebote por esa modalidad electoral culia que salio ahora, cierto?
El hueon bueno para dar la cacha loco
 
En este país la gente , carecen de lógica y tiene una falta impresionante de análisis e ideas propias. Son tan imbéciles que repiten como mantra todas las estupideces que les dicta un grupo específico, pero son incapaces de pensar por si mismos, por eso quedan en ridículo constantemente.
Que ironía mas granfe :lol3:, el chiste se escribe solo
 
Correcto en la parte de acceso. Las playas son públicas y existe una ley que ampara esta decisión, además de un Decreto Ley N°1.939.
Mas info acá--------------> https://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/acceso-a-playas,-rios-y-lagos

Equivocado en que el que el mar sea actualmente de 7 familias porque EFECTIVAMENTE está en poder de siete familias.

Hablamos de recursos y hablamos de Compañías, Empresas, CONGLOMERADOS.

El Mar actualmente - gracias a la ohhh sorpresa Ley Longueira ( Longueira, Orpis, Marta Isasi, Andrés Salvídar, Fulvio Rossi, Hernán Larrain, entre otros, todos "mojados" por las pesqueras grandes) pertenece a Siete CONGLOMERADOS nacionales (y con dineros internacionales también) ... que son mas bien la unión de varias empresas pesqueras de familias ricas de nuestro país: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz, los cuales se han fusionado en cuatro grandes conglomerados que pueden controlar fácilmente el 80% de la capacidad pesquera industrial del país.
Orizon (fusión de South Pacific Korp y Pesquera San José); Blumar (fusión de Itata y Golfo) y Camanchaca Pesca Sur (fusión de Camanchaca y Biobio) y Marfood (fusión de Joint Venture de Alimar y Foodcorp), eso hasta hace un par de años atrás.

Fuente: https://www.eldinamo.cl/negocios/20...ntender-las-protestas-contra-la-ley-de-pesca/
https://radio.uchile.cl/2012/11/11/...e-se-les-acusa-de-apropiarse-del-mar-chileno/
http://reddigital.cl/2015/10/22/ley_longueira_prescadores/
https://www.elquintopoder.cl/economia/las-7-familias-que-tendrian-el-mar-chileno-a-perpetuidad/


En otras partes sale que son 52 grupos económicos los que extraen recursos pesqueros (esto en cuanto a pesca industrial). En cuanto a la pesca artesanal (que corresponde al 47% del total) son 81.157 familias: https://ciperchile.cl/2011/11/03/sonapesca-es-un-mito-que-siete-familias-dominen-los-mares-chilenos/

Si bien estas empresas o conglomerados, deben pagar como bien dices, impuestos por la actividad económica que realizan, pero no por LO QUE PESCAN. Es decir, puede depredar el recurso completamente y da lo mismo.

Sí pagan impuesto (patente) por la cantidad que extraen, te copio la información:
La ley estipula que los titulares de autorizaciones de pesca y permisos pagarán anualmente una patente única de beneficio fiscal por cada embarcación que efectúe actividades extractivas, correspondiente a 0,4 unidades tributarias mensuales (UTM) por cada tonelada de registro grueso para naves de hasta 80 toneladas de registro grueso; de 0,5 UTM por cada tonelada de registro grueso, para naves mayores a 80 y de hasta 100 toneladas de registro grueso; de 1,0 UTM por cada tonelada de registro grueso, para naves mayores a 100 y de hasta 1.200 toneladas de registro grueso; y de 1,5 UTM por cada tonelada de registro grueso, para naves mayores a 1.200 toneladas de registro grueso.

Además de eso, deben pagar también el correspondiente impuesto que toda empresa paga por las utilidades generadas (impuesto de primera categoría).-

Falso poh, para eso crearon la Ley a MEDIDA de las empresas dueñas del recurso marítimo.
Por eso hay tantos políticos involucrados en recibir derechamente coimas para presentar una Ley a medida de los beneficiarios.

Claro, pero se siguió el conducto regular, fueron las autoridades legítimamente electas las que promulgaron esa ley por más vicios que pudiera haber en su tramitación.-


Totalmente cierto. Y no creo que los llamados "zurdos" estén en desacuerdo con lo que planteas. EL mar es una de las grandes fuentes de todo tipo de recursos, pero ojo, que pasa si mediante la pesca de arrastre indiscriminada que se realiza en Chile, se termina convirtiendo playas bonitas en una cloaca horrible ? quien nos cuida de eso? Claro, las empresas hacen su pega y no pagan ni uno mas por extracción y cuando se acabe el recurso se van y dejan todo contaminado y sin peces... quien responde por eso?
Entonces si dices que los zurdos no están en desacuerdo con lo que planteo, ¿por qué tú mismo en un párrafo más atrás dices que "el mar" efectivamente es de las 7 familias, siendo que el mar es mucho más que peces?...
Y para que el mar no se quede sin peces el Estado otorga "cuotas de extracción", es decir, limita su extracción a ciertas cuotas dependiendo de la escasez del recurso pesquero.
Además que existen varias medidas para regular la extracción de recursos marítimos, como por ejemplo los períodos de veda en que se prohíbe la extracción y comercialización de recursos pesqueros.
 
Que penca pelear en la haya algo que no es tuyo, y que penca pelear en la haya por algo que no dispone la defensa, los bolivianos le ladraron al arbol equivocado, no demandaron al dueño del fundo.
 
8
En otras partes sale que son 52 grupos económicos los que extraen recursos pesqueros (esto en cuanto a pesca industrial). En cuanto a la pesca artesanal (que corresponde al 47% del total) son 81.157 familias: https://ciperchile.cl/2011/11/03/sonapesca-es-un-mito-que-siete-familias-dominen-los-mares-chilenos/


Nuevamente, en los comentarios destruyen totalmente esa columna. Lea mas abajo nomás y listo.



Sí pagan impuesto (patente) por la cantidad que extraen, te copio la información:
La ley estipula que los titulares de autorizaciones de pesca y permisos pagarán anualmente una patente única de beneficio fiscal por cada embarcación que efectúe actividades extractivas, correspondiente a 0,4 unidades tributarias mensuales (UTM) por cada tonelada de registro grueso para naves de hasta 80 toneladas de registro grueso; de 0,5 UTM por cada tonelada de registro grueso, para naves mayores a 80 y de hasta 100 toneladas de registro grueso; de 1,0 UTM por cada tonelada de registro grueso, para naves mayores a 100 y de hasta 1.200 toneladas de registro grueso; y de 1,5 UTM por cada tonelada de registro grueso, para naves mayores a 1.200 toneladas de registro grueso.

Además de eso, deben pagar también el correspondiente impuesto que toda empresa paga por las utilidades generadas (impuesto de primera categoría).-

Totalmente de acuerdo con que deben pagar impuesto por extracción. Pero les da lo mismo: si arrasan con el producto, pagan mas y chao. Ganan para ellos y pierde Chile.

Claro, pero se siguió el conducto regular, fueron las autoridades legítimamente electas las que promulgaron esa ley por más vicios que pudiera haber en su tramitación.-

Shhhh claro poh, si le pagaron a Orpis pa defender la ley que a todas luces sólo favorecía a quienes le pagaron a Orpis :retard:
Se siguió el conducto regular pero la ley está viciada desde que se impuso a personajes pagados para votar a favor de ella...

El tipo, por cierto, sigue diciendo que es inocente aun cuando arriesga pena de 20 años de cana

http://www.elmostrador.cl/noticias/...erente-de-corpesca-jamas-he-cometido-cohecho/

Si alguien arriesga penas de cárcel..... como es que es legítima la ley que el ayudó a construir y está en juicio por eso?



Entonces si dices que los zurdos no están en desacuerdo con lo que planteo, ¿por qué tú mismo en un párrafo más atrás dices que "el mar" efectivamente es de las 7 familias, siendo que el mar es mucho más que peces?...
Y para que el mar no se quede sin peces el Estado otorga "cuotas de extracción", es decir, limita su extracción a ciertas cuotas dependiendo de la escasez del recurso pesquero.
Además que existen varias medidas para regular la extracción de recursos marítimos, como por ejemplo los períodos de veda en que se prohíbe la extracción y comercialización de recursos pesqueros.

Porque los mismos conglomerados regulan todo: la pesca, la veda, las cuotas de extraccción: si me excedo pago la multa y ya, el precio mismo de los peces en el mercado, etc. Por eso se dice que es de 7 familias y razón hay para tal afirmación. Negarlo es de obtusos.

DD
:gato:
 
Volver
Arriba