• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Florcita Motuda: El mar fue vendido por Longueira a las 7 familias.

Como dijo un Ministro de la Corte Suprema: los que más critican la Constitución ni siquiera se han leído la tapa :hands: Esta Constitución es la más exitosa de la historia de la región. Chüle es por lejos el país más estable, no hemos tenido crisis institucionales en casi 30 años, cosa que no pueden decir nuestros vecinos.
Gracias por el chiste 2:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Leo y leo y no veo el número 7 por ningún lado...
593fa01982e9c16046a17fbefd44ad32.jpg


Enviado desde mi Xiaomi BlackShark mediante Tapatalk

Es que CIper representa al empresariado fasho patriarcal :grito:

:qloco:
 
Lo venimos diciendo de hace años :hands:
 
Gracias por el chiste 2:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
¿No tienes nada más que decir?

Las constituciones tienen como objeto antes que nada ordenar y limitar el poder político, cosa que la Constitución del 80 ha hecho muy bien. Establece claramente las materias de ley, no dejando mucho a la creatividad del presidente de turno estas materias; establece de manera taxativa y minuciosa las potestades presidenciales sobretodo en materia de gastos fiscales, con límites bien claros; Ídem el congreso; Establece autonomías constitucionales que han permitido que este país funcione relativamente de forma estable (Banco Central autónomo, Contraloría, Ministerio Público).

Al mamertismo constitucional de izquierda lo que le molesta de sobremanera es que la Constitución del 80 realice una regulación particularmente acuciosa del derecho de propiedad y la libertad económica, y que no establezca un catálogo particularmente nutrido de derechos sociales y económicos. Pero siempre han tenido el fetiche de inflar textos constitucionales con derechos que no pueden garantizar porque sencillamente sus economías no dan el ancho, esos casos abundan en la región.

Una institucionalidad seria es presupuesto de cualquier bienestar y progreso social, y la constitución es la piedra fundamental.
 
Menciona países no bananeros en los que exista la figura del TC como un lugar para ir a vetar leyes una vez que éstas han sido discutidas y aprobadas por dos cámaras. Se me olvidaba donde el TC se designa y el cargo sea esencialmente vitalicio.

El chiste se cuenta solo.
¿No tienes nada más que decir?

Las constituciones tienen como objeto antes que nada ordenar y limitar el poder político, cosa que la Constitución del 80 ha hecho muy bien. Establece claramente las materias de ley, no dejando mucho a la creatividad del presidente de turno estas materias; establece de manera taxativa y minuciosa las potestades presidenciales sobretodo en materia de gastos fiscales, con límites bien claros; Ídem el congreso; Establece autonomías constitucionales que han permitido que este país funcione relativamente de forma estable (Banco Central autónomo, Contraloría, Ministerio Público).

Al mamertismo constitucional de izquierda lo que le molesta de sobremanera es que la Constitución del 80 realice una regulación particularmente acuciosa del derecho de propiedad y la libertad económica, y que no establezca un catálogo particularmente nutrido de derechos sociales y económicos. Pero siempre han tenido el fetiche de inflar textos constitucionales con derechos que no pueden garantizar porque sencillamente sus economías no dan el ancho, esos casos abundan en la región.

Una institucionalidad seria es presupuesto de cualquier bienestar y progreso social, y la constitución es la piedra fundamental.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Se me olvidaba, la constitución del 80 con el forzado duopolio y los quórum ridículos que tiene esta diseñada para perpetuarse y perpetuar las leyes orgánicas que dejó amarradas el ratero y sus secuaces.

Anda a lavarte 2:
¿No tienes nada más que decir?

Las constituciones tienen como objeto antes que nada ordenar y limitar el poder político, cosa que la Constitución del 80 ha hecho muy bien. Establece claramente las materias de ley, no dejando mucho a la creatividad del presidente de turno estas materias; establece de manera taxativa y minuciosa las potestades presidenciales sobretodo en materia de gastos fiscales, con límites bien claros; Ídem el congreso; Establece autonomías constitucionales que han permitido que este país funcione relativamente de forma estable (Banco Central autónomo, Contraloría, Ministerio Público).

Al mamertismo constitucional de izquierda lo que le molesta de sobremanera es que la Constitución del 80 realice una regulación particularmente acuciosa del derecho de propiedad y la libertad económica, y que no establezca un catálogo particularmente nutrido de derechos sociales y económicos. Pero siempre han tenido el fetiche de inflar textos constitucionales con derechos que no pueden garantizar porque sencillamente sus economías no dan el ancho, esos casos abundan en la región.

Una institucionalidad seria es presupuesto de cualquier bienestar y progreso social, y la constitución es la piedra fundamental.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Algo así como la constitución del 80?, En teoría se puede cambiar pero vamos para los 30 años de democracia y aún no pasa nada.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana

Pero es porque tanto la ciudadanía como la bancada de cualquier color político no tiene la voluntad de hacer nada al respecto, mucho menos mandarlo al TC.

La gente necesita entender la diferencia entre el concepto de Soberanía/Cuotas de extracción
 
Menciona países no bananeros en los que exista la figura del TC como un lugar para ir a vetar leyes una vez que éstas han sido discutidas y aprobadas por dos cámaras. Se me olvidaba donde el TC se designa y el cargo sea esencialmente vitalicio.

El chiste se cuenta solo.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
tu dices el TC que se creo en la época de Frei Montalva?
y claramente si tienes legisladores como Pamela jiles , florcita motuda, maite orsini, o miguel crispi, necesitas un TC

Enviado desde mi SM-G9650 mediante Tapatalk
 
Se me olvidaba, la constitución del 80 con el forzado duopolio y los quórum ridículos que tiene esta diseñada para perpetuarse y perpetuar las leyes orgánicas que dejó amarradas el ratero y sus secuaces.

Anda a lavarte 2:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
esa wea ya la cambiaron hombre

Enviado desde mi SM-G9650 mediante Tapatalk
 
esa wea ya la cambiaron hombre

Enviado desde mi SM-G9650 mediante Tapatalk
Seguro es menos cierto que aún se privilegia el duopolio pasándose por la raja mayorías electorales.

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Pero es porque tanto la ciudadanía como la bancada de cualquier color político no tiene la voluntad de hacer nada al respecto, mucho menos mandarlo al TC.

La gente necesita entender la diferencia entre el concepto de Soberanía/Cuotas de extracción
Cachas de quorums?, Cualquier representante independiente de sus capacidades no es capaz de hacer cambios por sí solo :hands:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Cachas de quorums?, Cualquier representante independiente de sus capacidades no es capaz de hacer cambios por sí solo :hands:

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
Pero si la gracia de tener quorums altos es precisamente proteger a la institucionalidad del país de cualquier grupo que quiera realizar cambios en beneficio propio o atendiendo a alguna ideología limitrofe. La Constitución no está para establecer deberes o derechos,sino para preservar el orden interno y en función de ello se establecen mecanismos que prevengan cualquier borrachera ya sea de individuos o de colectivos políticos.
 
Denle el mar a bolivia, ellos son de la Pachamama y no explotaran el mar, lo administrarán muy bien, como lo han hecho con su territorio.



Personalmente creo que la pesca por arrastre es el negocio menos sostenible para Chile y trae más daño que beneficios, sobretodo si en su génesis está la corrupcion, pero nada que ver con el tema boliviano, muy forzado.
 
Es vergonzoso tener a este remedo de persona en el Congreso; lo curioso es que el Frente Amelie está orgulloso de este escombro, lo que demuestra el pésimo nivel del grupito de zorrones con conciencia social. :nonono:
 
El hombre tiene razón, la ley de pesca se hizo a espaldas de la ciudadanía, y redactada por las pesqueras, aprobada por coimas a los deshonorables.
La constitución es completamente ilegítima pues se aprobó con un plebiscito falso y construida bajo cuatro paredes.
 
Pero si la gracia de tener quorums altos es precisamente proteger a la institucionalidad del país de cualquier grupo que quiera realizar cambios en beneficio propio o atendiendo a alguna ideología limitrofe. La Constitución no está para establecer deberes o derechos,sino para preservar el orden interno y en función de ello se establecen mecanismos que prevengan cualquier borrachera ya sea de individuos o de colectivos políticos.
He dicho lo contrario?

Enviado desde una galaxia muy, muy lejana
 
Volver
Arriba