Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fulvio Rossi: "No estoy dispuesto a financiar a un cabro flojo"

schwarnegger dijo:
Muy saco de weas será Fulvio Rossi (no tan sacowea, ya que cambió a la Gollum Tohá por la Maité Orsini :baba: ), pero qué tiene de descabellado (en el caso de existir educación gratuita) exigirle al beneficiado de ésta que tenga un buen rendimiento en sus estudios??
Click para expandir ...


estos son weones o se hacen.
si tiene que ser por cada ramo que se piteen, subirle un porcentaje del arancel a pagar. si la wea por supuesto que tiene que ser gratis, pero con un margen justo para las obligaciones del que estudia también, es obvio y es a lo que se refiere el rossi.
 
Virtuaban dijo:
Digno militante del actual PS :lol2:
Click para expandir ...

Digno militante UDI, este saco weas nunca fue socialista. Y Hablando con un gran fariseo cristiano Opus-Dei. Está bien clarito donde está parao o la falopa mañanera le tiene cagao el cerebro grandisimo saco weas.
 
Cara de raja para hablar de flojera :lol2:

Por lo mismo, no hay que financiar las ues privadas, sólo las universidades que generen conocimiento, aporten a la sociedad y donde se le exija rendimiento al estudiante. En mi experiencia, he visto que alumnos de promedio 4,5 de la chile (por ejemplo) siguen siendo mejores que wns con mejores notas de otras ues. Es la propia universidad la que debe ver el tema de la exigencia, filtrando y desechando a los que no se la pueden.
 
opinante21 dijo:
Me parece bien , el populismo culeco de la N Mayoría debe aterrizar , sincerarse con los pendejos de que no solo existen derechos sociales sino también deberes sociales entre ellas la responsabilidad y los méritos.

En fin, enseñarles a esta generación, sobretodo a esta generación, que no se puede andar exigiendo derechos al mundo sin dar a cambio un mínimo de esfuerzo individual . Lo demás sería inconsistencia.
Click para expandir ...
Esta vez te encuentro razón. Si esta wea se hace, no se puede esperar que los estudiantes hagan lo que quieran. Tienen que rendir o pa' la casa.
 
Es curioso pero lo políticamente correcto hoy es decir: "Si a la reforma, si a la gratuidad para todos".
Y lo políticamente incorrecto es: "Si a la reforma, gratuidad sólo para los capaces (flojos póngase a estudiar)".

Esto surge porque hay q hacer otra cosa antes de pagarles los estudios superiores a todos. Es mejorar la educación preescolar, primaria y secundaria pues esa es la verdadera base y la que el Estado debe garantizar obligatoriamente. Cada cual verá si después quiere entrar a una institución de educación superior.
Estoy de acuerdo con el senador.
 
Está bien lo que dice, pero desde dónde viene el comentario le hace perder todo el peso y credibilidad :lol2:
 
claro, el tuvo hartos problemas para estudiar. Se mamaba piques de horas en la micro, llegaba a la hora del pico a la casa, sus profes tenían malos sueldos y tenían que hacer las pautas, revisar las pruebas y preparar la matería en sus horas libres, sus viejos no lo podían ayudar con la materia y tenía que sufrir el invierno iquiqueño para ir a clases

Es un aweonao que no entiende la realidad de la educación en Chile. Si se informara un poco más de cómo está el país, por último díria que prefiere invertir plata en la cálidad de la educación y después la gratuidad

Pero que más se puede esperar de un socialista chileno :hands: todos sabemos que el socialismo en Chile no existe y que usan el nombre del partido para sus intereses personales
 
Timado dijo:
claro, el tuvo hartos problemas para estudiar. Se mamaba piques de horas en la micro, llegaba a la hora del pico a la casa, sus profes tenían malos sueldos y tenían que hacer las pautas, revisar las pruebas y preparar la matería en sus horas libres, sus viejos no lo podían ayudar con la materia y tenía que sufrir el invierno iquiqueño para ir a clases

Es un aweonao que no entiende la realidad de la educación en Chile. Si se informara un poco más de cómo está el país, por último díria que prefiere invertir plata en la cálidad de la educación y después la gratuidad

Pero que más se puede esperar de un socialista chileno :hands: todos sabemos que el socialismo en Chile no existe y que usan el nombre del partido para sus intereses personales
Click para expandir ...

y eso agregale que la chanchelet cerro tiro a la basura el proyecto que creaba el ministerio de ciencia
 
drunkasfuck dijo:
si, una verdadera verguenza, ya las mejores de Chile valen hongo fuera de latinoamerica, pa que decir el resto de "universidades" callamperas que inventan de la nada
Click para expandir ...

por eso lo mejor es estudiar afuera volver con unos a;os de experiencia bajo mano y quedai como rey
 
obvio que tiene que tener reglas ..... la idea tbn es ir cambiando la mentalidad y entender que no se puede abusar de lo que es justo....yo estoy deacuerdo en que la reforma tenga reglas y creo que financiar los años que dura la carrera es lo más justo......
 
La razón que justifica pagarle la educación a un estudiante, es que él "no tiene" la capacidad de pagarse los estudios, entonces si alguien quiere entrar a la universidad, es mejor que se le pague la educación a este, a que no, por más que "no tenga" la capacidad de sacarse azules.

Meter el "mérito", que no es tal, ya que el mérito es ganarse autónomamente un beneficio, en este caso tener la capacidad de pagar la universidad y nada más, es una idea absurda y arbitraria, a menos que se hable de un fin práctico y no de relativa justicia, que me parece que no es el caso, por la cantidad de veces que se ha hablado de "derecho" social dentro de la Nueva mayoría.
 
drunkasfuck dijo:
si, una verdadera verguenza, ya las mejores de Chile valen hongo fuera de latinoamerica, pa que decir el resto de "universidades" callamperas que inventan de la nada
Click para expandir ...

Yo creo que valen hongo frente a las europeas occidentales, norteamericanas y una que otra asiática, no generalizar esto con la realidad mundial.
 
weonweon123 dijo:
La razón que justifica pagarle la educación a un estudiante, es que él "no tiene" la capacidad de pagarse los estudios, entonces si alguien quiere entrar a la universidad, es mejor que se le pague la educación a este, a que no, por más que "no tenga" la capacidad de sacarse azules.

Meter el "mérito", que no es tal, ya que el mérito es ganarse autónomamente un beneficio, en este caso tener la capacidad de pagar la universidad y nada más, es una idea absurda y arbitraria, a menos que se hable de un fin práctico y no de relativa justicia, que me parece que no es el caso, por la cantidad de veces que se ha hablado de "derecho" social dentro de la Nueva mayoría.
Click para expandir ...

que wea?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba