• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Golpe De Estado De 1973 , Complot Norteamericano O Protección De La Constitución?

el golpe de estado de 1973 , complot norteamericano o protección de la constitución??

  • complot norteamericano

    Votos: 18 72,0%
  • salvaguarda de la constitución

    Votos: 7 28,0%

  • Votantes totales
    25
Muy simple, si querían proteger la constitución, que le hicieran una acusación constitucional, fin del asunto.

Imposible que el golpe fuera para proteger la constitución, o la democracia, ya que las destruyó, por favor.

Esto cualquier persona te lo podría decir, no hay que ser experto en leyes, historia o ciencia política para entenderlo.

Saludos tontistas.
 
Muy simple, si querían proteger la constitución, que le hicieran una acusación constitucional, fin del asunto.

¿realmente crees que existía, siquiera una ínfima posibilidad que los comuniustas acataran un fallo judicial, si ni siquiera respetaban el sistema legislativo vigente?.
Obvio que no, si estaban permitiendo los robos de propiedades y realizando expropiaciones de empresas, a sabiendas que era anticonstitucional, no sé si por ordenes de Moscú o porque siempre tuvieron planeado imponer sus ideales a la fuerza, e imponer una dictadura comunista.
 
Complot de la oligarquía local y los yankees :sisi:

Yo dijo:
Les presento aquí un conocido documento emitido por el Senado Estadounidense el 18 de diciembre de 1975, con el fin de aclarar las Acciones encubiertas de la CIA que buscaban boicotear todo intento democrático de la Izquierda Chilena para llegar al poder.

Lo pueden ver aquí (version completa en ingles )

El documento hable de apoyo a candidatos de Derechas y por sobre todo de Demócrata Cristianos, y habla del inmenso éxito de los apoyos logísticos y financiaros. Por ejemplo, dice que para las parlamentarias de “marzo de 1969”, “En junio de 1968 la Comisión 40 había autorizado $350,000 para esta intervención, de los cuales $200,000 en realidad ya estaban gastados. Diez de los doce candidatos apoyados por la CIA fueron elegidos.”

Traten de leerlo detalladamente, sobre todo la gente de derechas que juraría que El Golpe de Estado de 1073 fue “un acto patriótico”, mas bien, fue un acto de devolver el control de Chile a Estados Unidos, que había peligrado con las políticas Nacionalistas e Independentistas de Allende –Al final cito en que consistía esto último-.

*************************************************************

TABLA I - Técnicas de acción encubierta - Gastos en Chile, 1963-73 (1).

*Técnicas
*Cantidad

Propaganda para elecciones y otros apoyos a partidos políticos
$8,000,000

Producción y difusión de propaganda y apoyo a prensa, radio y televisión $4,300,000

Apoyo a organizaciones del sector privado
$900,000

Fomentar el golpe de Estado militar
$ <200,000


Apoyo financiero a la Campaña de Frei Montalva en 1964

La acción encubierta durante la campaña de 1964 estaba formada de dos elementos principales. Uno era el apoyo económico directo a la campaña de los demócrata cristianos. La CIA aseguró algo más de la mitad del total de los costes de la campaña.Después de un debate, el Grupo Especial decidió no informar al candidato Demócrata Cristiano, Eduardo Frei, del apoyo americano secreto de su campaña. Se movilizó por tanto a un número de intermediarios para hacer llegar el dinero a los Demócrata Cristianos.


La Acción Encubierta y Corporaciones Multinacionales

"Además de proporcionar información y cobertura a la CIA, las corporaciones multinacionales también participaron en tentativas secretas para influir en la política chilena. La siguiente es una breve descripción de las relaciones de la CIA con una de estas corporaciones en Chile durante el periodo de 1963-1973 -International Telephone and Telegraph, Inc.(ITT). No sólo es ITT el más sobresaliente y público ejemplo, sino que mucha información ha sido recogida de las relaciones CIA/ITT. Este sumario está basado en nueva información proporcionada a esta comisión y material hecho público previamente por el Subcomité de Corporaciones Internacionales del Comité del Senado para Relaciones Exteriores."


Dependencia de Chile a la inversión Estado Unidense 1970

No obstante, la dependencia económica chilena de los Estados Unidos se mantenía como un factor significativo durante el periodo de gobierno de Allende. En 1970 las inversiones privadas directas de los Estados Unidos en Chile se situaron en $1.1 billones, de una inversión extranjera total estimada en $1.672 billones. Los Estados Unidos y corporaciones extranjeras controlaban una parte importante en casi todas las áreas críticas de la economía chilena. Más aun, corporaciones de los Estados Unidos controlaban el 80 por ciento de la producción de cobre de Chile, la cual en 1970 suponía las cuatro quintas partes de los ingresos del comercio internacional. En esto el gobierno de Allende se enfrentó a una situación en las que decisiones de corporaciones extranjeras tenían importantes ramificaciones en toda la economía chilena.


Financiamiento a Medios de Comunicación para el dominio de las masas

Además de financiar a partidos políticos, la Comisión 40 aprobó grandes sumas de dinero para sostener una oposición en medios de comunicación y así mantener una campaña de propaganda de censura dura. La CIA gastó $1.5 millón en dar apoyo a El Mercurio , el periódico de más tirada del país y el más importante medio de propaganda contra Allende. De acuerdo con documentos de la CIA,estos intentos jugaron un papel importante en la puesta en escena del golpe militar del 11 de septiembre de 1973.

El consentimiento de la Comisión 40 en 1971 y a comienzos de 1972 para subvencionar a El Mercurio se basaban en informes que decían que el gobierno Chileno estaba intentando cerrar la cadena El Mercurio. De hecho, la prensa permaneció libre durante el gobierno de Allende, a pesar de los intentos por hostigar y dañar financieramente los medios de comunicación de la oposición. Los alarmantes informes de campo en los cuales se basaban las decisiones de la Comisión 40 eran con algunas variaciones análisis del mundo de la inteligencia. Por ejemplo, en agosto de 1971 la comisión de Presupuesto de Inteligencia Nacional -nueve meses después de que Allende asumiera el cargo- mantuvo que el gobierno estaba intentando dominar a la prensa pero observaba que El Mercurio había logrado conservar su independencia. Sin embargo, un mes más tarde la Comisión 40 votó $700,000 para mantener El Mercurio a flote. Y documentos de la CIA en 1973 reconocieron que El Mercurio y, en menor medida, los periódicos pertenecientes a partidos de la oposición política, eran las únicas publicaciones bajo presión del gobierno.La libertad de prensa era el tema más importante en la campaña de propaganda internacional contra Allende. Entre los libros y panfletos producidos por la organización de investigación de la oposición hubo uno que apareció en octubre de 1972 al mismo tiempo de la reunión en Santiago de la Asociación de Prensa Interamericana (IAPA). Al igual que en el periodo de 1970, la IAPA tildó a Chile como un país en el cual la libertad de prensa estaba amenazada.


Financiamiento a Patria y Libertad, y a Rolando Matus. Brazos armados de la extrema derecha (desde 1970).

El más destacado grupo paramilitar del ala derecha fue Patria y Libertad, el cual se formó después de la elección de Allende el 4 de septiembre, durante el periodo llamado Plan de Acciones II. La CIA suministró a Patria y Libertad $38,000 a través de un tercer partido durante el periodo del Plan de Acciones II, en un intento por crear tensión y un posible pretexto para una intervención de los militares chilenos. Después de que Allende tomara el cargo, la CIA ocasionalmente suministró pequeñas sumas a través de terceros partidos para manifestaciones o actividades específicas de propaganda. Estos desembolsos, cerca de siete mil dólares en total, finalizaron en 1971. Es posible que los fondos de la CIA dados a partidos políticos llegaran a Patria y Libertad y a un grupo similar, la Brigada Rolando Matus, dada la estrecha relación entre los partidos y estas organizaciones.

Durante la presidencia de Allende, Patria y Libertad fue la voz más estridente de la oposición a todos los esfuerzos de compromiso de los demócrata cristianos, con resistencia a las medidas gubernamentales, e instando a la insurrección a las fuerzas armadas. Sus tácticas llegaron paralelas a las del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) como la oposición extrema del espectro político. Las fuerzas de Patria y Libertad se hicieron fuertes en reuniones políticas como elaborado mecanismo de agitación. Durante la huelga general en octubre de 1972, Patria y Libertad fueron dedicaron a esparcir "miguelitos" (clavos de tres puntas) en las autopistas para conseguir llevar el sistema de transportes del país al paro. El 13 de julio de 1973 Patria y Libertad hicieron una declaración en un periódico de Santiago reclamando la responsabilidad por un abortado golpe el 29 de junio y, el 17 de julio, Patria y Libertad liderada por Roberto Thieme anunció que sus grupos desencadenarían una completa ofensiva armada para derrocar al gobierno.


El proyecto Nacionalista e Independentista de Allende no agradaba a los gringos

Una NIE de 1969 expresaba que quien quiera que sucediera a Frei en la precidensia era probable que continuara poniendo énfasis en la Independencia Chilena, que fuera menos cooperador con Estados Unidos de lo que Frei había sido, y que explotara la posibilidad de relaciones mas amplias con los países comunistas. Esta NIE hacia notar que si Allende Ganaba, su administración tomaría, casi con certeza, medidas destinadas a separar a Chile de los Estados Unidos. La NIE observaba también que era inevitable que se tomaran medidas tendientes ya sea a una participación Gubernamental o derechamente a una Nacionalización de las propiedades cupríferas Norteamericanas.
 
¿realmente crees que existía, siquiera una ínfima posibilidad que los comuniustas acataran un fallo judicial, si ni siquiera respetaban el sistema legislativo vigente?.
Obvio que no, si estaban permitiendo los robos de propiedades y realizando expropiaciones de empresas, a sabiendas que era anticonstitucional, no sé si por ordenes de Moscú o porque siempre tuvieron planeado imponer sus ideales a la fuerza, e imponer una dictadura comunista.

Eso da igual.

Se hace la acusación constitucional, y si estos se niegan a acatarla, en tal caso, deben entrar las fuerzas de seguridad.

Pero no se hizo, ergo, es ilegal.

Y si me preguntas si creo o no que Salvador Allende hubiera aceptado dicho fallo, pues sí, lo creo.

En absoluto creo que hubiera actuado de otra forma.
 
La manga de ignorantes :lol2:

El 28 de septiembre de 1973, los cuatro miembros de la Junta fueron a los tribunales para recibir el reconocimiento formal de parte de los jueces. En representación de sus pares, el presidente de la Corte Suprema Enrique Urrutia Manzano expresó su "complacencia por el pronunciamiento militar y el cambio de gobierno".


En noviembre de 1973, el juez de la Corte Suprema José María Eyzaguirre viajó a Europa como parte de la primera delegación política que viajó al extranjero con el objetivo de promover el pronunciamiento en el extranjero y mejorar la imagen internacional de la Junta.


El gobierno militar chileno fue legítimo en su origen en cuanto constituyó una intervención para salvar al país de una dictadura comunista y devolverle la democracia. Así lo entendió el ex presidente Eduardo Frei, los poderes del Estado como la Corte Suprema y la Cámara de Diputados, y &ndash;según encuestas- una amplia mayoría del pueblo chileno. Como ya es un hecho irrefutable que efectivamente el gobierno militar le propuso al país en 1980 una Constitución democrática, donde se establecía un plazo (1990) para el traspaso del poder a la sociedad civil a través de elecciones libres, y que cumplió íntegramente con sus disposiciones, ese gobierno cumplió su promesa y ratificó su legitimidad histórica.

:hands:
 
Lo mejor de esto fue que mataron y torturaron a los terroristas zurdakas... insisto debieron matar a los zurdos y sus famlias para que estas bostas no se reprodujeran :rofl:

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
 
Yo estoy hablando de hechos. Lo del plebiscito está documentado, lo del adelanto del golpe también.
Y tú estás argumentando en base a especulaciones: "que hubiera pasado si...", y eso es para juicio personal de cada persona.


De hecho puede ser un indicio de deficiencia de argumentación lógica. Como dice el profesor Pérez Soto: el hábito de escribir ordena la operación del pensamiento


Pensé que habíamos quedado claro que la vulneración a la propiedad de clase media no era el plan del gobierno de la UP (de hecho en el plan de gobierno se dice claramente que se respetará la pequeña industria)

De que Allende supiera o no supiera sobre ese hecho, o sobre las armas, son especulaciones que pueden estar mas o menos bien fundadas, pero especulaciones al final. Lo que no es especulación es el hecho de que el ex presidente Allende nunca cambió de parecer respecto a lograr el socialismo por medio de la democracia, y no por la vía armada como en Cuba.


¿Sabes cuantas veces han tratado de matar a Castro desde que tomó el poder? ¿Sabes que trataron de derrocarlo mediante invasión armada a Cuba?
¿Sabes que en Chile grupos reaccionarios de derecha -también armados- mataron en el 70 al general Schneider?

Con todos estos antecedentes, la creación del GAP no es tan solo lógica y necesaria - viéndolo tanto en perspectiva de esa época como en perspectiva de hoy mirando hacia el pasado- sino que claramente no fue suficiente para evitar lo que pasó.

ALO SALFATE ERES TU??? :retard:

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
 
pero mira que buen antecedente posteaste

te pasaste CORRUPCERTA


La manga de ignorantes :lol2:

El 28 de septiembre de 1973, los cuatro miembros de la Junta fueron a los tribunales para recibir el reconocimiento formal de parte de los jueces. En representación de sus pares, el presidente de la Corte Suprema Enrique Urrutia Manzano expresó su "complacencia por el pronunciamiento militar y el cambio de gobierno".


En noviembre de 1973, el juez de la Corte Suprema José María Eyzaguirre viajó a Europa como parte de la primera delegación política que viajó al extranjero con el objetivo de promover el pronunciamiento en el extranjero y mejorar la imagen internacional de la Junta.


El gobierno militar chileno fue legítimo en su origen en cuanto constituyó una intervención para salvar al país de una dictadura comunista y devolverle la democracia. Así lo entendió el ex presidente Eduardo Frei, los poderes del Estado como la Corte Suprema y la Cámara de Diputados, y &ndash;según encuestas- una amplia mayoría del pueblo chileno. Como ya es un hecho irrefutable que efectivamente el gobierno militar le propuso al país en 1980 una Constitución democrática, donde se establecía un plazo (1990) para el traspaso del poder a la sociedad civil a través de elecciones libres, y que cumplió íntegramente con sus disposiciones, ese gobierno cumplió su promesa y ratificó su legitimidad histórica.

:hands:
 
pero mira que buen antecedente posteaste

te pasaste CORRUPCERTA

Por nada estimado.

Aunque les duela en lo más profundo de su ser los zurdos sin alma tienen q reconocer la legalidad del pronunciamiento militar para desechar el maldito marxismo del país.
 
La weá gringa poh weon, si los milicos chilenos son puros homosexuales y gallinas que no matan ni una mosca :risa:
 
Lo mejor de esto fue que mataron y torturaron a los terroristas zurdakas... insisto debieron matar a los zurdos y sus famlias para que estas bostas no se reprodujeran :rofl:

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Este tipo de post hay que guardar para cuando nos toque debatir el tener o no piedad cuando estas amebas culias estén en el paredón :malosi:
 
La manga de ignorantes :lol2:

El 28 de septiembre de 1973, los cuatro miembros de la Junta fueron a los tribunales para recibir el reconocimiento formal de parte de los jueces. En representación de sus pares, el presidente de la Corte Suprema Enrique Urrutia Manzano expresó su "complacencia por el pronunciamiento militar y el cambio de gobierno".


En noviembre de 1973, el juez de la Corte Suprema José María Eyzaguirre viajó a Europa como parte de la primera delegación política que viajó al extranjero con el objetivo de promover el pronunciamiento en el extranjero y mejorar la imagen internacional de la Junta.


El gobierno militar chileno fue legítimo en su origen en cuanto constituyó una intervención para salvar al país de una dictadura comunista y devolverle la democracia. Así lo entendió el ex presidente Eduardo Frei, los poderes del Estado como la Corte Suprema y la Cámara de Diputados, y &ndash;según encuestas- una amplia mayoría del pueblo chileno. Como ya es un hecho irrefutable que efectivamente el gobierno militar le propuso al país en 1980 una Constitución democrática, donde se establecía un plazo (1990) para el traspaso del poder a la sociedad civil a través de elecciones libres, y que cumplió íntegramente con sus disposiciones, ese gobierno cumplió su promesa y ratificó su legitimidad histórica.

:hands:


PUTA QUE ES TONTO EL CHOLO NAZI, IGUAL QUE SU HERMANO, CAKCALLOL.

ES TAN TONTO EL CHOLO TETÓN FEO DE MIERDA, QUE NI SIQUIERA SE HA DETENIDO A ANALIZAR LA CONSTITUCIÓN DE 1925.

Y SE SUPONE QUE ESTUDIÓ LEYES.

CLARO, ESTUDIAR LEYES EN LA PEOR UNIVERSIDAD DE ESTE UNIVERSO, UBICADA EN EL NÚMERO 24.000 DE 24.000 EN EL MUNDO, ES LO MISMO A APRENDER A LEER. NADA MÁS, NADA MENOS.
 
Lo mejor de esto fue que mataron y torturaron a los terroristas zurdakas... insisto debieron matar a los zurdos y sus famlias para que estas bostas no se reprodujeran :rofl:

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2


Y SE SUPONE QUE ESTE MÓRBIDO ESTÁ AD PORTAS DE CUMPLIR 40 ANOS, PUTA QUÉ VIEJO MÁS DESCARADO.
 
Aunque les duela en lo más profundo de su ser los zurdos sin alma tienen q reconocer la legalidad del pronunciamiento militar para desechar el maldito marxismo del país.

la legitimidad del ejercicio de una potestad pública - por ejemplo, la potestad jurisdiccional de los jueces en los asuntos que les competen- tiene su origen y fin en la constitución y ley que la crea y delimita.

Es una falacia de apelación a la autoridad decir que el golpe fue legal porque un par de viejos de mierda -que aunque sean jueces no están ejerciendo tales funciones- opinen que el golpe y toda esa mierda fue legítima, ni menos significa que el poder judicial legitime tales actos, porque repito, la legalidad no viene de que esos viejos de mierda hayan sido magistrados, porque están opinando a titulo personal, no en ejercicio de su funcion jurisdiccional.

Además, semejante burrada no tiene sentido, aún en los estados de excepción constitucional solo se suspenden algunos derechos.

Parece que alguien no puso atención a sus clases de constitucional y administrativo por aquí.
 
A ver.

La constitución es lo más importante en un Estado de derecho. Si la Constitución establece unos mecanismos específicos para declarar a un gobierno, INCONSTITUCIONAL, entonces no hay ni ley, ni autoridad que esté arriba de la misma, porque la Constitución es ''la madre de las leyes'' por decirlo de alguna forma.

A Allende nadie lo declaró anticonstitucional como la Constitución del 25 estipulaba, ergo, no hay arma legal en contra de su gobierno.

Lo demás, son conclusiones del cholo nazi con tetas.

Saludos.
 
Como aporte al tema, en el libro Historia de Chile (el típico del colegio, no recuerdo el autor), se comentaba que los grupos mas radicales (aka mir y similares) no le tenían buena a allende, por el hecho de que prefiriera la vía pacífica (que probablemente viró después del asesinato del general schnaider x mano gringa) es como ahora le dicen a los menos ultras: "amarillo".

y recuerden enmarcar respecto a la constitución del 25, las reformas de aquel tiempo y la guerra fría
 
la legitimidad del ejercicio de una potestad pública - por ejemplo, la potestad jurisdiccional de los jueces en los asuntos que les competen- tiene su origen y fin en la constitución y ley que la crea y delimita.

Es una falacia de apelación a la autoridad decir que el golpe fue legal porque un par de viejos de mierda -que aunque sean jueces no están ejerciendo tales funciones- opinen que el golpe y toda esa mierda fue legítima, ni menos significa que el poder judicial legitime tales actos, porque repito, la legalidad no viene de que esos viejos de mierda hayan sido magistrados, porque están opinando a titulo personal, no en ejercicio de su funcion jurisdiccional.

Además, semejante burrada no tiene sentido, aún en los estados de excepción constitucional solo se suspenden algunos derechos.

Parece que alguien no puso atención a sus clases de constitucional y administrativo por aquí.

INCORRECTO

Cuando tienes un problema de legalidad donde asistes? obiamente a los tribunales y en este preciso caso se acudioo al MAXIMO TRIBUNAL, LA CORTE SUPREMA.

Tanto q lloran por la CPR del 25

El 4 de diciembre de 1974, el Poder Judicial acepto el Decreto Ley 778 (DL778)

"...los decretos leyes dictados...por la Junta de Gobierno, en cuanto sean contrarias o se opongan, o sean distintos a algún precepto de la Constitución Política del Estado, han tenido la calidad de normas modificatorias, ya sea de carácter expreso o tácito, parcial o total, del correspondiente precepto de dicha Constitución".


En 1974, durante la ceremonia que marcó la promulgación del Decreto Ley 527 que ratificó al gobierno de la Junta Militar, fue el presidente de la Corte Suprema de Justicia Enrique Urrutia Manzano, quien personalmente le colocó la Banda Presidencial a Pinochet.


En buena les digo paren de sufrir y Que vayan a llorar a la Fifa.

:hands:
 
CORRUPCERTA, ALIAS EL CHOLO NAZI CON TETAS DE BUBARELA, DE LEYES NO TIENES IDEA DE NADA.


O SEA, PRIMERO ROMPEN CON LA CONSTITUCIÓN Y LUEGO LO HACEN LEGAL, SIN UN CONGRESO COMPETENTE, Y VOS LO AVALAS?


MÁS TONTO NO PODÍAS SER.

SEGURAMENTE TUS PADRES ERAN HERMANOS, TONTO DEL CULO.

AHORA ME HA QUEDADO COMPROBADO EMPÍRICAMENTE QUE ESTUDIAR EN LA UBO, NO ES SOLO NO APRENDER NADA, SINO QUE SER MÁS TONTO CADA DÍA.


TENGO UN AMIGO QUE ESTUDIO EDUCACIÓN FÍSICA, Y TERMINÓ HECHO UNA BOLA DE GRASA. Y VOS, ENTRASTE SIENDO UNA PERSONA NORMAL, AHORA ERES DIGNO DE SER TRATADO POR UN CENTRO ESPECIALIZADO EN RETRASADOS MENTALES.
 
Volver
Arriba