Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.


En simple:
El ministro de Justicia, Fernando Rabat otorgo por vía administrativa, reducción de condena a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores (27 por abuso sexual y 29 por violación).
¿Cuál es la polémica?
El mencionado ministro de justicia dicto decretos que adelantaron la salida de la cárcel de agresores sexuales de niños. Pero los beneficiados no obtuvieron estos beneficios mediante apelaciones en tribunales, sino que el propio ministerio aprobó directamente sus solicitudes firmando por orden del presidente (POP).
En principio Rabat defendió la medida argumentando que estaba aplicando de manera uniforme la jurisprudencia y doctrina de la Corte Suprema. Existe un vacío legal: En Chile, una ley de febrero de 2022 prohibió explícitamente cualquier beneficio procesal o reducción de condena para violadores de menores.
Pero el argumento del ministro Rabat fue que dicha prohibición no se podía aplicar de manera retroactiva a quienes cometieron delitos o fueron juzgados antes de 2022. Aseguró que la ley lo obligaba a tramitar estas rebajas por buena conducta.
PERO, dicha explicación se cayo por 2 motivos:
1. Cambio de criterio voluntario: Gobiernos previos (como el de Gabriel Boric) adoptaron la postura política de rechazar siempre estas solicitudes administrativas, forzando a que los delincuentes dieran la batalla en tribunales y fuera un juez quien decidiera. El ministerio de Rabat decidió modificar este estándar por iniciativa propia.
2. Decretos previos: Se reveló que, durante sus primeros meses de gestión, el propio Rabat sí había rechazado solicitudes similares, lo que desmintió su argumento de que "estaba legalmente obligado" a firmarlas todas.
En conclusión, Rabat en vez de rechazar SIEMPRE dichas solicitudes administrativas y dejar que los delincuentes acudieran a tribunales para que fueran ellos los que decidieran o no las rebajas, el propio MINISTERIO DE JUSTICIA las aprobó.
PD: ¿Qué significa POP?
Cuando el ministro Fernando Rabat firmó esos decretos con la frase "Por orden del Presidente" (POP), legalmente no estaba actuando solo como ministro de Justicia. Estaba actuando en nombre del Presidente José Antonio Kast. Ante la ley y las instituciones, es exactamente como si el propio Presidente hubiera tomado el lápiz y firmado los decretos.
Los giles de izmierda a derecha, no entienden el verdadero problema.
1. Hay infracción a la ley por el actuar de Rabat? R: No. El wn siguió la normativa vigente creada por Lagos, y reformada por el loco Boris. Por tanto, los beneficios a delincuentes son responsabilidad de la izmierda. Era que no.
2. Hay responsabilidad política de Rabat? R: Sí. Su deber era ir a la Corte a disputar los recursos de los criminales. Y si le tocaba perder, pues, perdía. Entonces, le traspasaba la responsabilidad de beneficiar pederastas a la Corte Suprema, y eran ellos los q tenían q estar cuestionados ante la ciudadanía.
Rabat asumió estúpidamente como un completo imbécil un costo q no le correspondía, ya que, debía agotar todas las instancias jurídicas para rechazar y controvertir los beneficios solicitados.
Por tanto, debe renunciar sí o sí, pues debe responder políticamente por su negligencia inexcusable (de al menos defender a los menores en la Corte).
3. La Acusación Constitucional no procede, por no existir argumentos jurídicos q la sustente, ya que, como dije, no hay infracción a la ley.
Rabat demostró ser tonto, inexperto, ególatra, obtuso, mala leche, y tener nula calle. Mientras más se quede en el gobierno, más lo perjudica.
El amor al dinero público lo nubló, y va a pagar las consecuencias, pq va a terminar renunciando igual por hueón.

Si, Rabat debería renunciar por que le generó a Kast un tremendo problema político. Por que es mentira que no podía rechazar las solicitudes, si podía y al hacerlo se lavaba las manos, no hubiera sido noticia y dejaba en manos de los tribunales y jueces de la republica las decisiones.Ok, se entiende entonces que esa ley correo solo para los acusados desde el 2022 en adelante.
Entonces se podría decir que Rabat "no hizo bien la pega" al no mantener los rechazos a las solicitudes y que según yo "debería renunciar" por no cumplir en su cargo. Es como un jefe de proyecto, si no cumples "fue un gusto".
Entonces Rabat debería renunciar y no seguir la misma línea del "gobierno feminista" anterior y ser igual a Monsalve.
Que muera con las botas puestas, es lo que corresponde.
Slds.-

Gobierno defensor de abusadores de niños, se tenía que decir.
El gobierno?, que decia Boric cuando se tramitaba la ley?, escuchemos de su propia boca...


Esa minuta ya no sirve fachósfera, crea otra mas rebuscada![]()


que minuta? si es Boric discutiendo la ley...
escuchalo como defiende los derechos de los violadores para que la ley no sea retroactiva....
![]()

hazte cargo weon de los que están gobernando ahora, la minuta es culpa del gobierno anterior ya no surte efecto



Bueno si lo hicieron tan bien porque kast salió pidiendo disculpas? Ya ponte serio po weonlos que gobiernan lo hacen respetando las leyes, y esa ley mal hecha la hizo Gabriel Boric con sus indicaciones favoreciendo a los violadores.
asi que hazte cargo de la basura que escriben en la constitución.
![]()

Por que es pan y circoBueno si lo hicieron tan bien porque kast salió pidiendo disculpas? Ya ponte serio po weon


Bueno si lo hicieron tan bien porque kast salió pidiendo disculpas? Ya ponte serio po weon

jjajjajajaja...bueno, con eso se soluciona todoPorque es un caballero poh aweonao.
Eso que ustedes no tienen, CLASE.
![]()


jjajjajajaja...bueno, con eso se soluciona todo![]()
