• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hablemos de Marcel Claude ., votarás por él ?

Realmente si alguién esperaba más, poca idea tiene de política y del país donde vive, corta.

Las opciones extremas, coherentes y lógicas jamás obtendrán el apoyo popular, jamás.

La masa busca ganancia inmediata, verborrea barata y engaño moderado.

Bien Marcel, bien Roxana, bien Sfeir, muy bien sus posturas. Son necesarias.

:cafe3:


x2.
 
El problema de Marcel es que se confió en los jovenes ,una masa de weones pajeros que les da paja hasta ir a la esquina,muchos dicen:para que ir a votar si otro lo hara...la wea es que entre perdido y otro perdido la wea queda en nada. Mencion honrosa para los weones que dicen que el voto no cambia nada y despues se quejan de que es el parlamento el que decide todas las weas sobre la gente.
Yo decia que la promocion habia que hacerla al votante,o sea al viejo de 3 edad o a la vieja chica de pelo corto. Es al estereotipo de facho pobre al que hay que cambiarle la conciencia. Esos trabajadores y trabajadoras que se intenta defender son en su mayoria fachos pobres (y harto facho pinochetista). Allí habia que ir a cambiar la conciencia o al menos flexibilizarlos.
En la mayoria de las ues el que siempre ganaba en preferencias era Claude por un tema obvio de que los jovenes a pesar de ser pajeros son abiertos de mente ,crecimos acorde a otros tiempos. Pero lamentablemente ese electorado es minimo comparado a la gran masa de fachos pobres que abundan en el pais votando por candidatos mediocres y comprados por los grandes empresarios.

La hare cortita, el gran problema de Claude y sus votantes se grafica bien claro en la redacción de tu post.

El votante de Claude denosta a cagar a quien no concuerda con sus ideas, a todos los pobres que están en contra los denominan "fachos pobres", a Claude le interesó más llegar al peor segmento con el que pudo hacer conciencia, al universitario el cual tiene todo el tiempo del mundo y la disponibilidad para escuchar, pero que se siente una élite iluminada "nosotros somos distintos, votamos por Claude", "nosotros pensamos, ellos no", independiente de que Claude sea un amargo culiao y tenga 0 carisma pero tenga buenas ideas, eso pasa la cuenta.

Espero que a su movimiento le sirva de lección, que el tratar como el pico al pobre dentro de su alteza intelectual no le servirá de nada por muy que se quiera el bien de estos ultimos.

Poniendo un punto aparte, estas eran LAS elecciones donde habia un candidato para cada tipo de pensamiento, cada candidato representaba una idea, y es más, creo que todos los tipos de sectores se encontraban cubiertos, fue lo más cerca que tuvimos a un elección perfecta. El tipico weon "apolitico" que dice que la politica es una mierda y que le da paja ir a votar, ayer NO TUVO EXCUSAS, cualquier candidato, cualquiera por lo menos representaba alguna idea, de una u otra forma ayer se perdió una importante oportunidad de cambiar Chile.

No queda otra que aplicar un criterio ampliamente social y uno derechamente fascista jajajaja: hay que impartir educación cívica desde primero básico y hacer debatir a los niños desde quinto básico en medida a futuro y por otro lado, Inscripción automatica y voto OBLIGATORIO con multa de 3 utm, apuesto a que no habría gran cantidad de nulos, todos tirarian para un lado y el asunto seria bastante distinto.
 
La hare cortita, el gran problema de Claude y sus votantes se grafica bien claro en la redacción de tu post.

El votante de Claude denosta a cagar a quien no concuerda con sus ideas, a todos los pobres que están en contra los denominan "fachos pobres", a Claude le interesó más llegar al peor segmento con el que pudo hacer conciencia, al universitario el cual tiene todo el tiempo del mundo y la disponibilidad para escuchar, pero que se siente una élite iluminada "nosotros somos distintos, votamos por Claude", "nosotros pensamos, ellos no", independiente de que Claude sea un amargo culiao y tenga 0 carisma pero tenga buenas ideas, eso pasa la cuenta.

Espero que a su movimiento le sirva de lección, que el tratar como el pico al pobre dentro de su alteza intelectual no le servirá de nada por muy que se quiera el bien de estos ultimos.

Poniendo un punto aparte, estas eran LAS elecciones donde habia un candidato para cada tipo de pensamiento, cada candidato representaba una idea, y es más, creo que todos los tipos de sectores se encontraban cubiertos, fue lo más cerca que tuvimos a un elección perfecta. El tipico weon "apolitico" que dice que la politica es una mierda y que le da paja ir a votar, ayer NO TUVO EXCUSAS, cualquier candidato, cualquiera por lo menos representaba alguna idea, de una u otra forma ayer se perdió una importante oportunidad de cambiar Chile.

No queda otra que aplicar un criterio ampliamente social y uno derechamente fascista jajajaja: hay que impartir educación cívica desde primero básico y hacer debatir a los niños desde quinto básico en medida a futuro y por otro lado, Inscripción automatica y voto OBLIGATORIO con multa de 3 utm, apuesto a que no habría gran cantidad de nulos, todos tirarian para un lado y el asunto seria bastante distinto.

Wn, no concuerdo en absolutamente nada de lo que dices, no sé de donde sacas esas conclusiones.
 
La hare cortita, el gran problema de Claude y sus votantes se grafica bien claro en la redacción de tu post.

El votante de Claude denosta a cagar a quien no concuerda con sus ideas, a todos los pobres que están en contra los denominan "fachos pobres", a Claude le interesó más llegar al peor segmento con el que pudo hacer conciencia, al universitario el cual tiene todo el tiempo del mundo y la disponibilidad para escuchar, pero que se siente una élite iluminada "nosotros somos distintos, votamos por Claude", "nosotros pensamos, ellos no", independiente de que Claude sea un amargo culiao y tenga 0 carisma pero tenga buenas ideas, eso pasa la cuenta.

Espero que a su movimiento le sirva de lección, que el tratar como el pico al pobre dentro de su alteza intelectual no le servirá de nada por muy que se quiera el bien de estos ultimos.

claro se creeian que eran los cultos los valientes los consientes los abiertos de mente ,ironicamente eran de los mas discriminador y cerrado de mente que podias encontrar y lo peor que en la hora de hacer la pega , no la hacen se llenaron la boca con las movilizaciones con las charlas que esperaban a claude por 2 horas para que llegara , al final puros de carton , como digo claude parece que no conocia la realidad de los jovenes ... .
 
Sinceramente, de verdad alguien creía que Claude pasaba a segunda vuelta?. No me explayare con respecto a las culpas de su fracaso en las elecciones, puesto que esta casi todo dicho pero si quiere volver para las elecciones del 2017 el trabajo es bastante ya que la mayoría de la población quedo con la imagen de que es un amargo, sin carisma e incluso payaso.
 
claro se creeian que eran los cultos los valientes los consientes los abiertos de mente ,ironicamente eran de los mas discriminador y cerrado de mente que podias encontrar y lo peor que en la hora de hacer la pega , no la hacen se llenaron la boca con las movilizaciones con las charlas que esperaban a claude por 2 horas para que llegara , al final puros de carton , como digo claude parece que no conocia la realidad de los jovenes ... .

Los claudelievers durante toda la campaña tuvieron un comportamiento mas fascista que los fascistas, se creyeron "el pueblo elegido" por el mesías y al final les dio paja ir a votar.

Son un chiste. :hands:

Sería divertido que el chanta se presentara como candidato otra vez el 2017, ¿para qué vas a hacer el ridículo en una elección si puedes hacer el ridículo en dos elecciones? :lol2:
 
no hay mas fotos de su hija??

volviendo al tema, falta un Gengis khan que una a todas las tribus mongolas, y levantar por fin UNA SOLA candidatura que rompa el binominal, pero hay tantas tribus y todos los weones se tiene malas entre ellos, se siguen repartiendo las migajas que les deja el sistema electoral y se sienten bien con un 2 % de los votos, al final son candidaturas mas personalistas que nada.

los comunistas seran callamperos y cuadrados, pero los weones son disciplinados igual que las mierdas de la UDI, tienen su maquinaria, que las esta dando frutos de a poco, saumaron parlamenterios muy jovenes y con altas votaciones
 
Poniendo un punto aparte, estas eran LAS elecciones donde habia un candidato para cada tipo de pensamiento, cada candidato representaba una idea, y es más, creo que todos los tipos de sectores se encontraban cubiertos, fue lo más cerca que tuvimos a un elección perfecta. El tipico weon "apolitico" que dice que la politica es una mierda y que le da paja ir a votar, ayer NO TUVO EXCUSAS, cualquier candidato, cualquiera por lo menos representaba alguna idea, de una u otra forma ayer se perdió una importante oportunidad de cambiar Chile.


Este wn tiene toda la razón en esta parte...
 
Muchos de los ácidos comentarios vertidos en las últimas 2 paginas están muy en la línea correcta.

Pero siguen pensando weonamente "que fue culpa de Marcel", el candidato acá no tiene la culpa, él ni siquiera deside su propia agenda electoral, él tiene que tener un equipo que haga ese trabajo.

Y la tropa de pelafustanes que le hacían la agenda fueron unos niños burbujas, unos cuicos hipientos ABC1 que encontraron que era un genial idea meter a Marcel a wear una y otra vez adentro del mundo universitario.

¿Creen que las bases de TALM no se daban cuenta de lo que ustedes mismos ahora opinan? ¿Creen que nosotros no fuimos a las poblaciones?

¿Creen que nosotros encontramos genial la franja electoral? ¿Creen que eso era responsabilidad de Marcel?
 
al contrario de lo que dice la mayora de la masa ignorante, Claude no fue autoritario, sino al contrario, demasiado poco autoritario.

en vez de decir "jovenes, vayan a votar" decia "si votan los jovenes, pasamos a segunda vuelta". puede parecer superfluo pero la forma en que se entrega el mesaje influye en su eficacia.

tambien a mi m hubiese gustado que desde "el comando central", el circulo a cargo de la campaña, o lo que sea, se diera mas participacion a las bases. eso no fu asi, y yo creo que influyo en que no se generara una fuerte sinergia de grupo.
 
Muchos de los ácidos comentarios vertidos en las últimas 2 paginas están muy en la línea correcta.

Pero siguen pensando weonamente "que fue culpa de Marcel", el candidato acá no tiene la culpa, él ni siquiera deside su propia agenda electoral, él tiene que tener un equipo que haga ese trabajo.

Y la tropa de pelafustanes que le hacían la agenda fueron unos niños burbujas, unos cuicos hipientos ABC1 que encontraron que era un genial idea meter a Marcel a wear una y otra vez adentro del mundo universitario.

¿Creen que las bases de TALM no se daban cuenta de lo que ustedes mismos ahora opinan? ¿Creen que nosotros no fuimos a las poblaciones?

¿Creen que nosotros encontramos genial la franja electoral? ¿Creen que eso era responsabilidad de Marcel?

A los wns se les fue en collera la agenda de marcel, nos reconocieron que la situación los supero.
 
2q0q4v6.jpg


El tiempo le dara la razon :sisi:
 
Llegando del banco después de depositarle a :maestro: Don Marcel para que no se angustie con su deuda.

:maestro: Marcel 2018
 
había una vez un candidato a core conocido como compadre Moncho el tipo era bacheletista popular ,querido y conocido por todos
hizo una gran campaña fue a entrevistas en la tv compartió con sus amigos actores y con la gente en campaña en terreno
no ensució la calle y subió sus videos en youtube
llega el día de la elección la gente mira los 30 nombres de la papeleta a CORE y al final del día obtuvo un 8% que no le alcanzó
para ser elegido
entonces la pregunta fue que falló y la respuesta es aterradoramente simple
La gente es aterradoramente weona
La gente olvidó que compadre Moncho se llamaba Adriano Castillo pese a las muchas veces que se dijo en todos estos formatos y la gran vitrina que tuvo no fue capaz de asociarlo y lograr hacer la rayita.
Faltó hacer campaña sucia y quemar recursos para marketing electoral y ni siquiera eso garantizaba un resultado
 
SImpatizaba con este candidato, fue una lastima que el apoyo que tuvo en Internet no se viera reflejado en los votos

Marcel debió haber pensado en aspirar a >= 10% al menos

Triste ver que sus devotos Twitteros le fallaran

La realidad es que continúan dominando las guatónas Juanas, donde lo que menos importa son las ideas, lo que sí importa, es cuan gordita y simpática sea una candidata
 
Muchos de los ácidos comentarios vertidos en las últimas 2 paginas están muy en la línea correcta.

Pero siguen pensando weonamente "que fue culpa de Marcel", el candidato acá no tiene la culpa, él ni siquiera deside su propia agenda electoral, él tiene que tener un equipo que haga ese trabajo.

Y la tropa de pelafustanes que le hacían la agenda fueron unos niños burbujas, unos cuicos hipientos ABC1 que encontraron que era un genial idea meter a Marcel a wear una y otra vez adentro del mundo universitario.

¿Creen que las bases de TALM no se daban cuenta de lo que ustedes mismos ahora opinan? ¿Creen que nosotros no fuimos a las poblaciones?

¿Creen que nosotros encontramos genial la franja electoral? ¿Creen que eso era responsabilidad de Marcel?


Hola, si es que puedes, podrias explayarte mas sobre lo que mencionas? mas detalles de lo que viste desde dentro del movimiento Todos a la Moneda?. Me interesa

Saludos
 
Volver
Arriba