• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hablemos si nuestra costitucion actual es legal o no?

PERROXX

Hij@'e Puta
Registrado
2004/10/27
Mensajes
6.649
Sexo
Macho
bueno ese es el fondo de este post.

mi opinion es

como una costitucion puede ser legal cuando no fue escrita por un gobierno si no por una dictadura?.

todo esto a este video del viejo decrepito que jura que la costitucion que tenemos ahora es legal.

!

como algo ilegal puede pedir ser respetado como si fuera algo legitimo que opinan?
 
Opino que esa dictadura, fué un Gobierno igual, por eso la wea es Legal

Que es diferente a que sea Injusta
 
Y no te ibas a suicidar? espere tu stream el fds completo chuchetumare


Opino lo mismo que el socio de arriba.
 
No es legal porque fue promulgada bajo la premisa de que fue aprobada por el pueblo de chile en un plebiscito, plebiscito que fue fraudulento. El hecho de que lagos haya puesto su firma no significa nada, ya que aun no ha sido ratificada por el pueblo.
 
Es absolutamente legal. Creo que la pregunta debiera ser si es una constitución representativa, una constitución cívicamente válida, si es respaldada por la ciudadanía. Y ahí, claramente que NO lo es.
 
es legal. l
as leyes no son rocio que cae del arcoiris de la hermandad humana.
pero como toda convecion se puede armar o desarmar si estamos de acuerdo en ello
 
Fue diseñada en dictadura. Chile sigue en dictadura... asi que por que cambiarla, si se ajusta perfectamente al sistema actual?
 
es legal pero poco representativa , no representa el pensamiento actual ni de aquel tiempo de chile de como deberia ser chile.
 
La concertación la hizo legal, pero es ilegítima y si la mayoría desea cambiarla así debe ser.
 
Las Constituciones no tienen "fundamento legal" alguno, en ninguna parte del mundo. VALEN POR QUE EN LA PRÁCTICA SON OBEDECIDAS.

Las Constituciones valen porque los operadores jurídicos del sistema las siguen, nada más que eso. Es la única norma de derecho que descansa en los hechos prácticos. Las normas de menor jerarquía encuentran su validez en la Constitución (ej: ley, decreto, sentencia) ya que es la norma fundante, pero esta no debe su validez a otra norma.

Lo que se plantea es un problema de LEGITIMIDAD moral y política, que es una cosa muy distinta a la legalidad. Aunque un texto constitucional sea ilegitimo, si es obedecido en la práctica el debate sobre su legitimidad queda en un segundo plano.

Pd: tirate al metro pastero ql
 
Al final, los encargados de administrar la justicia dicen si es justo o no. A Juan Pueblo no le queda otra que sentarse en la plaza y darle de comer a las palomas, porque su opinión por muy ilustrada que sea, pesa menos que un paquete de cabritas.
 
Para un país que se llama a sí mismo como democrático, si la base de su gobierno, que es la constitución, fue instaurada en un contexto de dictadura, realizada por representantes señalados a dedo, refrendada de una manera fraudulenta y poco representativa, entonces difícilmente se le puede llamar legal, aunque claro, si nos apegamos puramente a la acepción que dice relación con la ley, entonces se podría decir que sí es legal.

Pero más importante que la legalidad o no del documento, es si representa a todo el pueblo de Chile, y en este caso la respuesta es categóricamente NO.
 
No lo es.

El weon que diga lo contrario es un sacoweas de primera o un weon que vive en la estupidez.

1 Esa constitución se voto sin registro electoral
2 Se denunciaron votos ilegales
3 Se constituyeron mesas fantasmas, personas muertas y agentes de la DINE
4 El regimen que promovio la nueva constitucion, era inconstitucional
5 La constitución del 80 es un bodrio creado por lo fachos (de verdad, no los fachopobres) para sus propios intereses.

Hay que hacer una nueva constitución y renacionalizamos el cobre.
 
El plebicito tenia muchos electores truchos. Aun asi la pregunta es si fue para que se viera un gran truinfo o si hubiera triunfado igual. Considerando que la unica oposicion real fue la de FREI montalva, digamos que la eleccion no pasa la prueba en nuestros dias. Mas que hablar de una nueva constitucion se deberia hacer un plebicito preguntando si acaso se quiere que se cambie la constitucion. Si sale que si, alli se buscara el mecanismo, ya sea asamblea o por el senado. Aunque fuera una consulta no vinculante tal como dice la consticuion, senteria un precedente en extremo toxico para quien no hiziera caso a lo dicho en tal consulta.
 
No lo es.

El weon que diga lo contrario es un sacoweas de primera o un weon que vive en la estupidez.

1 Esa constitución se voto sin registro electoral
2 Se denunciaron votos ilegales
3 Se constituyeron mesas fantasmas, personas muertas y agentes de la DINE
4 El regimen que promovio la nueva constitucion, era inconstitucional
5 La constitución del 80 es un bodrio creado por lo fachos (de verdad, no los fachopobres) para sus propios intereses.

Hay que hacer una nueva constitución y renacionalizamos el cobre.
como dije más arriba, las Constituciones te gusten o no, nunca son "legales" sino ILEGITIMAS. ¿Sabes distinguir entre los 2 términos, pedazo de imbecil? no hay que confundir los términos. Todas esas weas que indicaste apuntan a la legitimidad. Además, el texto original ha variado mucho durante los años.

A todo esto, nunca he visto en este foro un wn que se de el trabajo de analizar normativa concreta de la actual Constitución :cafe3:

Ocupen bien los términos
 
El criterio a usar acá no es la legalidad o ilegalidad de la constitución, más bien hay que hablar de legitimidad o ilegitimidad.
Las constituciones son supra legales y no se sujetan a las leyes.

Por ser creada en tiempos de anormalidad constitucional, con nulas garantias básicas, inexistencia de mecanismos democráticos para refrendarla , claramente no es ni legítima, ni democrática.
En los hechos ha sido legitimada por el uso, modificación y sujeción a ella....el quid es si esta aceptación general de ella subsana su ilegitimad de base, yo creo que no.
 
Volver
Arriba