Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hermano de Intendenta Van Rysselberghe Acusado de Irregularidades En Municipio de Concepción

m_ballack dijo:
a si los de la concertacion no hacian eso po pffff
Click para expandir ...

iorshkenk dijo:
La alcaldesa es de derecha, el concejal es de derecha, el tipo cuestionado es de derecha; ¿Cuál es el problema?

Ustedes si que ven la paja en el ojo ajeno no más, porque si hablamos de intervencionismo y recursos públicos, hasta en las presidenciales se ocuparon esos recursos publicitarios.
El Senador (¿?) Frei acompañó a todos lados a la entonces presidenta Bachelet y de ahí para abajo la cuestión se pone aún más turbia.

Bubalón compadre, da vuelta la hoja y deja de martirizarte con la derrota.
Me abría gustado que el mismo ahínco que tienes hoy para fiscalizar este tipo de pequeñeces lo hubieras ocupado en dilucidar cosas sucias en gobiernos anteriores.
Click para expandir ...

No es escusa creo yo... se supone que con Sebastian Piñera terminábamos con el show de los sinverguenzas
 
Zero7 dijo:
Ley del empate :hands:

Por ke cresta si el tema es el hermano de la loca de patio, sacan al narigon ql penca??

Los fachos pencas pa debatir :nonono:



Saludos
Click para expandir ...

Y si no sacas la teoría del empate para darle aobjetividad al asunto, entonces que?, que el resto se quede callado viendo como un wn hipócrita tira caca a diestra y siniestra? o quieres que el resto diga "este wn tiene razón, la derecha vale callampa y los zurditos son unos verdaderos santos". No sea wevón socio, aquí no hay mucho que debatir, por que es sabido que estos wevones roban igual que TODOS, de ahí viene la teoría del empate, que la usan bastante para evitar o anular la opinión de los demás que quieren defender su posición. Esto es como la artimaña que usan los gays para manipular la opiniones adversas que otros tienen sobre ellos, argumentando que un homofóbico es potencial gay.
 
que mas se podia esperar de Enriquito......pfffff

Por lo demas alguien esperaba una trayectoria intachable de los Van Rysselberghe????
 
La derecha siempre ha sido una mierda, así que no hay de que extrañarse.

Y la comprensión lectora de algunos fachos cada vez más paupérrima.
 
Mrs.Anguish dijo:
La derecha siempre ha sido una mierda, así que no hay de que extrañarse.

Y la comprensión lectora de algunos fachos cada vez más paupérrima.
Click para expandir ...

si te crees tan inteligente simio, deberías saber que la derecha no tiene nada que ver con el fascismo. :hands:
 
lady_jazz dijo:
Entonces es una cosa genética, porque el papá es un sinverguenza de primera.

Grande Buba....pero no se te vaya ocurrir aparecerte por Concepción...jjejejejejejej
Click para expandir ...

Estimada. Antes de opinar en un post del pelmaso, deberia informarse bien. La contraloria general de la republica inicio una investigacion al consejal Fernando Gonzales, actual jefe de gabinete de la intendencia. Dicha investigacion detecto que la oficina de Fernando (lo llamo asi por que es un ex compañero que no termino la carrera) se realizaron llamados telefonicos de personas vinculadas al comando del actual diputado.

No obstante eso, la contraloria, no teniendo facultad legal para sancionar a miembros del consejo municipal, recomendo entregar los antecedentes al tribunal electoral, con elk objeto de proceder a sancionar a Fernando Gonzales.

En ninguna parte del informe de contraloria, del cual tengo copia, se le imputa ilegalidad alguna al diputado, y ya esta bueno de que este pelota de Bobalon mienta.
 
acaTCensuran dijo:
Estimada. Antes de opinar en un post del pelmaso, deberia informarse bien. La contraloria general de la republica inicio una investigacion al consejal Fernando Gonzales, actual jefe de gabinete de la intendencia. Dicha investigacion detecto que la oficina de Fernando (lo llamo asi por que es un ex compañero que no termino la carrera) se realizaron llamados telefonicos de personas vinculadas al comando del actual diputado.

No obstante eso, la contraloria, no teniendo facultad legal para sancionar a miembros del consejo municipal, recomendo entregar los antecedentes al tribunal electoral, con elk objeto de proceder a sancionar a Fernando Gonzales.

En ninguna parte del informe de contraloria, del cual tengo copia, se le imputa ilegalidad alguna al diputado, y ya esta bueno de que este pelota de Bobalon mienta.
Click para expandir ...
¿Defendiendo a los sinverguenzas?
Escanea entonces el informe y lo subes,si es verdad, ya que la versión oficial es la publicada en los medios de comunicación antes citados.
Por mientras...para de sufrir :hands:
 
acaTCensuran dijo:
Estimada. Antes de opinar en un post del pelmaso, deberia informarse bien. La contraloria general de la republica inicio una investigacion al consejal Fernando Gonzales, actual jefe de gabinete de la intendencia. Dicha investigacion detecto que la oficina de Fernando (lo llamo asi por que es un ex compañero que no termino la carrera) se realizaron llamados telefonicos de personas vinculadas al comando del actual diputado.

No obstante eso, la contraloria, no teniendo facultad legal para sancionar a miembros del consejo municipal, recomendo entregar los antecedentes al tribunal electoral, con elk objeto de proceder a sancionar a Fernando Gonzales.

En ninguna parte del informe de contraloria, del cual tengo copia, se le imputa ilegalidad alguna al diputado, y ya esta bueno de que este pelota de Bobalon mienta.
Click para expandir ...

Beto no es por nada, pero la información posteada por Bubalon, yo ya la había visto en Elperiodistaonline. No la indique en ninguna parte, por que ya da un poco de lata tanta tontera.

Pero en ese medio, la información se muestra tal como fue subida a este foro.

Te la subiría pero dice...

Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.

Ahora, si tienes información distinta, y no dudo de eso, sería bueno que la subieras para ver como se muestra una realidad, pero de dos puntos distintos.

Saludos, y suerte

Y lo que agregué del papá, si es verídico.
 
Entré con la idea de encontrar un posible owen (una vez más) de parte de este hijito de papito. Sin embargo, reconozco que esta vez al menos yo no detecté nada.

Sencillamente lamentable. Si resulta y se comprueba su culpabilidad, que asuma con la ley y la justicia.
 
Así nomás con los personeros del cambio. Manga de weones de mierda.
 
lady_jazz dijo:
Ahora, si tienes información distinta, y no dudo de eso, sería bueno que la subieras para ver como se muestra una realidad, pero de dos puntos distintos.
.
Click para expandir ...

No vale la pena. Si la prensa hubiese tenido la intencion de no hacer sensacionalismo con una resolucion, o Bobalicon tuviera conocimiento mas alla de la prensa, habria, al menos citado parte del texto.

La informacion posteada por bobalicon es falsa, la contraloria no se pronuncio sobre ilicito alguno, pues no le corresponde, y los hechos, una vez que la justicia electoral investigue, recien tendran la categoria de ilicito, si es que la investigacion enuentra anomalias.

En lo personal, cuando se preento la denuncia (hace 6 meses, y nadie posteo nada, por que claro, la intendenta no era tan conocida y la derecha no era gobierno) hable con F. Gonzales, y le dije que la habia cagado por dos cosas:

1.- Por que en epoca de elecciones no debia prestar su oficina, ni aunque fuera para salvarle la vida a una persona si el candidato de su partido es, por ejemplo medico, y la persona se esta muriendo en ese momento en la oficina.

2.- Fue muy mal asesorado, pues tildo la investigacion de contraloria como "liviana", cuando debio haber establecido, "que si bien la investigacion estaba revestida de la seriedad del organo contralor, esta era improcedente pues el organo contralor es incompetente".

Finalmente, quiero establecer, que durante, al menos este año, va a quedar evidente (acuerdate por favor de lo que digo) la falta de calidad de la oposicion en materia legislativa, pues, no teniendo idea ni voluntad en participar en la reconstruccion del pais, su funcion sera simplemente la de observar, criticar al gobierno por lateralidades como esta, y no presentaran proyecto alguno que beneficie la obra. Pruebas al canto, como dice mi jefe, hasta el momento no han presentado ninguna mocion que vaya en beneficio de la reconstruccion, pero se han preocupado de las acciones, de criticar si el mosnto de reconstrucion es mas o menos, etc. Vale decir, son unos politicos de tercera categoria, y eso es indesmentible a la luz de los hechos.

Ahora, en cuanto a la moralidad de los actos, te concedo que por lo menos esto es reñido con la etica publica, pero donde esta el post de bobalicon criticando la utilizacion de depenencias de gobierno para hacer campaña en pos de sus candidatos, la utilizacion de recursos estatales en campañas politicas (no hablo de dinero hablo de horas de trabajo, por ej).

Tu sabes que siempre he sido critico de todas estas triquiñuelas, sean ilegales o no, pero lo que me molesta es el doble standard, por que lo que es malo en un lado es licito para el otro. En todo caso, los politicos chilenos nos enseñaron, desde el caso de los sobresueldos en adelante, que aca lo moral o amoral esta condicionado por la legalidad. Osea, si no es ilegal, es bueno. En el caso concreto, no se ha detectado ninguna ilegalidad.
 
acaTCensuran dijo:
No vale la pena. Si la prensa hubiese tenido la intencion de no hacer sensacionalismo con una resolucion, o Bobalicon tuviera conocimiento mas alla de la prensa, habria, al menos citado parte del texto.

La informacion posteada por bobalicon es falsa, la contraloria no se pronuncio sobre ilicito alguno, pues no le corresponde, y los hechos, una vez que la justicia electoral investigue, recien tendran la categoria de ilicito, si es que la investigacion enuentra anomalias.

En lo personal, cuando se preento la denuncia (hace 6 meses, y nadie posteo nada, por que claro, la intendenta no era tan conocida y la derecha no era gobierno) hable con F. Gonzales, y le dije que la habia cagado por dos cosas:

1.- Por que en epoca de elecciones no debia prestar su oficina, ni aunque fuera para salvarle la vida a una persona si el candidato de su partido es, por ejemplo medico, y la persona se esta muriendo en ese momento en la oficina.

2.- Fue muy mal asesorado, pues tildo la investigacion de contraloria como "liviana", cuando debio haber establecido, "que si bien la investigacion estaba revestida de la seriedad del organo contralor, esta era improcedente pues el organo contralor es incompetente".

Finalmente, quiero establecer, que durante, al menos este año, va a quedar evidente (acuerdate por favor de lo que digo) la falta de calidad de la oposicion en materia legislativa, pues, no teniendo idea ni voluntad en participar en la reconstruccion del pais, su funcion sera simplemente la de observar, criticar al gobierno por lateralidades como esta, y no presentaran proyecto alguno que beneficie la obra. Pruebas al canto, como dice mi jefe, hasta el momento no han presentado ninguna mocion que vaya en beneficio de la reconstruccion, pero se han preocupado de las acciones, de criticar si el mosnto de reconstrucion es mas o menos, etc. Vale decir, son unos politicos de tercera categoria, y eso es indesmentible a la luz de los hechos.

Ahora, en cuanto a la moralidad de los actos, te concedo que por lo menos esto es reñido con la etica publica, pero donde esta el post de bobalicon criticando la utilizacion de depenencias de gobierno para hacer campaña en pos de sus candidatos, la utilizacion de recursos estatales en campañas politicas (no hablo de dinero hablo de horas de trabajo, por ej).

Tu sabes que siempre he sido critico de todas estas triquiñuelas, sean ilegales o no, pero lo que me molesta es el doble standard, por que lo que es malo en un lado es licito para el otro. En todo caso, los politicos chilenos nos enseñaron, desde el caso de los sobresueldos en adelante, que aca lo moral o amoral esta condicionado por la legalidad. Osea, si no es ilegal, es bueno. En el caso concreto, no se ha detectado ninguna ilegalidad.
Click para expandir ...


exactamente...acaso bubalon salio gritando asi como ahora los sobresueldos?....o lo que no pago FREI a las PYMES que le hicieron las banderias y chapitas?...o caso se te olvido bubalon?..jajaja...y mas aun..el escandalo de EFE...hiciste un tema asi?..pk yo no te recuerdo que hubieras sido tu el que hubiera posteado el robo de 1500 millones de dolares...aqui vamos a usar el mismo criterio imbecil que pusieron estos concertacionistas mediocres...tal como dices..si no es ilegal..esta BIEN.....

si les gusta el webeo a ellos no mas....ahora les tocara tragarse sus imbeciles excusas durante 20 años....que genial es pagar ocn la misma moneda no? jaja por ultimo te respondere de nuevo "hay que investigar"
 
A mi me parece totalmente acertado el tema, el diputado está acusado de una situación absolutamente cuestionable. Lo que finalmente diga la justicia electoral habrá que esperar.. pero me parece totalmente válido conversar de estos temas, que durante años la derecha los ha puesto en la mesa como "temas país", ahora resulta que son lo menos importante :lol2:

Muy cara de palo algunos, hablando de la calidad de la oposición, cuando la derecha llegó a la moneda montando circos.. ayudados por los medios de comunicación más encima.
 
Mula el Cambio dijo:
A mi me parece totalmente acertado el tema, el diputado está acusado de una situación absolutamente cuestionable.
Click para expandir ...

Ahi es donde uno se da cuenta que estas, y estan muchos completamente equivocados.

Te pregunto:
1.- La acusacion de la consejal Dc fue en contra del diputado o contra el consejal Gonzales?
2.- La contraloria investigo a Gonzales, o a Van Rysselberghe?
3.- La contraloria en su texto se pronuncio en algun parrafo en contra del actual diputado?
4.- Se podria haber pronunciado la contraloria respecto de una persona que a la fecha no era funcionario del consejo municipal.

Te das cuenta lo que sucede por dar por cierto todo lo que corta y pega.

Con un minimo de rigor, te darias cuenta que la acusacion fue contra Fernando Gonzales, que la contrloria investigo el hecho, pero no se puede pronunciar, y que Enrrique Van Rysselberghe no tiene que ver en el entuerto, pues a la fecha era un ciudadano mas, y por lo tanto mal la contraloria o la justicia electoral podrian realizar pronunciamiento alguno en su contra.

Ahora, si tu me explicas de que forma se produjo lo contrario, te leo, pero como estan hablando tonteras en base a la informacion posteada por el inepto que lo hizo, no puedes contestar en base a ningun fundamento serio.

Finalmente, y para terminar con este tema absurdo e incoompleto en informacion real, esto va a quedar en nada, pues la maxima sancion a que se expone Gonzales es a perder su calidad de Consejal (situacion que por mucho estaria lejos de ocurrir por el tema en cuestion aun sienndo consejal), cosa que no ocurira, pues Fernando Gonzales es actualmente jefe de gabinete de la Intendencia regional, dejo el cargo de Consejal hace ya varios dias, y todo el pataleo de la diputada Dc, el post tendencioso y parcialmente falso de bobalicon, se podra transformar en un lulo, y se lo puede meter .....
 
acaTCensuran dijo:
Ahi es donde uno se da cuenta que estas, y estan muchos completamente equivocados.

Te pregunto:
1.- La acusacion de la consejal Dc fue en contra del diputado o contra el consejal Gonzales?
2.- La contraloria investigo a Gonzales, o a Van Rysselberghe?
3.- La contraloria en su texto se pronuncio en algun parrafo en contra del actual diputado?
4.- Se podria haber pronunciado la contraloria respecto de una persona que a la fecha no era funcionario del consejo municipal.

Te das cuenta lo que sucede por dar por cierto todo lo que corta y pega.

Con un minimo de rigor, te darias cuenta que la acusacion fue contra Fernando Gonzales, que la contrloria investigo el hecho, pero no se puede pronunciar, y que Enrrique Van Rysselberghe no tiene que ver en el entuerto, pues a la fecha era un ciudadano mas, y por lo tanto mal la contraloria o la justicia electoral podrian realizar pronunciamiento alguno en su contra.

Ahora, si tu me explicas de que forma se produjo lo contrario, te leo, pero como estan hablando tonteras en base a la informacion posteada por el inepto que lo hizo, no puedes contestar en base a ningun fundamento serio.

Finalmente, y para terminar con este tema absurdo e incoompleto en informacion real, esto va a quedar en nada, pues la maxima sancion a que se expone Gonzales es a perder su calidad de Consejal (situacion que por mucho estaria lejos de ocurrir por el tema en cuestion aun sienndo consejal), cosa que no ocurira, pues Fernando Gonzales es actualmente jefe de gabinete de la Intendencia regional, dejo el cargo de Consejal hace ya varios dias, y todo el pataleo de la diputada Dc, el post tendencioso y parcialmente falso de bobalicon, se podra transformar en un lulo, y se lo puede meter .....
Click para expandir ...


Es obvio que el que está sujeto a investigación es el consejal, o ex consejal. Lo que no significa que el diputado no esté involucrado, a lo mejor no hay ningún tipo de sanción para este sinvegüenzón del cambio, pero igual fue su campaña la que tiene en problemas con la justicia al consejal.

Si la sanción a la que se expone el consejal es miserable, o si ni siquiera procede, es otra cosa, pero en ningún caso esto es porque sea inocente.

Cortina de humo nomás para no hablar de los sinvegüenzones del cambio
 
Mula el Cambio dijo:
Es obvio que el que está sujeto a investigación es el consejal, o ex consejal. Lo que no significa que el diputado no esté involucrado, a lo mejor no hay ningún tipo de sanción para este sinvegüenzón del cambio, pero igual fue su campaña la que tiene en problemas con la justicia al consejal.

Si la sanción a la que se expone el consejal es miserable, o si ni siquiera procede, es otra cosa, pero en ningún caso esto es porque sea inocente.

Cortina de humo nomás para no hablar de los sinvegüenzones del cambio
Click para expandir ...

:lol2: pero tu partes argumentando que existe una acusacion contra van Rysselberghe, bueno, la hay o no la hay pues.
El resto, tu sabes, argumentaciones sobre una base parcialmente falsa. Y por que parcialmente falsa, por que lo unico efectivo es que existio una acusacion, realizada hace 6 meses, en contra de un ex consejal. El resto, invento.
Ahora, lo que me preocupa realmente es que un miembro del consejo municipal no conozca la forma de reclamar y haga perder tiempo y recursos a una institucion que no tiene nada que ver, en circunstancias que cualquier abogado, que sepa al menos donde esta parado, le podria haber dicho "Alejandra, en virtud de la ley de municipalidades en relacion a la ley electoral, tenemos que inciar una acusacion ante el tribunal electoral".

Osea, consejal chanta, asesorada por un profesional chanta que hizo mal lo naturalmente obvio, haciendo perder tiempo y recursos a la ontraloria para finalmente lograr nada. Osea, un concertacionista de tomo y lomo.
 
acaTCensuran dijo:
:lol2: pero tu partes argumentando que existe una acusacion contra van Rysselberghe, bueno, la hay o no la hay pues.
El resto, tu sabes, argumentaciones sobre una base parcialmente falsa. Y por que parcialmente falsa, por que lo unico efectivo es que existio una acusacion, realizada hace 6 meses, en contra de un ex consejal. El resto, invento.
Ahora, lo que me preocupa realmente es que un miembro del consejo municipal no conozca la forma de reclamar y haga perder tiempo y recursos a una institucion que no tiene nada que ver, en circunstancias que cualquier abogado, que sepa al menos donde esta parado, le podria haber dicho "Alejandra, en virtud de la ley de municipalidades en relacion a la ley electoral, tenemos que inciar una acusacion ante el tribunal electoral".

Osea, consejal chanta, asesorada por un profesional chanta que hizo mal lo naturalmente obvio, haciendo perder tiempo y recursos a la ontraloria para finalmente lograr nada. Osea, un concertacionista de tomo y lomo.
Click para expandir ...

Exactamente, "acusado de una situación totalmente cuestionable"

Así nomás con los que tratan de tirar cortinas de humo para esconder a los sinvegüenzones del cambio

:tecito:
 
Mula el Cambio dijo:
Exactamente, "acusado de una situación totalmente cuestionable"

Así nomás con los que tratan de tirar cortinas de humo para esconder a los sinvegüenzones del cambio

:tecito:
Click para expandir ...

Pero la acusacion existe, o no?

Te respondo. No existe acusacion alguna. Por lo tanto tu argumento tampoco. La acusacion es un invento. Nadie ha acusado a Van Rysselberghe. >Si alguien acuso a Gonzales, mas encima lo hizo mal. Un chiste, y no puedes decir seriamente lo contrario.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba