Segunda vez en el día que me sale este concepto. Algún dato ilustrativo, Cipita?
Sobre el tema, estos escombros del INDH nunca dejan de sorprender. Iwols, bajo su lógica están en lo correcto, ya que lo público debiese estar sujeto a intervención de cualquier persona, sea artista o esperpento con aires de artista, sea ciudadano o no. El problema es que bajo esta lógica debiesen ser aceptadas todas las intervenciones, incluyendo instalación de basureros y urinarios, y si no me falla la memoria la última vez que lo hicieron en Valparaíso el "artista" se fue de multa y los basureros y urinarios fueron sacados del lugar.
Bajo mi punto de vista si el dueño autoriza el grafiti está todo OK. En ese caso el chucaco debiese firmar su obra. Ahora bien, si no hay visto bueno del dueño estamos hablando de daño a la propiedad privada y debiesen ser castigados con repintado de la pared ultrajada, multas y/o trabajos comunitarios de limpieza y ornato.