Onemi recibió al menos
18 comunicaciones que
alertaban de tsunami
entre las 4:30 y 7:40
horas
Pese a la información, autoridades
no adoptaron las "decisiones
oportunas y precisas para poner a
resguardo a las personas de los
sectores costeros de las regiones
afectadas por el terremoto". La
Oficina Nacional de Emergencia "no
consideró la posibilidad de difundir
una evacuación para los sectores
costeros del país", aunque los datos
provenían de "medios oficiales".
CINTHYA CARVAJAL y VÍCTOR RIVERA
La madrugada del 27 de febrero de
2010, entre las 4:30 y las 7:40 horas, la
Oficina Nacional de Emergencia del
Ministerio del Interior y Seguridad
Pública (Onemi Central) recibió al
menos 18 comunicaciones por
diferentes medios (radial, telefónico, y
prensa) con información que alertaba
de un maremoto.
Pese a que a partir de las 5:17 horas
tenían la información de distintos
sectores del país de la ocurrencia de
un tsunami e ingreso de una ola
destructiva, "las autoridades
encargadas de coordinar y tomar
decisiones en la Onemi Central
deberían haber adoptado decisiones
oportunas y precisas para poner a
resguardo a las personas de los
sectores costeros de las regiones
afectadas por el terremoto".
Así lo concluyó el informe de la Fuerza
de Tarea Reservada de la PDI, que fue
entregado el martes a la Fiscalía
Occidente que investiga las eventuales
responsabilidades penales en las
posibles negligencias durante la fallida
alerta de maremoto, luego del
terremoto del pasado 27 de febrero de
2010.
Además de haber hecho caso omiso a
las advertencias, la Onemi central
tenía antecedentes de observadores en
terreno "que refutaban la información
que le transmitía el Servicio
Hidrográfico y Oceanográfico de la
Armada de Chile (SHOA), en cuanto a
que no había un tsunami ".
Por ejemplo, en el caso del
archipiélago Juan Fernández, la
información del maremoto fue
transmitida en al menos nueve
oportunidades desde las 4:50 horas a
las 6:55 horas, y por diferentes medios
(telefónico y radial) a la Onemi
Central.
Además, tenían como fuente al
observador meteorológico, a
Carabineros, al encargado Comunal de
Emergencia, al concejal y al alcalde de
Juan Fernández, quienes se
encontraban en el archipiélago al
momento de producirse el tsunami.
Si bien al efectuar las consultas al
SHOA este organismo técnico siempre
descartó que se tratara de un
maremoto y los expertos que estaban
en la Onemi Central -incluida su
entonces directora Carmen Fernández-
sostuvieron al Comité de Operaciones
de Emergencia (COE) que si ya no
había habido tsunami este ya no se
produciría, el organismo "no consideró
la posibilidad de difundir una
evacuación para los sectores costeros
del país".
Ello, pese a que la información
"provenía de medios oficiales".
Por esto, concluyen que "no es
efectivo" que la información del
tsunami ocurrido en Juan Fernández
haya llegado a la Onemi Central cerca
de las 6:00 horas, toda vez que a las
5:17 horas el SHOA, vía radial, ya
estaba respondiendo a una consulta
efectuada por esa oficina nacional,
específicamente al archipiélago.
En Pichilemu (VI Región) se transmitió
a lo menos cinco comunicaciones
claves a partir de las 4:13 horas,
cuando el director de Emergencia de la
Provincia Cardenal Caro, Fabricio
Cáceres Jorquera, le informó vía
telefónica a la directora de la Onemi
VI Región, María Riquelme Reyes, el
ingreso de una ola que había destruido
el borde costero. Esta información
llegó luego a la Onemi Central.
En las comunicaciones radiales de
Cenco Santiago, se constató que el
teniente Sebastián Veloso Balmelli -
quien se encontraba en la Onemi de
Santiago esa madrugada como oficial
de enlace- Cenco Santiago informó a
esta última vía radial: "Asimismo en la
Sexta Región el mar se recogió 120
metros... para conocimiento de
OS1...120 metros se recogió el mar".
Veloso situó a las 6 de la mañana la
entrega de la comunicación sobre el
recogimiento del mar en la VI Región,
"por lo que resulta probable que, dada
la relevancia de la información, esta
debió haber estado en conocimiento de
Onemi Central o bien haber sido
transmitida por esa oficina regional",
concluye el informe.
En la VII Región se realizaron al menos
tres comunicaciones a la Onemi
Central esa madrugada, informando de
la salida del mar que afectó a la
comuna de Iloca y el tsunami en
Constitución, según la reconstrucción
de los hechos. Una de las
comunicaciones fue a través de Nelson
Salgado, director (s) de la Onemi
Maule (5:10), quien comenzó a
transmitir los antecedentes que
llegaron a la ex Presidenta de la
República, Michelle Bachelet, a través
de la ex gobernadora de Talca María
Elena Villagrán, pasadas las 7:31.
En la VIII Región, la PDI constató que
la Onemi recibió al menos una
información de la ocurrencia del alza
de marea en Talcahuano. A las 6:16 de
la madrugada el ex intendente del Bío
Bío Jaime Tohá informó a Bachelet que
se "había descartado la ocurrencia de
un tsunami ", según lo que le había
informado el jefe de la II Zona Naval,
contralmirante Roberto Macchiavello.
Sin embargo, el jefe de la zona de
Carabineros informó telefónicamente
al departamento OS-1 de Carabineros
"de la salida del mar de Talcahuano y
que el agua había ingresado a la
Prefectura de ese lugar". Y, según el
general director de Carabineros de
entonces, no tiene "la menor duda de
que fue recibida en la Dirección
Nacional de Orden y Seguridad y
transmitida a los organismos
pertinentes en ese caso de la Onemi
Central".
''Deberían (autoridades Onemi) haber
adoptado decisiones oportunas y
precisas para poner a resguardo a las
personas de los sectores costeros".
INFORME PDI
''A las 4:30 se transmitió a la Onemi
Central el ingreso de una ola
destructiva a Pichilemu, alrededor de
las 4:50 horas de la ocurrencia de un
tsunami en Juan Fernández y a las 5.10
horas de la ocurrencia de un
maremoto en Constitución.
BITÁCORA
Según el informe del Lacrim de la PDI,
la bitácora de la Onemi de la V Región
tiene "enmascaramientos" con
corrector blanco. A las 3:34 pusieron
"movimiento sísmico en el país", lo que
se cambió a "sismo de gran intensidad"
y se informó "a la VII en Valparaíso".
liquid paper
