Entonces los politicos deben ser chilenos, para la proteccion del Estado. Aqui se forma otra extraña dualidad, dejame apuntarla. Por un lado se nos dice que nuestros politicos (chilenos, por cierto), son todos unos corruptos, que vendieron el pais a poderes extranjeros, que se abrieron de patas al internacionalismo y demases, y por otro lado se nos dice que los politicos deben ser chilenos para proteger al Estado.
¿como es que funciona eso? claramente, chileno o no chileno, se ve que ambos serian igual de capaces de vulnerar la proteccion del Estado, ¿no seria mejor entonces elegir al mas apto para cumplir el cargo y no asumir ingenuamente que un chileno protegera mejor al Estado que un extranjero cuando sabemos que los politicos Chilenos rutinariamente no protegen al Estado?
No voy a rebajarme a los supuestos del bueno y el malo, solo usa las neuronas y piensa entonces que si con los propios chilenos en el poder, muchos de ellos inmigrantes de segunda o tercera generacion como Jadue, el país esta para la real caga solo imagina como sería entonces metiendo extranjeros al poder en Chile, es una puta locura.
En ningún país lo han hecho, ni siquiera en Ecuador que es un Estado plurinacional e intercultural como quieren Uds.
Aquí estamos hablando de la vida de la República como tal, partamos de algunas premisas:
1.- Los países con FFAA poseen fuerzas de inteligencia? Respuesta: SÍ
2.- Los países que colindan con Chile tienen problemas limitrofes e intereses geopolítocos?: Respuesta: SÍ
3.- Los países a nivel mundial tienen leyes secretas o reservadas? Respuesta: SÍ
4.- Las guerras existen en pleno siglo XXI? Respuesta: SÍ
5.- El país debe tener seguridad interna? Respuesta: SÍ
6.- El país debe contar con un ambiente económico que permita su desarrollo? Respuesta: SÍ
7.- El país debe tener independencia nacional, la soberanía del Estado y la integridad del territorio? Respuesta: SÍ
Eso para empezar a desentrañar porque vivimos donde vivimos y estamos como estamos.
Estos axiomas que se aplican en todas las Repúblicas del mundo y según su desarrollo tendrán más o menos recursos para hacerlo, pero lo que se busca en el fondo con su ejecución es algo que es inigualable: la PAZ.
Por lo mismo, ningún país del mundo tiene en su Constitución que un ciudadano de otro Estado sea Presidente, senador, diputado o trabaje en el Estado suyo, es más, al que lo pillan dando información a otro país, se le acusa de "traidor a la patria", generalmente se da en casos de espionaje.
Tan importante es la seguridad nacional, que en la guerra de las malvinas se dice que los argentinos la perdieron debido a el espionaje de los misiles exocet.
Por último, si siguieramos discutiendo la factibilidad de dicha wea que no es aplicable en ninguna parte del mundo, podría argumentar sobre el concepto de derecho comparado y reciprocidad, porque hemos de ser nosotros quienes permitan esto si en sus países de origen no lo permiten?, solo se debe pensar en acceder a lo que piden los inmigrantes si los países de los cuales son sus ciudadanos, a los chilenos residentes lo dejan ejercer reciprocamente lo exijido y se les dan facilidades para ellos, después de eso hay que evaluar si no hay problemas limitrofes, probabilidad de conflicto o zonas rojas, si el Estado chileno tiene mecanismos avanzados de inteligencia civil y militar y una serie de variables interminables que hacen imposible de hacer lo que ellos quieren.
Si se hace, Chile como República se muere así de simple ya que pasaría a ser un país satélite.
.
78%
