• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ipsos: Bachelet (33%); Matthei (23%); Franco Parisi (15%); MEO (7%); Marcel Claude (5%)

no tendra algo de responsabilidad el mismo Marcel, en que sus propuestas se hayan quedado solo en la esfera academica?

porque ese es su gran problema, no todos los jovenes entre 18-25 estan en universidades pensantes (de hecho los pensantes son una escasa minoria) , no asi el gran % de ese rango etario que es permeable a los medios y con escaso poder de critica.

para que hablar de la gigantesca masa de adultos ya viejos sometidos a grandes cargas laborales en la periferia de las ciudades hace años, o viviendo en su propio mundo en localidades rurales, a esos wns bachelet les suena porque ya fue presidente, y matthei por haber sido ministro y salia en la TV, nade mas existe en sus analisis. eso sumado a la maquinaria de acarreo y compravoto de la concerta vuelve imposible cualquier opcion presidencial de cualquier candidato "menor"

Claude nunca supo "bajar" su discurso a todas las clases. viajo por todo el pais, si, pero la convocatoria que tuvo aunque parezca "masiva" no es ni el 1% del universo votante.

no asi salir a repartir calendarios y a abrazar a cuanta vieja se aparezca, aun sin tener un puto programa de gobierno. asi no hay por donde.


Es cierto todo eso. A pesar de tener otras iniciativas, se centra principalmente en la educacion, que es el tema de moda en los jovenes, no aasi en gente sobre 30 años.
 
Yo creo que depende del votante que conoce a Marcel.

La TV no le da la misma tribuna en pantalla que a otros candidatos. Marcel nunca será conocido a través de los medios... Yo ya me he dado vuelta a 8 personas que iban por Bachelet y Parisi, y ahora lo harán por Marcel. Éstas no sabían quién chucha era Marcel, pero una vez que les muestras videos, solitos cambian de parecer, ya que la ideología que propone el candidato les parece más cercana a sus ideas de país.

En mi círculo cercano (familiares, amigos, conocidos, compañeros, etc.) la gran mayoría va por Marcel, la gran mayoría nunca ha votado en su vida.
 
Pero si en la tele dan precisamente casi todo en circulo a la Cerda, que mas se puede esperar de la masa..
 
Es muy ordinaria la población chilena, muy ordinario todo.
 
Pero si en la tele dan precisamente casi todo en circulo a la Cerda, que mas se puede esperar de la masa..

Y la calle? lleno de weones con cara de poto moviendo banderas de la gordis, gigantografías, sale en tooodos lados, debe tener acalambrado el hocico de tanto hacer esa mueca...
 
No existe una coherencia entre el votante objetivo y la comunicación política.

Dicho en buen chileno: Marcel tenía que dejarse de weviar con la weá de los estudiantes. Los estudiantes NO VAN a decidir la elección, la elección se iba a decidir por el voto de jubilados, pobladores, gente trabajadora común y corriente.

A nosotros nos puede parecer muy llamativo su discurso crítico al modelo, pero para a la gente común y corriente eso se le volvió odioso y repetitivo. Si sales a terreno te vas a encontrar con ese problema.

exacto. en la pobla ni saben quien es marcel. incluso a quienes claude llamó la atención al principio, a esta altura ya se hostigaron.
 
1386012_554282071311108_365991460_n.jpg


Parisi gana en los jovenes..
me llama la atención que roxana miranda no tenga intención de voto en el norte, cuando allá hay organizaciones de pobladores con las que se relaciona su movimiento.
 
me llama la atención que roxana miranda no tenga intención de voto en el norte, cuando allá hay organizaciones de pobladores con las que se relaciona su movimiento.


Se supone que el norte de Chile siempre se ha caracterizado por poseer una población de izquierda más dura, y ya ves que el 71% de los votos se van a candidatos con ideales de derecha... Este es un ejemplo de que este país tiene a su población mentalmente enferma y sumida en la ignorancia.

Quizás es verdad que Chile aún no está preparado para un cambio, más que nada por el nivel de aweonamiento que hay en el país... Después de todo un pueblo merece los gobernantes que elige :hands:
 
Preocupante que en el rango 18-29 años, Bachelet tenga un 19% y Matthei un 16%. ¿Qué chucha tienen en la cabeza esos pajarones culiaos?
 
Los medios como siempre imponiendole a le gente por quién votar. Hace un par de semanas estuve sin internet y como nunca me puse a ver tele, y en los noticiarios sólo se hablaba de Bachelet y Mathei, es normal que a quien no se mete a internet o no se informe por otros medios le quede la sensación de que son las únicas opciones válidas.

Por lo demás Marcel tiene mi voto.
 
lo interesante es que eliminando los n/s, n/r, la gorda no pasa ni del 40%...al parecer va a tener que pedirle ayuda a su amigui personal y contrabandista de mercaderias del coronta center, para pagar el prestamo express.
 
Preocupante que en el rango 18-29 años, Bachelet tenga un 19% y Matthei un 16%. ¿Qué chucha tienen en la cabeza esos pajarones culiaos?


El clásico caso del "voto heredado" por sus familiares que todavía siguen con la mentalidad antigua de que si no votas por la izquierda, entonces obligatoriamente debes tener el pensamiento de la derecha...

En fin...
 
El clásico caso del "voto heredado" por sus familiares que todavía siguen con la mentalidad antigua de que si no votas por la izquierda, entonces obligatoriamente debes tener el pensamiento de la derecha...

En fin...

y asi seguira por los siglos de los siglos amen
 
Sí. Matthei es mucho más consecuente, seria y forma sus ideas y propuestas definitivamente mucho mejor que la señora Bachelet. Y estoy seguro que su gobierno sería mucho más social (que eso es al final lo que nos interesa a todos) que la señora bonos.

Que Bachelet entre a gobierno nuevamente sería un retroceso tremendo por varios motivos que ya me da paja exponerlos aquí.


No teneis ni idea. A principios del gob actual habia una directora medico de un centro de salud grande, no duro mucho despues que salio piñera , pues era cargo publico, pero si lo suficiente para saber que se iba a ir corrtando el dar medicamentos en los consultorios. Hoy incluso no hay paracetamol, en comunas pobres.
 
Yo creo que depende del votante que conoce a Marcel.

La TV no le da la misma tribuna en pantalla que a otros candidatos. Marcel nunca será conocido a través de los medios... Yo ya me he dado vuelta a 8 personas que iban por Bachelet y Parisi, y ahora lo harán por Marcel. Éstas no sabían quién chucha era Marcel, pero una vez que les muestras videos, solitos cambian de parecer, ya que la ideología que propone el candidato les parece más cercana a sus ideas de país.

En mi círculo cercano (familiares, amigos, conocidos, compañeros, etc.) la gran mayoría va por Marcel, la gran mayoría nunca ha votado en su vida.

Pero si desde la vuelta a la democracia ningún comunista ha sacado más de un 6%, y las ideas comunistas la mayoría de la población las conoce, al menos a groso modo.
 
Ja..Ja..Ja

".... Lo que pasa es que Marcel...", "...Marcel..." ja..ja..ja Weones hablando de claude como si fueran amiguis, defendiendolo a brazo partido AÚN CUANDO PARISI LE VUELA LA RAJA EN TODOS LOS SEGMENTOS...:hands:

:idolo: Parisi

Claude ... :hola_dedo:
 
Mis suegros, tíos y gente de edad: Votan Bachelet porque no quieren que salga la derecha y según ellos NO quieren perder el voto, o sea, el mal menor según ellos.

Cabro, que wea más cierta, ahí está la cosa; eso mismo escuché hace dos días cuando me puse a conversar con un vendedor en patronato. Me dijo exactamente lo mismo "no quiero perder mi voto", que cuática es esa lógica que tiene caleta de gente. Lo más gracioso es que me contó que no le gusta la política y que no iba a votar por nadie, pero después de conversar un rato me dijo que por último votaría por Bachelet para no perder el voto :sconf4: ... con ese razonamiento vamos a seguir igual por siglos .

Me voy a mandar un análisis pseudo-sicológico-económico-social del asunto:
Aquí lo que percibo es "apostar a ganador", da lo mismo quien salga lo importante es estar con el wn que la lleva que suele ser el más famoso y popular (los diputados, las diputadas y alcaldes de la farándula, ej: Raquel Argandoña, El Cuco -se me olvidó como se llamaba- y aquí tienen 100 ejemplos más) el rostro conocido y simpático (ej: *podría* ser Parisi), el carismático (ej: Bachelet, la mamá de los chilenos, muchos la consideran tierna y amorosa), el adinerado (ej: Piñera), etc... Ahora ellos son el perfil del "winner" pero eso no explica por qué votan por ellos.
Yo creo que una parte de la masa (por no decir la mayoría), es decir bajo $300.000 mensuales +-, es gente que obviamente y para desgracia de ellos tiene muchas carencias -tanto en lo económico como lo cultural-, poseen pocos bienes y perder uno es particularmente significativo. Además no tienen poder alguno (en realidad no tenemos poder alguno xD) y una de las pocas formas -quizá la única- que tienen de incidir en la sociedad es el voto. Ese es su poder. Y lógicamente no lo quieren perder.
Cuando uno apuesta, tal como en la hípica y los casinos, es un objeto material el que uno pone en juego; un bien que inviertes en un negocio altamente riesgoso y que suele ser dinero.
El voto es algo concreto, palpable y visible. El voto es material. Es un pedacito de papel en el cual escribes sobre el (la raya) y que depositas en una papeleta. El voto -en la lógica del desposeído- vendría a ser un bien y no lo quieren perder o malgastar.
De ahí quizás viene la frase no quiero perder mi voto.
 
Cabro, que wea más cierta, ahí está la cosa; eso mismo escuché hace dos días cuando me puse a conversar con un vendedor en patronato. Me dijo exactamente lo mismo "no quiero perder mi voto", que cuática es esa lógica que tiene caleta de gente. Lo más gracioso es que me contó que no le gusta la política y que no iba a votar por nadie, pero después de conversar un rato me dijo que por último votaría por Bachelet para no perder el voto :sconf4: ... con ese razonamiento vamos a seguir igual por siglos .

Me voy a mandar un análisis pseudo-sicológico-económico-social del asunto:
Aquí lo que percibo es "apostar a ganador", da lo mismo quien salga lo importante es estar con el wn que la lleva que suele ser el más famoso y popular (los diputados, las diputadas y alcaldes de la farándula, ej: Raquel Argandoña, El Cuco -se me olvidó como se llamaba- y aquí tienen 100 ejemplos más) el rostro conocido y simpático (ej: *podría* ser Parisi), el carismático (ej: Bachelet, la mamá de los chilenos, muchos la consideran tierna y amorosa), el adinerado (ej: Piñera), etc... Ahora ellos son el perfil del "winner" pero eso no explica por qué votan por ellos.
Yo creo que una parte de la masa (por no decir la mayoría), es decir bajo $300.000 mensuales +-, es gente que obviamente y para desgracia de ellos tiene muchas carencias -tanto en lo económico como lo cultural-, poseen pocos bienes y perder uno es particularmente significativo. Además no tienen poder alguno (en realidad no tenemos poder alguno xD) y una de las pocas formas -quizá la única- que tienen de incidir en la sociedad es el voto. Ese es su poder. Y lógicamente no lo quieren perder.
Cuando uno apuesta, tal como en la hípica y los casinos, es un objeto material el que uno pone en juego; un bien que inviertes en un negocio altamente riesgoso y que suele ser dinero.
El voto es algo concreto, palpable y visible. El voto es material. Es un pedacito de papel en el cual escribes sobre el (la raya) y que depositas en una papeleta. El voto -en la lógica del desposeído- vendría a ser un bien y no lo quieren perder o malgastar.
De ahí quizás viene la frase no quiero perder mi voto.

quizas puede que quieran sentirse "ganadores" de algun modo y tener la sensación de tener " poder " , algo que no tienen en la vida real , a mi me parece curioso que no quieren que gane la derecha y prefieren a la concerta que es igual de derecha y a estas alturas peor al parecer pero con un gran manejo comunicacional y "unidad"
 
Volver
Arriba