D
donpepeysusglobos
Guest
cabeceador de balasDentro de su área si lo era, desde temprana edad tenia gran capacidad de incidir por debajo a lo Portales, ademas fue un facho visionario que se adelanto al tema de la propaganda y la "guerra cultural" que predican los fachos hoy ,ocupando las guerras de trincheras y posiciones de Gramsci pero aplicadas al revés obviamente desde la hegemonía hacia la contrahegemonia (gramsci era desde la contrahegemonia en este caso la izquierda, hacia la hegemonía que son las élites).
La derecha en los 60s estaba prácticamente muerta, lo mas derechista era la dc que con el apoyo norteamericano planeaba reformas estructurales que en casos como los de la reforma agraria superaban en radicalidad a la realizada por fidel castro hasta ese entonces. Todos pedían cambios estructurales incluso el PR se inclino para la up ,teniendo los sectores antimarxistas de videla y rafael otero menos peso que paquete de cabritas.
De ahí a la derecha solo le quedaba dejarse morir marginándose y soñando con un viejo chile aristocrático, o resistir ocupando nuevas tácticas, y este sujeto supo reflotar el asunto desde el ámbito universitario de la católica. Y esa es como la info oficial ,pues hay quienes dicen que colaboro en patria y libertad como miembro fundador, cabecilla de grupos de choque, organizador del partido nacional, etc pero nada comprobable, pero lo cierto es que fue aliciente para todos esos que daban por muerta a la derecha, y que de pronto se vieron motivados
En temas "morales" obviamente que era un imbécil, pero mas allá de eso ya en el ámbito político era un genio maquiavelico que entendía lo que era la verdadera lucha que se da fuera de la legalidad, la del "poder por el poder" (pese a que nunca lo reconoció y lo disfrazo de una especie de cruzada ultramontana) ademas de llevar al pie de la letra el aforismo portaliano de que "a veces hay que violar la constitución" , con la disposición de marginar al adversario a mas no poder con tal de imponer su hegemonía, y el tipo con ayuda de otros lo logro, dejando el tremendo amarre constitucional y una hegemonía cultural facha en gran parte de la población.
Antes de guzman la derecha cuica no se metía con "Los rotos" muy por el contrario (salvo si eran patrones de fundo en donde el trato era de señor a subordinado) y por otro lado los curas que iban a las poblaciones se habían hecho zurdos, entonces los pobres, los pobladores, etc eran dominio de la izquierda y la dc.
Con guzmán cambia la táctica, y los fachos se meten a las poblaciones, interactuan con los rotos, cambia el trato ,los tratan de tu a tu y se los terminan ganando, revirtiéndose la cosa y de ahí que muchas veces los sectores marginales los "bertitos" ,sean fachos a cagar y hasta el día de hoy predominen fuertes lazos clientelisticos entre la udi y rn con los sectores marginales, pese a la diferencia de clase.
Última edición por un moderador:
, es un clasico de sus "insultos" decir pobre gay negro indio mapuche 
jaime guzmán
2:, lo de Guzmán es otro tema, igual el csm hipoteco el futuro de Chile con su constitución y bajada de pantalones al neoliberalismo.
