• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Joker (2019) [▲93%] <Elite Seal of Approval ★★★★★>

El Bromas


  • Votantes totales
    400
eso es lo que me gusta del universo de Batman, que los villanos fueron creados por la misma sociedad y que no un weon random se mira al espejo y dice "hoy me convertiré en un villano", al final el murci tiene que hacerse cargo de los problemas que la misma sociedad genera :sisi:
Asi es amigo, pero ojo ahi con la idealizacion romantica que le estamos dando al joker aqui en el forazo a lo cual me sumo, a que voy con esto?
Estamos dandoles tintes emotivos y valederos a el comportamiento del jokers, alentando estos en base a el rencor que muchos sentimos sobre las injusticias sociales? Pero este mismo comportamiento no es tipico de frente amplistas, comunistas, feministas, soyeros descontruidos ? El echarle la culpa la sociedad, capitalismo, etc por las desgracias personales y colectivas para asi no cargar con la culpa de nuestras fallas? Dejando la voluntad a los estimulos externos y no nuestros actos?

Sorry por la vola profunda, pero la calentura por esta pelicula mas un joker impecable, sin querer y por unos momentos nos convirtio en algo que tanto nos molesta
 
Don joaco y el todd andan diciendo que están abiertos a hacer otra película de joker si warner se los pide y se pone con las Lucas claro. No se porque me tinca que el final de la película y su desarrollo es solo la primera parte, me da la impresión de que el todd debe tener un borrador con el título “por si acaso nos va bien”. Lo digo en base a las declaraciones que ha dado, como cuando el todd dijo que se habían tirado unas ideas con el joaco cuando se tomaban unas chelas hace un par de semanas.

Warner anda cocoroca forrándose en plata desde el estreno, películas realistas+bajos costes de producción= todos felices.

PD: si supiera cómo pegar videos acá subiría la entrevista a don joaco donde le preguntan si haría la secuela de joker y le brillan los ojitos y se queda piola como queriendo tirarse un spoiler :clapclap:
 
Don joaco y el todd andan diciendo que están abiertos a hacer otra película de joker si warner se los pide y se pone con las Lucas claro. No se porque me tinca que el final de la película y su desarrollo es solo la primera parte, me da la impresión de que el todd debe tener un borrador con el título “por si acaso nos va bien”. Lo digo en base a las declaraciones que ha dado, como cuando el todd dijo que se habían tirado unas ideas con el joaco cuando se tomaban unas chelas hace un par de semanas.

Warner anda cocoroca forrándose en plata desde el estreno, películas realistas+bajos costes de producción= todos felices.

PD: si supiera cómo pegar videos acá subiría la entrevista a don joaco donde le preguntan si haría la secuela de joker y le brillan los ojitos y se queda piola como queriendo tirarse un spoiler :clapclap:

cilantrito esta inscrito en este sucucho del 2006 y no sabe ponee videos? Paseme el link x DM y lo coloco yo...
 
Asi es amigo, pero ojo ahi con la idealizacion romantica que le estamos dando al joker aqui en el forazo a lo cual me sumo, a que voy con esto?
Estamos dandoles tintes emotivos y valederos a el comportamiento del jokers, alentando estos en base a el rencor que muchos sentimos sobre las injusticias sociales? Pero este mismo comportamiento no es tipico de frente amplistas, comunistas, feministas, soyeros descontruidos ? El echarle la culpa la sociedad, capitalismo, etc por las desgracias personales y colectivas para asi no cargar con la culpa de nuestras fallas? Dejando la voluntad a los estimulos externos y no nuestros actos?

Sorry por la vola profunda, pero la calentura por esta pelicula mas un joker impecable, sin querer y por unos momentos nos convirtio en algo que tanto nos molesta

sisterite, parece que no vio la pelicula o no la entendio :sisi3:

el nunca busco ser "referente revolucionario"...solo fue un weon loco que mato aleatoriamente a 3 weones y la gente le dio importancia equivocada como movimiento "anticapitalista", en parte por el odio acumulado al mismo nivel que la basura, el nunca se creyo el cuento ya que sus motivaciones siempre fueron personales y no sociales, mato a 3 weones que le pegaron (ni siquiera fue para defender a la mina), a la madre que lo engaño, al payaso que le hacia bullying y al animador que solo se burlo de el. El error es que muchos lo ven como referente y fue solo un weon que hizo lo justo en el momento adecuado. Recien al final se dio cuenta de todo lo que paso y aun asi no se aprovecho de eso ya que en arkham siguio siendo algo personal cuando mata a la negra.
 
sisterite, parece que no vio la pelicula o no la entendio :sisi3:

el nunca busco ser "referente revolucionario"...solo fue un weon loco que mato aleatoriamente a 3 weones y la gente le dio importancia equivocada como movimiento "anticapitalista", en parte por el odio acumulado al mismo nivel que la basura, el nunca se creyo el cuento ya que sus motivaciones siempre fueron personales y no sociales, mato a 3 weones que le pegaron (ni siquiera fue para defender a la mina), a la madre que lo engaño, al payaso que le hacia bullying y al animador que solo se burlo de el. El error es que muchos lo ven como referente y fue solo un weon que hizo lo justo en el momento adecuado. Recien al final se dio cuenta de todo lo que paso y aun asi no se aprovecho de eso ya que en arkham siguio siendo algo personal cuando mata a la negra.
Le entiendo hermanito, solo le doy el trasfondo emocional que le hemos dado muchos aca me incluyo, no a la motivacion personal del joker en si

Lo que representa, no el fin que persigue
 
Le entiendo hermanito, solo le doy el trasfondo emocional que le hemos dado muchos aca me incluyo, no a la motivacion personal del joker en si

Lo que representa, no el fin que persigue

A eso es lo que iba, la mayoría cayó en lo mismo, se proyectaron en un personaje que nunca intento hacer lo que todos creyeron que hizo
 
por fin la vi. Tremenda película. Me dejó helado y hasta medio tiritón al salir del cine :gaia: Pasé a un hoyts de las condes a media tarde, había como 5 personas más no más, impeque. Lo único lamentable fue que llegó una mamá (veneca) junto con su hijo de unos 20 aprox, claramente con alguna condición mental, espectro asper? retraso? no lo sé. Pero vi en la fila antes que yo comprara que estaban ahí. Cuento corto, el hijo le pregunta al vendedor "esta película es del malo de Batman?" ahí me dije "tío ketchup, compre asiento lejos o le dará jugo". Dicho y hecho, el muchacho preguntaba cada cosa que era insoportable. Como no había mucha gente me fui a sentar más adelante y listo. En la escena de

Joaker pitiándose al ex compañero que le regaló el arma y lo funó con el jefe, salieron mamá e hijo, mientras el chico preguntaba "mamá, por qué hizo eso?" :nonono:

Claramente, no era una peli para llevar al alguien con problemas mentales, no por discriminar, sino por su propia salud.
-----

Después de esta lata, a lo que vinimos. Notable película, excelente dirección, actuaciones y música. La priemra mitad es algo lenta, claramente concentrada en el drama de Arthur, pero la 2da mitad es despiadadamente alucinante. La catarsis que ocurre en Arthur es de antología. Si Joaker no se gana el Oscar por esto, es otra prueba más de lo vendidos que están las bazofias de premios Oscar. :sisi3:

Es violenta? Sí. Es Arthur Fleck un buen chato? Bien en el fondo, sí.

PD
Ya hay polémica por los soyeros zurdillos de CNN sobre el tema que se usa para la escena del baile, que pertenece a un músico condenado por pedofilia en el 2mil y algo (q también fue cortina musical de Rockanrolo, con Rolando Ramos en la Futuro hace años y nadie le dio color, pero ahora sí) :nonono:

https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/...a-cancion-del-pedofilo-convicto-gary-glitter/
 
por fin la vi. Tremenda película. Me dejó helado y hasta medio tiritón al salir del cine :gaia: Pasé a un hoyts de las condes a media tarde, había como 5 personas más no más, impeque. Lo único lamentable fue que llegó una mamá (veneca) junto con su hijo de unos 20 aprox, claramente con alguna condición mental, espectro asper? retraso? no lo sé. Pero vi en la fila antes que yo comprara que estaban ahí. Cuento corto, el hijo le pregunta al vendedor "esta película es del malo de Batman?" ahí me dije "tío ketchup, compre asiento lejos o le dará jugo". Dicho y hecho, el muchacho preguntaba cada cosa que era insoportable. Como no había mucha gente me fui a sentar más adelante y listo. En la escena de

Joaker pitiándose al ex compañero que le regaló el arma y lo funó con el jefe, salieron mamá e hijo, mientras el chico preguntaba "mamá, por qué hizo eso?" :nonono:

Claramente, no era una peli para llevar al alguien con problemas mentales, no por discriminar, sino por su propia salud.
-----

Después de esta lata, a lo que vinimos. Notable película, excelente dirección, actuaciones y música. La priemra mitad es algo lenta, claramente concentrada en el drama de Arthur, pero la 2da mitad es despiadadamente alucinante. La catarsis que ocurre en Arthur es de antología. Si Joaker no se gana el Oscar por esto, es otra prueba más de lo vendidos que están las bazofias de premios Oscar. :sisi3:

Es violenta? Sí. Es Arthur Fleck un buen chato? Bien en el fondo, sí.

PD
Ya hay polémica por los soyeros zurdillos de CNN sobre el tema que se usa para la escena del baile, que pertenece a un músico condenado por pedofilia en el 2mil y algo (q también fue cortina musical de Rockanrolo, con Rolando Ramos en la Futuro hace años y nadie le dio color, pero ahora sí) :nonono:

https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/...a-cancion-del-pedofilo-convicto-gary-glitter/

 
Excelente película y me sumo a las loas a don :maestro:Joaquin "Ave" Fenix. Imagino que esto ya lo habrán comentado pero...

El personaje de Thomas Wayne es un cuasi villano en esta peli, en el mejor de los escenarios, si fue cierto el hecho que Penny Fleck estaba desde un inicio como reloj cuckoo y adoptó a un hijo para chantajearlo sentimentalmente, durante la escena del baño en el teatro el wn no pudo haberse mostrado menos empático. Consideren que quien estaba al frente era una víctima de su madre, al que se le mintió toda la vida respecto de quien era su padre. Una persona con un mínimo de compasión le hubiera dicho "lo siento no puedo ayudarte no soy quien creías que era", pero la respuesta fue ademas de fría, hostil. "Tu vieja estaba cagada del mate, ahora déjame en paz y si te acercas a mi hijo te mato", pa mas remate luego le pega un mangazo.

Después de ver la escena en la que Arthur está en la ventana con la foto de su vieja y que en el reverso se lee "I love the way you smile... T.W.", la tesis que Arthur si es hijo de Thomas Wayne y que utilizó su dinero para encubrir todo, me quedó dando vuelta, mas aun considerando que la misma Penny Fleck hizo referencia a eso en algún pasaje de la película (pal viejo comprar informes a psiquiatras, falsear documentación, internarla etc. con las lucas era mas que factible).

Tomas Wayne mas que un filántropo de Gotham y un modelo moral para Bruce Wayne, se percibe como un ricachón déspota "la ciudad esta muy sucia y desordenada... Ya yo me tiro a alcalde para ordenar un poco al roterio".

No se, esa fue la sensación con la que quedé, puede que luego al verla por segunda vez encuentre mas material y me haga cambiar de parecer.
 
Excelente película y me sumo a las loas a don :maestro:Joaquin "Ave" Fenix. Imagino que esto ya lo habrán comentado pero...

El personaje de Thomas Wayne es un cuasi villano en esta peli, en el mejor de los escenarios, si fue cierto el hecho que Penny Fleck estaba desde un inicio como reloj cuckoo y adoptó a un hijo para chantajearlo sentimentalmente, durante la escena del baño en el teatro el wn no pudo haberse mostrado menos empático. Consideren que quien estaba al frente era una víctima de su madre, al que se le mintió toda la vida respecto de quien era su padre. Una persona con un mínimo de compasión le hubiera dicho "lo siento no puedo ayudarte no soy quien creías que era", pero la respuesta fue ademas de fría, hostil. "Tu vieja estaba cagada del mate, ahora déjame en paz y si te acercas a mi hijo te mato", pa mas remate luego le pega un mangazo.

Después de ver la escena en la que Arthur está en la ventana con la foto de su vieja y que en el reverso se lee "I love the way you smile... T.W.", la tesis que Arthur si es hijo de Thomas Wayne y que utilizó su dinero para encubrir todo, me quedó dando vuelta, mas aun considerando que la misma Penny Fleck hizo referencia a eso en algún pasaje de la película (pal viejo comprar informes a psiquiatras, falsear documentación, internarla etc. con las lucas era mas que factible).

Tomas Wayne mas que un filántropo de Gotham y un modelo moral para Bruce Wayne, se percibe como un ricachón déspota "la ciudad esta muy sucia y desordenada... Ya yo me tiro a alcalde para ordenar un poco al roterio".

No se, esa fue la sensación con la que quedé, puede que luego al verla por segunda vez encuentre mas material y me haga cambiar de parecer.

de hecho el wn es un conchesumadre desde que trato de payasos a la gente pobre. Y lo de la mama, no se...por un lado estaba cagada del frasco de cuando maltrataba a arthur, aunque la cara de alfred cuando fue a buscar a bruce es como que sabia lo que realmente estaba pasando.
 
de hecho el wn es un conchesumadre desde que trato de payasos a la gente pobre. Y lo de la mama, no se...por un lado estaba cagada del frasco de cuando maltrataba a arthur, aunque la cara de alfred cuando fue a buscar a bruce es como que sabia lo que realmente estaba pasando.

Demas, el viejo desde un inicio se mostró así, ahora con respecto a la madre de Arthur, el hecho que haya estado loca y que haya maltratado al hijo no es excluyente de lo que pudo hacer Thomas Wayne. Por un lado pudo ser que siempre estuvo loca y Wayne no tuvo parte en nada o por otra parte pudo quedar loca luego de que Wayne la internó para encubrir el hijo no reconocido.
 
Demas, el viejo desde un inicio se mostró así, ahora con respecto a la madre de Arthur, el hecho que haya estado loca y que haya maltratado al hijo no es excluyente de lo que pudo hacer Thomas Wayne. Por un lado pudo ser que siempre estuvo loca y Wayne no tuvo parte en nada o por otra parte pudo quedar loca luego de que Wayne la internó para encubrir el hijo no reconocido.

aun asi no cuadra el porque guardarian el papel de la adopcion con la documentacion psicologica de la vieja...ademas que por muy gotham que sea, dificilmente le hubieran dado la custodia a una vieja con esquizofrenia, asi que la adopcion pudo ser previa y la internaron despues de que encontraron a arthur todo golpeado y violado.
 
que buena película, no para darle 5 estrellas pero buena

mucho bailecito weon de Phoenix , sin aburrirme, me hizo pensar "¿yaa, es necesario otra vez el baile?"

la ultima media hora, maravillosa,aunque medio forzado el : "veamos el video de este weon riéndose haciendo stand up" , pero ya.. lo perdono

pero lejos lo mejor es la aparición en el programa de murraaaay
 
aun asi no cuadra el porque guardarian el papel de la adopcion con la documentacion psicologica de la vieja...ademas que por muy gotham que sea, dificilmente le hubieran dado la custodia a una vieja con esquizofrenia, asi que la adopcion pudo ser previa y la internaron despues de que encontraron a arthur todo golpeado y violado.
mmm si cacho, en ese caso si Wayne inventó los papeles de adopción para sacarse el cacho del hijo no deseado, tendría que haber inventado tambien la acusación maltrato a menor para lograr la internación.
 
Excelente película y me sumo a las loas a don :maestro:Joaquin "Ave" Fenix. Imagino que esto ya lo habrán comentado pero...

El personaje de Thomas Wayne es un cuasi villano en esta peli, en el mejor de los escenarios, si fue cierto el hecho que Penny Fleck estaba desde un inicio como reloj cuckoo y adoptó a un hijo para chantajearlo sentimentalmente, durante la escena del baño en el teatro el wn no pudo haberse mostrado menos empático. Consideren que quien estaba al frente era una víctima de su madre, al que se le mintió toda la vida respecto de quien era su padre. Una persona con un mínimo de compasión le hubiera dicho "lo siento no puedo ayudarte no soy quien creías que era", pero la respuesta fue ademas de fría, hostil. "Tu vieja estaba cagada del mate, ahora déjame en paz y si te acercas a mi hijo te mato", pa mas remate luego le pega un mangazo.

Después de ver la escena en la que Arthur está en la ventana con la foto de su vieja y que en el reverso se lee "I love the way you smile... T.W.", la tesis que Arthur si es hijo de Thomas Wayne y que utilizó su dinero para encubrir todo, me quedó dando vuelta, mas aun considerando que la misma Penny Fleck hizo referencia a eso en algún pasaje de la película (pal viejo comprar informes a psiquiatras, falsear documentación, internarla etc. con las lucas era mas que factible).

Tomas Wayne mas que un filántropo de Gotham y un modelo moral para Bruce Wayne, se percibe como un ricachón déspota "la ciudad esta muy sucia y desordenada... Ya yo me tiro a alcalde para ordenar un poco al roterio".

No se, esa fue la sensación con la que quedé, puede que luego al verla por segunda vez encuentre mas material y me haga cambiar de parecer.

En las películas bien hechas, los mensajes tienen una finalidad mas o menos clara. Lo de que Thomas Wayne fuera el posible papá de don Arthur y que se haya servido a doña Penny "bolita de flipper" Fleck toma fuerza por el comportamiento del viejo y la reacción de Alfred al tratar de cortar en seco al protagonista. No las vi como partes para confundir o desviar atención. Recuerden que un weón con muchos recursos tiene influencia para hacer y deshacer, a lo Bill Clinton, puede hacer aparecer partidas de adopción o de plano pitearse gente, como en la película Michael Clayton, donde George Clooney hace de abogado medio venido a menos (a todo esto es la media película).
 
:cafe3: recien llegue de ir a verla y esta buena. :idolo: Don Joaco se las mando con su actuacion, mas que nada por su lenguaje corporal, me daba risa su forma de correr, supongo que era asi porque estaba acostumbrado a los zapatos de payaso. El arte esta a toda raja, fue una buena idea que la ambientaran en los años 80, le dio ese toque sucio y lugubre de una Gotham como se veia en The Dark knight Returns, ademas se nota que se aplicaron caleta con los detalles, como ver a Arthur con restos de maquillaje en su cara, que sus dientes estuvieran mas amarillos que la chucha por todos los cigarros que fumaba, hasta los dedos los tenia amarillentos en una escena que me fije, incluso su cuerpo en si cuando le mostraban la espalda, parecia mas animal que Humano.
:cafe3: Igual la historia estaba buena, aunque se vuelve predecible, porque despues de cierto punto te cuestionas todo lo que vez. como que no habia pescado todo el asunto de la violencia de ella porque en los trailers no se veia nada, pero algunos momentos son mas :naster:
pero ya en conclusion. La pelicula es la raja, demas que saca un Oscar de lo que sea. y en lo personal, no me gustaria que sacaran una secuela porque siento que la van a cagar, por mi que la dejen asi nomas, como una especie de Elseworld cinematografico.
:lol2: Escena del Depto con el Enano asustado.
:idolo: EL logo del Late de Robert de Niro usaba la misma fuente de Batman TAS
 
Todos le tiran flores a don joaco, pero nadie habla de la impecable interpretación de don Robert?
 
Volver
Arriba