Joven Ateo Como Se Origino La Vida

ShadowPeople · 2012/10/10

Ojala que juancaca por fin logre postear su foto con la cara de simio no evolucionado que debe tener :rofl:

Conchesumare, como me he reído de este payaso culiao que se jura cientifico JUAJAJOJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Como no ha podido ganar el debate empezó a picarse y a postear fotos de un peruano o boliviano que no sé quién chuca es . A ese nivel de degradamiento llegan los macacos ateos de internerd . Pobrecitos los weones , le dan devoción ciega a una cagá de teoría ridicula que ni ellos mismos pueden comprobar ¿ o sí ? Capaz que juancaca sea el eslabon perdido entre los monos y los hombres y se dedica a defender la teoría ridicula a travez de la red. Pero por mi vacan que se crean monos, me hacen cagar de la risa con sus pataleos y berrinches propios de weones acefalos y amargados

Fasajoso · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Deja de poner ese emoticon para disimular que te sientes tan humillado por la paliza que te di . Como te quedaste sin argumentos empiezas con lo tipico " eres troll culiao obvio " y bla bla bla

Igual te gané , te humillé mejor dicho , mono culiao , al igual que al l fanatico de tu colega juancaca .

Ehm... no.

juancuco · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Ojala que juancaca por fin logre postear su foto con la cara de simio no evolucionado que debe tener

Conchesumare, como me he reído de este payaso culiao que se jura cientifico JUAJAJOJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Como no ha podido ganar el debate empezó a picarse y a postear fotos de un peruano o boliviano que no sé quién chuca es . A ese nivel de degradamiento llegan los macacos ateos de internerd . Pobrecitos los weones , le dan devoción ciega a una cagá de teoría ridicula que ni ellos mismos pueden comprobar ¿ o sí ? Capaz que juancaca sea el eslabon perdido entre los monos y los hombres y se dedica a defender la teoría ridicula a travez de la red. Pero por mi vacan que se crean monos, me hacen cagar de la risa con sus pataleos y berrinches propios de weones acefalos y amargados

Jajajaja, mandril chanta, fuiste tú quien empezó con los insultos, se te argumentó y nunca debatiste, pero ahora no tiene problema en llorar de que le hacen bulling al simito ctm.

Anda a cagarte troll culiao fome y define qué es evolución para que el resto sigamos cagado de la risa de lo que dices y de tu cara.

tungachaka · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Porque en tus post das entender que los cientificos no pueden ser creyentes o que la ciencia nada tiene ver con Dios cuando justamente es por la creación de DIOS que los cientificos pueden estudiar la naturaleza .

eeee, no.... me parece que esa es tu interpretacion de lo que dije...

Me parece que lo que dije es que la ciencia es una cosa, las creencias otra... la ciencia exige ciertos requisitos que en general als creencias no cumplen, por lo tanto los cientificos pueden ser creyentes pero no en su trabajo, solo en su vida personal... no creo que hayan creencias "superiores" a otras... solo algunas son menos arbitrarias, pero al fin y al cabo no hay razon para pensar que lo que creemos es cierto...

La verdad no me importa lo que creas o lo que crean los demas, en lo personal las religiones, en especial las que mas conosco que son las derivadas de la bilblia me parecen una estupidez... una forma de las elites desde tiempos antiguos para controlar las masas y mantenerlas controladas a travez del miedo y la culpa (miedo al castigo de dios si no cumplen su librito de reglas, culpa de romper alguna regla del librito) ademas de agregarle a la sociedad por "conductismo" tipo pavlov ciertas conductas deseables para que las clases privilegiadas conserven su status quo. te dejo un video que te explicaria mejor que yo como sucede este fenomeno:

La verdadera razon por la que me opongo a las religiones es porque terminan transformando la sociedad donde vivo por lo que tengo que tolerar y convivir a diario con leyes, convenciones sociales, etc con las que estoy totalmente en desacuerdo.... digamos que cada vez que quero alcanzar los platanos los otros monos me pegan :lol2:

... piensalo por ejemplo en el caso de una mujer musulmana en la via publica en un dia de calor vs una mujer extranjera que se tiene que adaptar a esas costumbres...

ShadowPeople · 2012/10/10

juancuco dijo:
Los científicos pueden estudiar la naturaleza porque fueron al colegio y estudiaron en la universidad, no como tú que no te has bajado del árbol, mandril ctm.

Como ISAAC NEWTON , uno de los más grandes cientificos que han existido y era MUY CREYENTE

Oye JUANCACA , cuando te atreves a postear tu foto de simio involucionado ? Todavía la estoy esperando

Yo no me creo simio como voh po , imbécil, aweonao de mierda que defiendes con tanto ahínco una cagá de teoría que dice que tus abuelitos eran monos jojajojajajajajajaj

Vuelve a tu arbol , simio ridiculo , porque todavía no has evolucionado

tungachaka · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Como ISAAC NEWTON , uno de los más grandes cientificos que han existido y era MUY CREYENTE

Oye JUANCACA , cuando te atreves a postear tu foto de simio involucionado ? Todavía la estoy esperando

Yo no me creo simio como voh po simio culiao imbécil, aweonao de mierda que defiendes con tanto ahínco una cagá de teoría que dice que tus abuelitos eran monos jojajojajajajajajaj

Vuelve a tu arbol , simio ridiculo , porque todavía no has evolucionado

Deja de chuparle el pene a newton wn, ese tipo estaba super loco, no es una persona muy ejemplar que digamos... :lol2:

Que el haya hecho algo no lo convierte ni es cierto, ni en bueno, ni etc...

Saludos

juancuco · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Como ISAAC NEWTON , uno de los más grandes cientificos que han existido y era MUY CREYENTE

Oye JUANCACA , cuando te atreves a postear tu foto de simio involucionado ? Todavía la estoy esperando

Yo no me creo simio como voh po , imbécil, aweonao de mierda que defiendes con tanto ahínco una cagá de teoría que dice que tus abuelitos eran monos jojajojajajajajajaj

Vuelve a tu arbol , simio ridiculo , porque todavía no has evolucionado

¿Y quién ha dicho que no hay o que no hubo científicos creyentes? No tiene nada que ver una cosa con la otra, mandril ignorante.

No tienes ningún argumento válido más que tus creencias, me haces tanto reír mandril.

ShadowPeople · 2012/10/10

tungachaka dijo:
eeee, no.... me parece que esa es tu interpretacion de lo que dije...

Me parece que lo que dije es que la ciencia es una cosa, las creencias otra... la ciencia exige ciertos requisitos que en general als creencias no cumplen, por lo tanto los cientificos pueden ser creyentes pero no en su trabajo, solo en su vida personal... no creo que hayan creencias "superiores" a otras... solo algunas son menos arbitrarias, pero al fin y al cabo no hay razon para pensar que lo que creemos es cierto...

La verdad no me importa lo que creas o lo que crean los demas, en lo personal las religiones, en especial las que mas conosco que son las derivadas de la bilblia me parecen una estupidez... una forma de las elites desde tiempos antiguos para controlar las masas y mantenerlas controladas a travez del miedo y la culpa (miedo al castigo de dios si no cumplen su librito de reglas, culpa de romper alguna regla del librito) ademas de agregarle a la sociedad por "conductismo" tipo pavlov ciertas conductas deseables para que las clases privilegiadas conserven su status quo. te dejo un video que te explicaria mejor que yo como sucede este fenomeno:

La verdadera razon por la que me opongo a las religiones es porque terminan transformando la sociedad donde vivo por lo que tengo que tolerar y convivir a diario con leyes, convenciones sociales, etc con las que estoy totalmente en desacuerdo.... digamos que cada vez que quero alcanzar los platanos los otros monos me pegan ... piensalo por ejemplo en el caso de una mujer musulmana en la via publica en un dia de calor vs una mujer extranjera que se tiene que adaptar a esas costumbres...

Blal bla bla no estay diciendo nada nuevo ni original " que las religiones se crearon para controlar a las masas " y un monton de weas que ya he escuchado tantas veces XD Igual que eso de que un cientifico tiene que dejar de la lado la creencia en Dios cuando se involucra en sus investigaciones lo cual es totalmente falso . Muchos grandes cientificos que han sido creyentes no han tenido problemas para mencionar a Dios en sus estudios y trabajos .

Además no sé de donde sacaste que yo soy de alguna religión , el que crea que existe un ser superior no me hace un religioso devoto . De hecho casi nunca le oro a Dios y la mayoría de la gente de hoy en dia no les agrada mucho la idea de meterse en una religión , pero aun así la mayoría reconoce que hay un poder superior que ha creado el universo, la tierra y la vida .

Los aweonaos amargados de los ateos son una minoría , de ahí tanto odio y resentimiento que lo vienen a descargar a internet, desquitandose con los creyentes y hablando weas blasfemas para llamar la atención . En la vida real ----no en la virtual --- saben que en un grupo son la minoría, y saben que si empiezan a hablar toda la sarta de estupidezes que vomitan en la red van asalir perdiendo, y no solo eso , también quedan como unos amargados (como lo que son nomás XD )

Así es que estás meando fuera del tiesto wn

ShadowPeople · 2012/10/10

juancuco dijo:
¿Y quién ha dicho que no hay o que no hubo científicos creyentes? No tiene nada que ver una cosa con la otra, mandril ignorante.

No tienes ningún argumento válido más que tus creencias, me haces tanto reír mandril.

Todavía espero tu foto de simio no evolucionado para seguir cagandome de la risa de voh jojajojajajajjajajaaj

ShadowPeople · 2012/10/10

tungachaka dijo:
Deja de chuparle el pene a newton wn, ese tipo estaba super loco, no es una persona muy ejemplar que digamos...

Que el haya hecho algo no lo convierte ni es cierto, ni en bueno, ni etc...

Saludos

Al menos Nweton nos dejó un gran legado como cientifico , a diferencia de un don nadie como tú, que solo repite lo que ha oído de otros y se basa en documentales de youtube para argumentar jajajajajajaj XD
juajuaaajaj Aunque igual podría nombrar a muchos otros grandes cientificos que eran creyentes como Galileo, Copernico, Mendel y un largo etcetera ....

juancuco · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Al menos Nweton nos dejó un gran legado como cientifico , a diferencia de un don nadie como tú, que solo repite lo que ha oído de otros y se basa en documentales de youtube para argumentar jajajajajajaj XD
juajuaaajaj Aunque igual podría nombrar a muchos otros grandes cientificos que eran creyentes como Galileo, Copernico, Mendel y un largo etcetera ....

No es el único científico ni tampoco el más brillante. Pero el hecho que haya sido creyente no lo hizo ser mejor científico, como a ti ser creyente no te hace más inteligente. :troll:

Problem?

Por cierto, ¿sabías que las leyes de Mendel son parte de la teoría de la evolución? Me haces tanto reír canutonto.

ShadowPeople · 2012/10/10

juancuco dijo:
No es el único científico ni tampoco el más brillante. Pero el hecho que haya sido creyente no lo hizo ser mejor científico, como a ti ser creyente no te hace más inteligente. Problem?

Por cierto, ¿sabías que las leyes de Mendel son parte de la teoría de la evolución? Me haces tanto reír canutonto.

MENDEL no estaba de acuerdo con la mentira de la evolución , sabía que esas leyes eran producto de una inteligencia muy superior .

La mentira de la evolución dice que los seres vivos se transformaron en otras especies por medio de la selección natural ( algo sin inteligencia ni consciencia ) y mutacionas azarosas ( una de las weas más estupidas que se les pudo haber ocurrido a los materialistas )

Aun así , pese a las ridiculezes de sus afirmaciones aun se siguen adheriendo tercamente a una teoría que ha quedado cada vez más invalidada por la ciencia . Lo unico que la mantiene viva son los circulos materialistas que la defienden a muerte ya que es la unica opción que tienen , de lo contrario tendrían que reconocer que hay un creador muy inteligente .

Calmate y tomate un sedante , juancaca, y de paso posteas una foto tuya de simio no evolucionado para seguir cagandome de la risa de ti .

tungachaka · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Blal bla bla no estay diciendo nada nuevo ni original " que las religiones se crearon para controlar a las masas " y un monton de weas que ya he escuchado tantas veces XD Igual que eso de que un cientifico tiene que dejar de la lado la creencia en Dios cuando se involucra en sus investigaciones lo cual es totalmente falso . Muchos grandes cientificos que han sido creyentes no han tenido problemas para mencionar a Dios en sus estudios y trabajos .

Simplemente te dije lo que creia, ¿por que creo en esto?, simplemente por que me parece que es lo mas probable y razonable para lo que veo a diario en el mundo... lo expuse simplemente para que conociermas algo de mi postura en estos temas... yo no me mofo de tus creencias a pesar que he escuchado los "argumentos" de las personas religiosas todo el tiempo...

Ahora, respecto a lo que dices de mezclar religion y ciencia, aun estoy esperando los paper :lol2:

Ese slogan que dice que la ciencia y la religion se complementa es totalmente falso... son cosas totalmente diferentes... las creencias no necesitan sustento, la ciencia si. De hecho ya expuse que requisitos debia cumplir algo para ser abordable por la ciencia... el supuesto de dios no creo que sea muy aceptado en general, porque es una creencia, y estas escapan de lo que puede abarcar la ciencia...

ShadowPeople dijo:
Además no sé de donde sacaste que yo soy de alguna religión , el que crea que existe un ser superior no me hace un religioso devoto . De hecho casi nunca le oro a Dios y la mayoría de la gente de hoy en dia no les agrada mucho la idea de meterse en una religión , pero aun así la mayoría reconoce que hay un poder superior que ha creado el universo, la tierra y la vida .

Donde dije que tenias una religion??

Andas leyendo puras estupideces entre lineas... si te quedas con lo que digo literalmente no empesarias a inventar tanta tontera que nunca he dicho....

La verdad no me caliento la cabeza pensando si hay o no hay "algo"... me parece una busqueda sin sentido... si hay algo ¿influye en mi vida?¿y si no hay?...creo que en el sentido existencialista me es intrascendente... solo me preocuparia si creyera en el dios de al biblia, ese dios castigador que le gusta que seas una ovejita-siervo obediente...

Y sigues con el argumento "mucha gente lo dijo", etc.. wn!, eso no es un argumento que respalde tu postura.... gandhi tiene una frase muy buena respecto a eso: "aunque seas uno contra mil, la verdad sigue siendo la verdad". No importa si son cientificos o no, no importa el numero, no porque mucha gente crea algo es cierto. Piensalo por ejemplo como lo que pasa con el horoscopo o los ovnis...

ShadowPeople dijo:
Los aweonaos amargados de los ateos son una minoría , de ahí tanto odio y resentimiento que lo vienen a descargar a internet, desquitandose con los creyentes y hablando weas blasfemas para llamar la atención . En la vida real ----no en la virtual --- saben que en un grupo son la minoría, y saben que si empiezan a hablar toda la sarta de estupidezes que vomitan en la red van asalir perdiendo, y no solo eso , también quedan como unos amargados (como lo que son nomás XD )

Tal vez, en tu circulo cercano abunden los creyentes, en mio los creyentes son una minoria... y bueno, ya te dije que cosa tengo contra la religion: indirectamente, aunque no participo de ella, tengo que "adaptarme" a ciertas costumbres heredadas por una cultura marcada historicamente por el cristianismo, que se traducen en leyes, convenciones sociales, actos publicos de organizaciones religiosas, etc lo que es una verdadera paja... sumale que de vez en cuando hay que entrar a discutir con fundamentalistas como tu, lo que aveces reconosco que me divierte, pero otras se vuelven odiosos como david vera...

ShadowPeople dijo:
Así es que estás meando fuera del tiesto wn

Si si, claro

:lol2:

Saludos

tungachaka · 2012/10/10

ShadowPeople dijo:
Al menos Nweton nos dejó un gran legado como cientifico , a diferencia de un don nadie como tú, que solo repite lo que ha oído de otros y se basa en documentales de youtube para argumentar jajajajajajaj XD

Si me guiara por lo que me dicen otros seria un religioso mas, pues provengo de una familia de tradicion catolica, estudie en un colegio catolico, etc... toda mi infancia y adolescencia fue bombardeada con mensajes religiosos, solo al salir de esa burbuja me di cuenta que era pura mierda :lol2:

El extracto del documental lo puse para mostrar una teoria que me parece interezante, como ya dijiste esta "descartada" en als condiciones que se aplico alli, pero hay versiones "corregidas" mas recientes del mismo experimento donde muentran aparicion de aminoacidos en cantidades significativas, otro tema diferente es el reconocimiento que da la comunidad a esa teoria ya que ahi entran en juego muchas otras cosas...

El otro video lo puse para ahorrarme la paja de explicar algo que un video que dura menos de dos minutos lo hace mucho mejor que yo... en este caso, la religion es para los creyentes como el balde de agua fria, por lo que no dejan al resto hacer cosas que van en contra de su religion... esto ha pasado de generacion en generacion y en general la gente pertenece a uan religion solo porque su entorno social que lo acompaña es asi (familia, etc)

Hay que ser muy huevon para pedir "pruebas" en un foro... a lo mas puedes pedir respaldo

(por cierto, aun estoy esperando los papers con citas de dios :lol2:

)

ShadowPeople dijo:
juajuaaajaj Aunque igual podría nombrar a muchos otros grandes cientificos que eran creyentes como Galileo, Copernico, Mendel y un largo etcetera ....

Y??

Acaso por ser religioso crees que eres tan "admirable" como ellos?? :lol2:

Puse la palabra admirable entre comillas porque la verdad es bastante discutible... en general todos los cientificos "grandes" estan medios locos, tienen problemas serios de adaptacion y de sociabilizacion, etc, por lo que no se si realmente es deseable ser como ellos...

Tienes que tomar en cuenta tambien el contexto historico en el que se encontraban muchos de ellos cuando pensaban asi... en ese tiempo no habia por ejemplo teoria de la evolucion... de que newton fuera creyente en ese tiempo no impide que probablemente en nuestras dias hubiera preferido ser mas materialista....

Saludos

vixente89 · 2012/10/11

El título del hilo parece que lo estuviera diciendo una gitana, por la falta de signos de puntuación.

"Paisano (Joven Ateo) como se origino la vida" XD

ShadowPeople · 2012/10/11

tungachaka dijo:
Simplemente te dije lo que creia, por que creo en esto?, simplemente por que me parece que es lo mas probable y razonable segun lo que veo a diario... lo expuse simplemente para que conociermas algo de mi postura.... yo no me mofo de tus creencias a pesar que he escuchado los "argumentos" de las personas religiosas todo el tiempo...

Ahora, respecto a lo que dices de mezclar religion y ciencia, aun estoy esperando los paper

Ese slogan que dice que la ciencia y la religion se complementa es totalmente falso... son cosas totalmente diferentes... las creencias no necesitan sustento, la ciencia si. De hecho ya expuse que requisitos debia cumplir algo para ser abordable por la ciencia... el supuesto de dios no creo que sea muy aceptado en general, porque es una creencia, y estas escapan de lo que puede abarcar la ciencia...

Donde dije que tenias una religion??

Andas leyendo puras estupideces entre lineas... si te quedas con lo que digo literalmente no empesarias a inventar tanta tontera que nunca he dicho....

La verdad no me caliento la cabeza pensando si hay o no hay "algo"... me parece una busqueda sin sentido... si hay algo ¿influye en mi vida?¿y si no hay?...creo que en el sentido existencialista me es intrascendente... solo me preocuparia si creyera en el dios de al biblia, ese dios castigador que le gusta que seas una ovejita-siervo obediente...

Y sigues con el argumento "mucha gente lo dijo", etc.. wn!, eso no es un argumento que respalde tu verdad.... gandhi tiene una frase muy buena respecto a eso: "aunque seas uno contra mil, la verdad sigue siendo la verdad". Por mas gente que diga algo, no importa si son cientificos o no, no importa el numero, no porque mucha gente lo crea es cierto. Piensalo por ejemplo como lo que pasa con el horoscopo o los ovnis...

Tal vez, en tu circulo cercano abunden los creyentes, en mio los creyentes son una minoria... y bueno, ya te dije que cosa tengo contra la religion: indirectamente, aunque no participo de ella, tengo que "adaptarme" a ciertas costumbres heredadas por una cultura marcada historicamente por el cristianismo, que se traducen en leyes, convenciones sociales, actos publicos de organizaciones religiosas, etc lo que es una verdadera paja... sumale que de vez en cuando hay que entrar a discutir con fundamentalistas como tu, lo que aveces reconosco que me divierte, pero otras veces se vuelven odiosos como david vera...

Si si, claro

Saludos

Ahora le tengo que mostrar un paper al monito esceptico porque de lo contrario es mentira lo que yo digo :lol2:

Fundamentalista ? Estás muy weón, y de hecho , un ateo como tú puede llegar a ser tan fundamentalista como un taliban o pentecostal( juancaca y otros ateos son un ejmplo ) Eso de que los cientificos no pueden involucrar aDios en sus investigaciones y descubrimientos es solo una tontería que la dijo alguien ( un ateo muy probablemente ) mientras que los monitos como tú , sin una pizca de originalidad , solo se dedican a repetirla . Como te mencione anteriormente , muchos grandes cientificos sí que han mencionado la grandeza de Dios en sus investigaciones y no han tenido ningun problema con eso :hands:

La existencia de Dios queda manifiesta por sus creaciones, que son millones . L a existencia de Dios es algo tan obvio ....

Y yo también creo que por más que se enseñe una mentira ( la teoría de la evolución ) por más que se repita como si fuera un hecho , no por eso deja de ser la gran mentira que es .

Seguramente en tu circulo hay ateos y agnosticos posers ( de esos conozco a varios , pero en los carretes siempre son una minoría :hands:

) que pretenden pasar por rebeldes al negar a Dios o poner en duda su existencia , en pocas palabras weones que creen que porque se leyeron unos cuantos libros del predicador Dawkins y otros ateos ya creen que se las saben todas .

ShadowPeople · 2012/10/11

tungachaka dijo:
Si me guiara por lo que me dicen otros seria un religioso mas, pues provengo de una familia de tradicion catolica, estudie en un colegio catolico, etc... toda mi infancia y adolescencia fue bombardeada con mensajes religiosos, solo al salir de esa burbuja me di cuenta que era pura mierda

El extracto del documental lo puse para mostrar una teoria que me parece interezante, como ya dijiste esta "descartada" en als condiciones que se aplico alli, pero hay versiones "corregidas" mas recientes del mismo experimento donde muentran aparicion de aminoacidos en cantidades significativas, otro tema diferente es el reconocimiento que da la comunidad a esa teoria ya que ahi entran en juego muchas otras cosas...

El otro video lo puse para ahorrarme la paja de explicar algo que un video que dura menos de dos minutos lo hace mucho mejor que yo... en este caso, la religion es para los creyentes como el balde de agua fria, por lo que no dejan al resto hacer cosas que van en contra de su religion... esto ha pasado de generacion en generacion y en general la gente pertenece a uan religion solo porque su entorno social que lo acompaña es asi (familia, etc)

Hay que ser muy huevon para pedir "pruebas" en un foro... a lo mas puedes pedir respaldo

(por cierto, aun estoy esperando los papers con citas de dios )

Y??

Acaso por ser religioso crees que eres tan "admirable" como ellos??

Puse la palabra admirable entre comillas porque la verdad es bastante discutible... en general todos los cientificos "grandes" estan medios locos, tienen problemas serios de adaptacion y de sociabilizacion, etc, por lo que no se si realmente es deseable ser como ellos...

Tienes que tomar en cuenta tambien el contexto historico en el que se encontraban muchos de ellos cuando pensaban asi... en ese tiempo no habia por ejemplo teoria de la evolucion... de que newton fuera creyente en ese tiempo no impide que probablemente en nuestras dias hubiera preferido ser mas materialista....

Saludos

jajajjja , la evolución ya la venían planteando desde hace mucho tiempo ---aunque de una manera más rudimentaria --- los antiguos sumerios y los griegos . Además en el tiempo en que Darwin formulo su teoría la ciencia estaba en un nivel muy primitivo jajajaj ni siquiera se tenía un conocimiento detallado de la celula , quizás si en el tiempo de Darwin se hubiera descubierto el codigo genetico ese hombre no hubiera presentado su ridicula teoría que niega a Dios

En todo caso para un contemporaneo de Darwin , Joachim Barrande, gran paleontologo que coleccionaba fosiles , la teoría de la evolución no era más que una teoría efimera . Mientras muchos se apresuraron a apoyar esa teoría él la rechazó desde un principio por no encontrar nada en el registro fosil que lo convenciera de que fuera verdadera .

Shepard · 2012/10/11

ShadowPeople dijo:
Eso de que los cientificos no pueden involucrar aDios en sus investigaciones y descubrimientos es solo una tontería que la dijo alguien ( un ateo muy probablemente ) mientras que los monitos como tú , sin una pizca de originalidad , solo se dedican a repetirla . Como te mencione anteriormente , muchos grandes cientificos sí que han mencionado la grandeza de Dios en sus investigaciones y no han tenido ningun problema con eso

La afirmación de que no se debe involucrar a Dios no es lo mismo que decir que se debe "negar su existencia" por si acaso. Se debe dejar de lado a Dios porque ninguno de los conceptos que se tiene de este "ser" posee criterios de falsabilidad o verificabilidad empíricos, por ende, no tiene influencia alguna en el proceso investigativo. Lo que no significa que se vaya a negar su existencia; se puede seguir creyendo en él, pero esa creencia no influye en el proceso de investigación.

ShadowPeople dijo:
La existencia de Dios queda manifiesta por sus creaciones, que son millones . L a existencia de Dios es algo tan obvio ....

Supongo que te refieres a esa subjetiva percepción de que "no existe una obra de arte sin su creador", ¿no? Déjame decirte que esa teoría es tan subjetiva como la ley de atracción por no tener criterios de falsabilidad y ser absolutamente imposible de verificar por medios experimentales, así que es absolutamente irrelevante y, por lo que veo, es tu único argumento.

ShadowPeople dijo:
jajajjja , la evolución ya la venían planteando desde hace mucho tiempo ---aunque de una manera más rudimentaria --- los antiguos sumerios y los griegos . Además en el tiempo en que Darwin formulo su teoría la ciencia estaba en un nivel muy primitivo jajajaj ni siquiera se tenía un conocimiento detallado de la celula , quizás si en el tiempo de Darwin se hubiera descubierto el codigo genetico ese hombre no hubiera presentado su ridicula teoría que niega a Dios

¿Podrías decirnos de una vez, y sin falacias ad hominem ni ad baculum, en qué parte la teoría de la evolución niega a Dios? ¿Sabías que en una de sus primeras ediciones de "el origen de las especies", Darwin llegó incluso a afirmar la existencia de un "creador" en el último párrafo? Por supuesto, en las ediciones posteriores, él mismo eliminó este párrafo por considerarlo subjetivo e irrelevante, pues lo había añadido sólo en agradecimiento hacia un cura que alabó su teoría de la evolución, pero eso demuestra que ateo no era. Por otro lado, sus hijos, en sus cartas escritas para desmentir la farsa inventada por Lady Hope de que Darwin se convirtió al cristianismo en su lecho de muerte, afirmaron que su padre era agnóstico.

Ahora le toca a usted presentar su evidencia, ¿en dónde la teoría de la evolución niega la existencia de Dios?

ShadowPeople dijo:
La mentira de la evolución dice que los seres vivos se transformaron en otras especies por medio de la selección natural ( algo sin inteligencia ni consciencia ) y mutacionas azarosas ( una de las weas más estupidas que se les pudo haber ocurrido a los materialistas )

Falacia ad hominem y no contraargumentaste absolutamente nada ni explicaste nada.

tungachaka · 2012/10/11

ShadowPeople dijo:
Ahora le tengo que mostrar un paper al monito esceptico porque de lo contrario es mentira lo que yo digo

Por supuesto, no esperare a que un sueño rebelador o alguien con sotana me indique que es la verdad :lol2:

De verdad me gustaria ver algun documento serio en cuyo contenido mencione a dios...

Me gustaria ver aunque sea un documento de ingenieria (los edificios no se caen porque dios los mantiene en pie :lol2:

)

ShadowPeople dijo:
Fundamentalista ? Estás muy weón, y de hecho , un ateo como tú puede llegar a ser tan fundamentalista como un taliban o pentecostal( juancaca y otros ateos son un ejmplo ) Eso de que los cientificos no pueden involucrar aDios en sus investigaciones y descubrimientos es solo una tontería que la dijo alguien ( un ateo muy probablemente ) mientras que los monitos como tú , sin una pizca de originalidad , solo se dedican a repetirla . Como te mencione anteriormente , muchos grandes cientificos sí que han mencionado la grandeza de Dios en sus investigaciones y no han tenido ningun problema con eso

Acaso he dicho que los unicos fundamentalistas son los religiosos??. No

Deja de asumir cosas que no he dicho... un fundamentalista puede ser cualquiera, un fanatico politico, un hincha de un equipo de futbol, un partidario de una teoria, un religioso, etc... lo que si es cierto es que para ser creyente se necesita ser fundamentalista, ya que no hay argumentos que sustenten dicha creencia :hands:

Parece que ni siquiera un proyecto de tesis haz tenido que hacer... hablas de algo que no entiendes, siendo ampliamente contradictorio... me dare el placer de cambiar algunas palabras de tu parrafo anterior para que veas la solides de tu argumento desde tu posicion :lol2:

Fundamentalista ? Estás muy weón, y de hecho , un creyente como tú puede llegar a ser tan fundamentalista como un materialista o evolucionista( -DAVID- y otros religiosos son un ejmplo ) Eso de que los cientificos si pueden involucrar aDios en sus investigaciones y descubrimientos es solo una tontería que la dijo alguien ( un religioso muy probablemente ) mientras que los monitos como tú , sin una pizca de originalidad , solo se dedican a repetirla . Como te mencione anteriormente , muchos grandes cientificos no han mencionado la grandeza de Dios en sus investigaciones y no han tenido ningun problema con eso

Creo que enviare una carta a NATURE para que incluyan a dios en todas sus publiciones ya que su existencia es trascendental y innegable en todas las investigacione realizadas :retard:

ShadowPeople dijo:
La existencia de Dios queda manifiesta por sus creaciones, que son millones . L a existencia de Dios es algo tan obvio ....

Si, claro...

Insisto que tu postura no me intereza, personalmente desde un punto de vista existencialista me es intrascentente

ShadowPeople dijo:
Y yo también creo que por más que se enseñe una mentira ( la teoría de la evolución ) por más que se repita como si fuera un hecho , no por eso deja de ser la gran mentira que es .

Cambia lo que tienes entre parentesis y escribe "religion" o "existencia de dios"

:hands:

Tanta cosas que dices que no es un argumento, es impresionante

Para tu estrecha mente aclaro que en ningun momento me he mostrado partidario de la teoria de la evolucion, del big bang y todas esas tonterias... en realidad no me hago tanto problemas con esas cosas existencialistas, pues haya sido como haya sido saberlo probablemente no va a cambiar mucho mi situacion actual...

ShadowPeople dijo:
Seguramente en tu circulo hay ateos y agnosticos posers ( de esos conozco a varios , pero en los carretes siempre son una minoría ) que pretenden pasar por rebeldes al negar a Dios o poner en duda su existencia , en pocas palabras weones que creen que porque se leyeron unos cuantos libros del predicador Dawkins y otros ateos ya creen que se las saben todas .

Eeee no. por lo general es gente que piensa solamente...

Lo que me da risa, es tu capacidad de generalizar a partir de tu experiencia... resulta que ahora todos los carretes y todos los circulos de amigos de todas las personas son como el tuyo, con una mayoria creyente :lol2:

Te falta mundo cabrito... yo no niego que existe en algunos sectores de la poblacion un amplio porcentaje de creyentes, solo que en general no me junto con gente de esos sectores, esto porque en general suelen ser personas aburridas, monotematicas, miedosas, inseguros, que no se cuestionan mucho mas alla de lo que tienen en frente... he tenido la suerte de encontrarme una o dos veces con creyentes descentes para argumentar y la verdad suele ser bastante interezante el debate... lamentablemente por lo general me encuentro con puros wnes fanaticos ciegos y la verdad llega un punto en que aburren, asi como tu ahora a mi :lol2:

Saludos

tungachaka · 2012/10/11

ShadowPeople dijo:
jajajjja , la evolución ya la venían planteando desde hace mucho tiempo ---aunque de una manera más rudimentaria --- los antiguos sumerios y los griegos . Además en el tiempo en que Darwin formulo su teoría la ciencia estaba en un nivel muy primitivo jajajaj ni siquiera se tenía un conocimiento detallado de la celula , quizás si en el tiempo de Darwin se hubiera descubierto el codigo genetico ese hombre no hubiera presentado su ridicula teoría que niega a Dios

Eso en ciencia se llama "paradigmas"...

Probablemente si newton hubiera nacido despues de einstein y su relatividad nunca hubiera desarrollado la mecanica clasica... ¿y eso que tiene?¿es trascendente?

Que newton no conociera la teoria del big bang y otras visiones aumenta las probabilidades que solo se haya quedado con al explicacion religiosa :hands:

. En este tiempo eso es menos probable... CONTEXTO HISTORICO PERRO

No entiendo bien hacia donde vas con lo ultimo, ¿¿podrias explicar mas a detalle que quieres exponer??

Si quieres decir que una teoria esta mal porque no esta de acuerdo al conocimiento del tiempo posterior al que que se desarrollo vaz por mal camino, si fuera por eso deberiamos desechar toda la mecanica clasica por ejemplo :hands:

... sin embargo se sigue utilizando en muchas aplicaciones porque es lo mas practico.... no deja de ser cierto en el marco en el que se estudio...

Otra cosa, tienes una confusion entre las evidencias y la teoria... la teoria es la especulacion humana que trata de juntar las piezas del rompecabezas... eso no lo hace ni cierto, ni mentira, ni nada... por eso se llama teoria, mientras no se verifique en eso se queda...

ShadowPeople dijo:
En todo caso para un contemporaneo de Darwin , Joachim Barrande, gran paleontologo que coleccionaba fosiles , la teoría de la evolución no era más que una teoría efimera . Mientras muchos se apresuraron a apoyar esa teoría él la rechazó desde un principio por no encontrar nada en el registro fosil que lo convenciera de que fuera verdadera .

Que no exista evidencia que sea verdadera no significa que sea falsa...

Si fuera por eso, argumentando como tu lo hiciste, podriamos decir que dios es mentira porque no hay evidencias que convensan a la comunidad cientifica de que es cierto :hands:

¿Por que eres tan tonto para "argumentar"?.... te jodes solo :nonono:

Correlacion no implica causalidad, eso corre tanto para la teoria de la evolucion como para tus creencias que se sustentan en un "debe haber algo mas haya" infundado. Hay gente que acostumbra a pensar con la emocion... aca un caso... te parece tan grande y hermoza la naturaleza que inmediatamente tiendes a ligarla a algo superior a tus facultades :hands:

Joven Ateo Como Se Origino La Vida

Manfinfler@

Bestia

Hij@'e Puta

Manfinfler@

Manfinfler@

Manfinfler@

Hij@'e Puta

Manfinfler@

Manfinfler@

Manfinfler@

Hij@'e Puta

Manfinfler@

Manfinfler@

Manfinfler@

Plast@

Manfinfler@

Manfinfler@

Pendej@

Manfinfler@

Manfinfler@