• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Judios: El Origen Historico-Arqueológico.

La historia de los judíos es sumamente interesante, pues para bien o para mal, es su religión y sus derivados (religiones abrahamicas) las que se extendieron por casi todo el mundo…. Uno de los cultos religiosos que se supo anteponer ante las demás y sobrevivir miles de años.

La historia sobre el origen de los judíos (Moises, Jacob, Egipto, el Exodo, y todo eso), sin dudas tiene poco de histórico y se basa más que nada en el relato bíblico…. La validez del relato bíblico decrece si vemos como aquel mismo relato se repite en gran cantidad de pueblos; relato mítico conocido como “el nacimiento del héroe”… en todo caso no se puede decir que esa historia es absolutamente falsa, pues existe evidencia escrita de que a Egipto llegaban muchos “asiáticos” (en una se llega a nombrar a los “filisteos”, pueblo muy emparentados con los hebreos) y pudo haber sido que dentro de aquellos asiáticos también llegaran grupos de judíos… recordar que los relatos míticos tienen mucho de verdad sólo que adornado lingüísticamente, debido también a que son historias que se reproducían oralmente (la mayor parte de la Biblia se empezó a escribir por Ezequiel en el exilio de Babilonia), por lo que no se debe descartar de buenas a primeras una cierta estadía en Egipto…. Ya que por ejemplo, la guerra de los judíos contra los pueblos cananeos que habitaban la zona y que en la biblia se relata es altamente posible (guerra contra pueblos vecinos), al igual que lo relatado en el libro "Reyes" de la Biblia, que supongo es la fuente de donde más sacaste información del Israel de aquellos años...

En todo caso, los judíos sin dudas fueron un pueblo semita que habitó el Canaan (y eso tiene bastante validez, de la misma familia racial que “arameos, cananeos, filisteos, caldeos, edomitas, etc, con lenguas emparentadas de la misma familia; “las lenguas semíticas”) pueblo de poca importancia, pues la zona que habitaron siempre fue dominio de uno u otro Imperio (egipcios, hititas, asirios, babilonios, persas, romanos, etc), la vida independiente de Israel es bastante corta (168 – 63 a.c), pero existe bastante evidencia de la existencia del pueblo judío,, sobre todo fuentes romanas los cuales tuvieorn varias batallas con ellos, y fuentes más antiguas como las cartas de Amarna, fuentes hititas ,asirias, etc … También decir que esa región (Palestina) junto al Asia Menor es importante para la civilización humana, ha sido habitada en ciudades desde tiempos remotos (como la ciudad de Jerico que es una de las más antiguas, Ugarit, o Jerusalen misma, o asentamientos humanos en Asia Menor como Catal Huyuk, la primera gran ciudad).

Ahora, hablar de los judíos como grupo racial diferenciado es complicado, pero posible, aunque más que raza se le puede llamar “pueblo endogámico”, por algo se le suele calificar como una “antiraza”. Antes de la ley de Esdras y Nehemias en el 430 a.c (ley racial), su tierra estuvo dominada no sólo por imperios semitas si no que por arios (como los hititas, persas, macedonios, etc) , por las cercanías y debido a la ubicación central de esa región, es de suponer que convivían diversos elementos raciales, hasta podemos ver que el hebreo tiene incluso algunos componentes lingüísticos indoeuropeos… por lo que no es difícil imaginar que desde esos tiempos ocurrió cierto mestizaje, poco considerable, pero posteriormente casi inexistente debido a la ley racial antes mencionada. Esta ley de linaje fue seguida con celo en la Edad Media, incluso respecto a los judíos conversos que en secreto seguían siendo judíos (típico que se cambiaban los nombres para no levantar sospechas), y el mismo Talmud señala duras penas para quien comete matrimonio con un no-judío. Por lo que sí existió una línea conservativa, al menos entre los judíos que querían mantener su linaje (pues los que no querían y tenían hijos con un no-judío, simplemente salía de la familia judía).
 
pues existe evidencia escrita de que a Egipto llegaban muchos “asiáticos” (en una se llega a nombrar a los “filisteos”, pueblo muy emparentados con los hebreos) y pudo haber sido que dentro de aquellos asiáticos también llegaran grupos de judíos…

Eso es pura conjetura; no hay evidencias de que los ciudadanos del Estado de Judá y de Israel hallan emigrado al Imperio Egipcio (me imagino que te refieres a los emigraciones bíblicas de José y las 12 tribus de Israel): lo que si está registrado es que el Estado de Judá estuvo bajo propiedad del Imperio Egipcio después de la muerte del Rey Josías a fines del Sigo VII A.C

por lo que no se debe descartar de buenas a primeras una cierta estadía en Egipto….

No hay evidencia loco

Ya que por ejemplo, la batalla de los judíos contra los pueblos cananeos que habitaban la zona y que en la biblia se relata es altamente posible (guerra contra pueblos vecinos).
Solo las que nombré hermanito

También decir que esa región (Palestina) junto al Asia Menor es importante para la civilización humana, ha sido habitada en ciudades desde tiempos remotos (como la ciudad de Jerico que es una de las más antiguas, Ugarit, o Jerusalen misma, o asentamientos humanos en Asia Menor como Catal Huyuk, la primera gran ciudad).
Si; exacto, pero no son necesariamente por israelitas ni judaítas.

Ahora, hablar de los judíos como grupo racial diferenciado es complicado
De raza no; de Reinos diferenciados; y en el exilio en Asiria y Babilonia no se diferenciabn por su raza; si no por su lengua.

Lo demás puedo estar de acuerdo hermanito.
 
Eso es pura conjetura; no hay evidencias de que los ciudadanos del Estado de Judá y de Israel hallan emigrado al Imperio Egipcio (me imagino que te refieres a los emigraciones bíblicas de José y las 12 tribus de Israel): lo que si está registrado es que el Estado de Judá estuvo bajo propiedad del Imperio Egipcio después de la muerte del Rey Josías a fines del Sigo VII A.C

No hay evidencia loco


Solo las que nombré hermanito


Si; exacto, pero no son necesariamente por israelitas ni judaítas.


De raza no; de Reinos diferenciados; y en el exilio en Asiria y Babilonia no se diferenciabn por su raza; si no por su lengua.

Lo demás puedo estar de acuerdo hermanito.

No hay evidencia pero tampoco se puede descartar... por cierto, ¿cual es tu principal fuente respecto a los reinados de Israel y Judá?, ¿no será el libro Reyes de la Biblia?...
Y se que esos asentamientos no son israelitas, sólo quería hacer mención que esa región es importante por ser una zona en donde se podría decir surgieron los primeros asentamiento humanos....
Respecto al factor racial efectivamente es difícil determinar la raza a la que pertenecían aquellos reinados, aunque por el factor linguistico se podría inferir algo (aunque claramente raza =/= lengua), pero en la actualidad se han hecho estudios genéticos y se ha visto que los judíos actuales comparten haplogrupos con grupos raciales del medio oriente más que con europeos.

En ésta página hay una clasificación de distintas nacionalidades y los haplogrupos más presentes en cada uno de éstas, en los judíos (tanto askenazis como serfarditas) podemos ver que los más comunes son el J1, J2 genes presentes en varios pueblos semitas
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups_by_region.shtml

300px-HG_J1_%28ADN-Y%29.PNG
 
No hay evidencia pero tampoco se puede descartar... por cierto, ¿cual es tu principal fuente respecto a los reinados de Israel y Judá?, ¿no será el libro Reyes de la Biblia?...

La Arqueología; inscripciones de monedas, pilares, estelas, Museo de Louvre hermanito

Y se que esos asentamientos no son israelitas, sólo quería hacer mención que esa región es importante por ser una zona en donde se podría decir surgieron los primeros asentamiento humanos....
Respecto al factor racial efectivamente es difícil determinar la raza a la que pertenecían aquellos reinados, aunque por el factor linguistico se podría inferir algo (aunque claramente raza =/= lengua), pero en la actualidad se han hecho estudios genéticos y se ha visto que los judíos actuales comparten haplogrupos con grupos raciales del medio oriente más que con europeos.

En ésta página hay una clasificación de distintas nacionalidades y los haplogrupos más presentes en cada uno de éstas, en los judíos (tanto askenazis como serfarditas) podemos ver que los más comunes son el J1, J2 genes presentes en varios pueblos semitas
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups_by_region.shtml

300px-HG_J1_%28ADN-Y%29.PNG


Puta faust5 culiao; no me metai la raza, no me manchí el tema.

Si es por eso los judíos en su mayoría son Jázaros y habría que hacer estudios genéticos sobre el haplotipo de los pueblos del Caucaso y del Asia Central; el tema de las razas es demasiado determinista; estoy hablando estrictamente de la religiosidad y sus reinos; pico para las razas
 
Recuerdo haber leído una vez que Sigmund Freud escribió un libro o artículo en donde afirmaba que Moisés había sido un egipcio de alto rango y no un judío como comúnmente se cree; para ello presentó argumentos como el alto parecido entre el Libro de los Muertos y los 10 Mandamientos. Laurence Gardner, un biografo de las realezas europeas, afirmó que Moisés y el padre de Tutankamón eran la misma persona, basándose en que éste adoraba a un dios incorpóreo al igual que los judíos y en el hecho de que, pese a que Moisés era un funcionario de alto rango, no existía mención de él en la literatura egipcia antigua.

No importando si la anterior afirmación es correcta o no, una cosa es segura: las claves para descubrir los orígenes de los judíos se encuentran en Egipto.
 
Recuerdo haber leído una vez que Sigmund Freud escribió un libro o artículo en donde afirmaba que Moisés había sido un egipcio de alto rango y no un judío como comúnmente se cree; para ello presentó argumentos como el alto parecido entre el Libro de los Muertos y los 10 Mandamientos. Laurence Gardner, un biografo de las realezas europeas, afirmó que Moisés y el padre de Tutankamón eran la misma persona, basándose en que éste adoraba a un dios incorpóreo al igual que los judíos y en el hecho de que, pese a que Moisés era un funcionario de alto rango, no existía mención de él en la literatura egipcia antigua.

No importando si la anterior afirmación es correcta o no, una cosa es segura: las claves para descubrir los orígenes de los judíos se encuentran en Egipto.


puta ql :sm: te estoy diciendo que ya se tiene mas o menos esclarecido que toda esa patraña de los judíos en Egipto no tiene sustento histórico.

son porfiados loco :lol2:
 
puta ql :sm: te estoy diciendo que ya se tiene mas o menos esclarecido que toda esa patraña de los judíos en Egipto no tiene sustento histórico.

son porfiados loco :lol2:

Es cierto que no existen o no se han descubierto referencias bibliográficas que digan claramente que los israelitas eran, al menos en parte, procedentes de Egipto. Para ello debemos revisar entonces la evidencia histórica; la principal evidencia está en la etimología de varios nombres del antiguo Israel, como por ejemplo Moisés y Míriam, además de los nombres de varios levitas. Flavio Josefo, historiador romano, utilizó la etimología egipcia para descifrar estos nombres, los cuales guardaban perfecta lógica con la lengua egipcia y demuestran que hubo una influencia notable de ésta en la lengua hebrea.
La semejanza entre el Libro de los Muertos egipcio y Los Diez Mandamientos tampoco es tema menor, ya que demuestra una clara conexión (ni siquiera influencia) entre las religiones egipcia y judía, aún negando la posible existencia de Moisés, quien a mi juicio es una figura demasiado carismática como para haber sido inventada.
Por último, quizá sea cierto que los judíos nunca fueron esclavos en Egipto, pero es un hecho que Egipto influyó de manera notable en la religión y el pueblo hebreo a través de su lengua y su cultura.
 
Es cierto que no existen o no se han descubierto referencias bibliográficas que digan claramente que los israelitas eran, al menos en parte, procedentes de Egipto. Para ello debemos revisar entonces la evidencia histórica; la principal evidencia está en la etimología de varios nombres del antiguo Israel, como por ejemplo Moisés y Míriam, además de los nombres de varios levitas. Flavio Josefo, historiador romano, utilizó la etimología egipcia para descifrar estos nombres, los cuales guardaban perfecta lógica con la lengua egipcia y demuestran que hubo una influencia notable de ésta en la lengua hebrea.
La semejanza entre el Libro de los Muertos egipcio y Los Diez Mandamientos tampoco es tema menor, ya que demuestra una clara conexión (ni siquiera influencia) entre las religiones egipcia y judía, aún negando la posible existencia de Moisés, quien a mi juicio es una figura demasiado carismática como para haber sido inventada.
Por último, quizá sea cierto que los judíos nunca fueron esclavos en Egipto, pero es un hecho que Egipto influyó de manera notable en la religión y el pueblo hebreo a través de su lengua y su cultura.


si, es verdad, influyeron; el monoteísmo judío seguramente esta inspirado en el monoteísmo del Emperador Akenatón del Siglo XIV a.C., pero Abraham y Miriam son nombres que provienen mas bien del arameo, igual hay que tener cuidado porque todas las lenguas de medio oriente en la antiguedad fuerons semitas (en parte la egipcia antigua) por lo que es natural que estén emparentadas; ademas Flavio Josefo quería darle legitimidad al judaísmo en ese tiempo gracias al crecimiento y expansión del Cristianismo de los judios helenizados.
 
si, es verdad, influyeron; el monoteísmo judío seguramente esta inspirado en el monoteísmo del Emperador Akenatón del Siglo XIV a.C., pero Abraham y Miriam son nombres que provienen mas bien del arameo, igual hay que tener cuidado porque todas las lenguas de medio oriente en la antiguedad fuerons semitas (en parte la egipcia antigua) por lo que es natural que estén emparentadas; ademas Flavio Josefo quería darle legitimidad al judaísmo en ese tiempo gracias al crecimiento y expansión del Cristianismo de los judios helenizados.


Entonces, ya que reconoces que el monoteísmo judío está probablemente inspirado en el dios egipcio Atón, ¿reconoces que el origen de los judíos se debe encontrar en Egipto ?
 
¿Entonces reconoces que el origen de los judíos se debe encontrar en Egipto ?


No, reconozco que el Judaísmo, como religión, pudo haber tenido inspiraciones en los cultos egipcios, como también los tuvo con los cultos mesopotámicos (Asiria, Neobabilonia y Persa). Hay que recordar que el Judaísmo recien se institucionalizó con la llegada del Rey Josías a Judá a finales del Siglo VII a.C.

Sobre el caracter poblacional, e incluso me arriesgo a decir étnico, los antiguos israelitas y judaítas (etimologias que provienen de los Reinos de respectivos nombres), son originarios e indigenas de Canaán, eso es innegable y hay pruebas arqueológicas.

No provienen de Egipto, como Pueblo.
 
Para seguir el desmantelamiento de la propaganda Sionista, ese mito de que "los judíos se remontan desde Abraham-Moises", aparte de denunciar, con pruebas arqueológicas e históricas, la falsedad del origen caldeo o egipcio de los judíos, ya que fueron siempre originarios e indigenas de Canaán; me gustaria proseguir desmantelando el "mito de la Diáspora", mito que intenta legitimar la continuidad sanguínea (el precepto religioso de: judío es el que nace de madre judía) desde la diáspora hasta los actuales judíos israelies.

El "mito de la Diáspora", aparte del "mito Abraham-Moises" es el otro mito que sustenta el etno-nacionalismo judío, políticamente representado como el Sionismo; por lo que desmantelando éste también, desmantelaremos completamente al etno-nacionalismo judío, y nos quedaremos con la verdad:

NO FUERON LOS "JUDÍOS" QUIENES SE DISPERSARON EN SU MAYORÍA POR NORAFRICA Y EUROPA; SI NO QUE FUE EL JUDAÍSMO, FUERON PUEBLOS PAGANOS QUIENES ADOPARON EL JUDAÍSMO COMO RELIGIÓN, FENOMENO QUE COMENZÓ A OCURRIR DESDE LA DINASTÍA ASMONEA DEL SIGLO II-I a.C. HASTA, ME ARRIESGO A DECIR, EL ESTABLECIMIENTO DEL REINO DE KHAZARIA; FUE EL JUDAÍSMO, Y NO LOS "JUDIOS", LO QUE VERDADERAMENTE SE EXPANDIÓ.


 
No, reconozco que el Judaísmo, como religión, pudo haber tenido inspiraciones en los cultos egipcios, como también los tuvo con los cultos mesopotámicos (Asiria, Neobabilonia y Persa). Hay que recordar que el Judaísmo recien se institucionalizó con la llegada del Rey Josías a Judá a finales del Siglo VII a.C.

Sobre el caracter poblacional, e incluso me arriesgo a decir étnico, los antiguos israelitas y judaítas (etimologias que provienen de los Reinos de respectivos nombres), son originarios e indigenas de Canaán, eso es innegable y hay pruebas arqueológicas.

No provienen de Egipto, como Pueblo.

Étnica o poblacionalmente hablando es arriegado decir que los judíos proceden en su totalidad o en su mayoría de Canaan ya que la propia Biblia habla de un grupo extranjero que se estableció en esos territorios matando a los nativos. Aceptando que la Biblia no es un libro exactamente histórico, tampoco hay razones para pensar que esta parte de la historia deba ser desechada como simple fantasía sino que al contrario, el hecho de que un libro sagrado hable pestes de los cananeos y éstos hayan aceptado sin más la religión judía con el paso de los años es altamente sospechoso. De todos modos, reconozco que etimológicamente hablando es tan factible que los judíos procedan de Canaan como de Egipto, países étnicamente y linguisticamente emparentados entre sí.

Respecto a la religión es cierto que posee rasgos asirios, persas y mesopotámicos, pero sigo insistiendo en que la religión egipcia ejerció una influencia decisiva en el judaísmo, una influencia extremadamente marcada en varios de sus dogmas (monoteísmo y mandamientos) que no puede deberse sino a un profeta originario de Egipto, y el cual debió haber llegado con al menos un séquito de seguidores de la misma nacionalidad
 
Étnica o poblacionalmente hablando es arriegado decir que los judíos proceden en su totalidad o en su mayoría de Canaan ya que la propia Biblia habla de un grupo extranjero que se estableció en esos territorios matando a los nativos.

Eso es lo que intento decir, esta bien, eso es un mito bíblico, pero la arqueología evidencia de que NO HUBO PUEBLO EXTRANJERO QUE SE ESTABLECIÓ Y CREÓ UN REINO PROCEDENTE DE EGIPTO.

Si eso fuese así, se hubiesen encontrado rastros de asentamiento en la peninsula del Sinaí y en Canaán de una gran emigración con una marcada cultura egipcia, eso no existe, no hay nada; se han encontrado hallazgos del Reino de Israel del Norte que datan del Siglo IX a.C., y su cultura, sus asentamientos, sus monumentos, sus inscripciones, todo lo que manifiesta una identidad nacional; es coherente con los pueblos indígenas cananeos, no existió invasión de josué, eso es tan solo una invención de la religión judía, los israelitas y judaítas antiguos son originarios e indígenas de Canaán

Aceptando que la Biblia no es un libro exactamente histórico, tampoco hay razones para pensar que esta parte de la historia deba ser desechada como simple fantasía

Si hay razones: la arqueología.

sino que al contrario, el hecho de que un libro sagrado hable pestes de los cananeos y éstos hayan aceptado sin más la religión judía con el paso de los años es altamente sospechoso.

No es sospechoso, contextualizandose, habla del intento judaíta (fue ese Reino quien inventó el "Judaísmo" como religión), de separarse y enmarcarse de los demas reinos, sobre todo del invasor Egipcio y del invasor Asirio a fines del Siglo VII a.C.

Respecto a la religión es cierto que posee rasgos asirios, persas y mesopotámicos, pero sigo insistiendo en que la religión egipcia ejerció una influencia decisiva en el judaísmo, una influencia extremadamente marcada en varios de sus dogmas (monoteísmo y mandamientos) que no puede deberse sino a un profeta originario de Egipto, y el cual debió haber llegado con al menos un séquito de seguidores de la misma nacionalidad


¿me estas weando?

Lo que en realidad pasó fue que la dominación del IMPERIO EGIPCIO sobre Canaán, influyó a TODOS los pueblos del Levante, a TODOS: Israelitas, Judaítas, Moabitas, Edomitas, Arameos y Fenicios.

¿Que también ellos tuvieron una inmigración desde Egipto de "algun profeta y un grupo de seguidores"? porfavor loco.. mas objetividad...
 
NO FUERON LOS "JUDÍOS" QUIENES SE DISPERSARON EN SU MAYORÍA POR NORAFRICA Y EUROPA; SI NO QUE FUE EL JUDAÍSMO, FUERON PUEBLOS PAGANOS QUIENES ADOPARON EL JUDAÍSMO COMO RELIGIÓN, FENOMENO QUE COMENZÓ A OCURRIR DESDE LA DINASTÍA ASMONEA DEL SIGLO II-I a.C. HASTA, ME ARRIESGO A DECIR, EL ESTABLECIMIENTO DEL REINO DE KHAZARIA; FUE EL JUDAÍSMO, Y NO LOS "JUDIOS", LO QUE VERDADERAMENTE SE EXPANDIÓ.

Bueno, yo soy bastante critico a la teoría jázara como en otro post expuse, ya que se utiliza básicamente de forma proselitista (para negar la existencia del pueblo judío) sin tomar en cuenta otros factores, pero básicamente lo cuestiono en base a esto:
1. Que el antiguo lugar de asentamiento de los jázaros no se vio influenciado por los judíos; no se práctica la religión judía significativamente en ninguna parte del Cáucaso, y las mismas religiones se han mantenido en esas regiones desde antes de la aparición del Imperio Jázaro...
2. La existencia de judíos en Europa desde antes de la caída del Imperio Jázaro, los judíos asquenazis existían en Alemania desde hace tiempo atrás.
3. La ley de Esdras y Nehemías que prohibio los matrimonios mixtos, y antecedentes de que los judíos siempre fueron recelosos con aquella materia; una de las razones para rechazar y separarse del cristianismo (que era una secta judía) fue precisamente el universalismo de este.
4. La existencia de enfermedades genéticas que son propias de los judíos (por ser un grupo endogámico desde hace siglos).
5. El que los judíos asquenazis efectivamente -al menos según las últimas técnicas genéticas- sí tienen parentesco con las poblaciones semitas.
6. El que los judíos asquenazis hablen "yidish" (dialecto de origen alemán), y no un dialecto de tipo turco (en el caso de venir de los jázaros).
7. Por no haber antecedentes de una especie de diáspora jázara.
8. La mayoría de los judíos en los primeros siglos estuvieron asentados principalmente en Roma, pero luego de la caída del Imperio Romano muchos de ellos habrían emigrado al Norte lo que se conoce ahora como Alemania.

¿Eso quiere decir que los judíos son una raza homogénea?... efectivamente que no, pues claramente existieron muchos judíos conversos, pero eso no excluye de que sea un grupo endogámico con una línea o tronco común, pero de todos modos muy mestizado....
 
Bueno, yo soy bastante critico a la teoría jázara como en otro post expuse, ya que se utiliza básicamente de forma proselitista (para negar la existencia del pueblo judío) sin tomar en cuenta otros factores, pero básicamente lo cuestiono en base a esto:
1. Que el antiguo lugar de asentamiento de los jázaros no se vio influenciado por los judíos; no se práctica la religión judía significativamente en ninguna parte del Cáucaso, y las mismas religiones se han mantenido en esas regiones desde antes de la aparición del Imperio Jázaro...
2. La existencia de judíos en Europa desde antes de la caída del Imperio Jázaro, los judíos asquenazis existían en Alemania desde hace tiempo atrás.
3. La ley de Esdras y Nehemías que prohibio los matrimonios mixtos, y antecedentes de que los judíos siempre fueron recelosos con aquella materia; una de las razones para rechazar y separarse del cristianismo (que era una secta judía) fue precisamente el universalismo de este.
4. La existencia de enfermedades genéticas que son propias de los judíos (por ser un grupo endogámico desde hace siglos).
5. El que los judíos asquenazis efectivamente -al menos según las últimas técnicas genéticas- sí tienen parentesco con las poblaciones semitas.
6. El que los judíos asquenazis hablen "yidish" (dialecto de origen alemán), y no un dialecto de tipo turco (en el caso de venir de los jázaros).
7. Por no haber antecedentes de una especie de diáspora jázara.
8. La mayoría de los judíos en los primeros siglos estuvieron asentados principalmente en Roma, pero luego de la caída del Imperio Romano muchos de ellos habrían emigrado al Norte lo que se conoce ahora como Alemania.

¿Eso quiere decir que los judíos son una raza homogénea?... efectivamente que no, pues claramente existieron muchos judíos conversos, pero eso no excluye de que sea un grupo endogámico con una línea o tronco común, pero de todos modos muy mestizado....


loco, leiste y viste el video que posteé? la mayoría de tus cuestionamientos están superados.

Las enfermedades que en la literatura se le atribuye a los judíos, como la enfermedad de Chron para darte un ejemplo, no solo se le atribuye a los judíos, si no en general a los pueblos de las costas del mediterraneo y los pueblos semitas, nada tiene que ver con la endogamia de los mismos; son enfermedades de origen autoinmune, no mutaciones ni nada; te lo digo con conocimiento de causa porque yo estudio Medicina y no me queda nada para salir; lo que pasa es que en la literatura se habla de "judíos" porque la mayoría de los semitas que habitan en Estados Unidos son judíos! hay que recordar que toda la literatura médica proviene practicamente de Estados Unidos.

El Cristianismo diezmo mucho a los judíos, la mayoría se convirtieron a la palabra de Cristo y en esto incluyo no solo a los cristianos antepasados de los católicos, sino a los gnósticos sobre todo, la mayoría de los judíos que aparecieron despues eran paganos conversos; la población judía se volvió a diezmar durante la expansión del Islam por el Norafrica, muchos se convirtieron al Islam también.

No solo fueron los jázaros los conversos, tambien fueron tribus bereberes del norte de Africa, eslavos, árabes de la región del Yemen, e incluso de Ethiopia. Los jázaros, despues de la disolución del Reino, emigraron a Europa; el numero de judíos en las regiones polacas antes de la emigración jázara era mucho menor, y aumentó drásticamente en un par de año, la teoría jázara es la mas aceptada

La mayoría de los judíos que habitaron el Imperio Romano, eran judíos conversos, todos los judíos de Samaría, Galilea e Idumea, fueron conversos durante la "judaización" y expansión del Rey-Sacerdote Hircano II e Alejandro Janeo de la dinastía Asmonea, culturamente eran griegos-asirios. Adriano no deporto a la mayoría de los judíos de Jerusalen en el 125 d.C., la mayoría de ellos fueron derechamente asesinados por las huestes romanas y otros huyeron a Samaría y Galilea, Adriano prohibió que los judios viviesen en Jesuralén (Aelia Capitolina).

Lee mis fuentes por último pu faust5
 
loco, leiste y viste el video que posteé? la mayoría de tus cuestionamientos están superados.

Las enfermedades que en la literatura se le atribuye a los judíos, como la enfermedad de Chron para darte un ejemplo, no solo se le atribuye a los judíos, si no en general a los pueblos de las costas del mediterraneo y los pueblos semitas, nada tiene que ver con la endogamia de los mismos; son enfermedades de origen autoinmune, no mutaciones ni nada; te lo digo con conocimiento de causa porque yo estudio Medicina y no me queda nada para salir; lo que pasa es que en la literatura se habla de "judíos" porque la mayoría de los semitas que habitan en Estados Unidos son judíos! hay que recordar que toda la literatura médica proviene practicamente de Estados Unidos.

El Cristianismo diezmo mucho a los judíos, la mayoría se convirtieron a la palabra de Cristo y en esto incluyo no solo a los cristianos antepasados de los católicos, sino a los gnósticos sobre todo, la mayoría de los judíos que aparecieron despues eran paganos conversos; la población judía se volvió a diezmar durante la expansión del Islam por el Norafrica, muchos se convirtieron al Islam también.

No solo fueron los jázaros los conversos, tambien fueron tribus bereberes del norte de Africa, eslavos, árabes de la región del Yemen, e incluso de Ethiopia. Los jázaros, despues de la disolución del Reino, emigraron a Europa; el numero de judíos en las regiones polacas antes de la emigración jázara era mucho menor, y aumentó drásticamente en un par de año, la teoría jázara es la mas aceptada

La mayoría de los judíos que habitaron el Imperio Romano, eran judíos conversos, todos los judíos de Samaría, Galilea e Idumea, fueron conversos durante la "judaización" y expansión del Rey-Sacerdote Hircano II e Alejandro Janeo de la dinastía Asmonea, culturamente eran griegos-asirios. Adriano no deporto a la mayoría de los judíos de Jerusalen en el 125 d.C., la mayoría de ellos fueron derechamente asesinados por las huestes romanas y otros huyeron a Samaría y Galilea, Adriano prohibió que los judios viviesen en Jesuralén (Aelia Capitolina).

Lee mis fuentes por último pu faust5

Está bien, de ahí veré los videos.
 
Eso es lo que intento decir, esta bien, eso es un mito bíblico, pero la arqueología evidencia de que NO HUBO PUEBLO EXTRANJERO QUE SE ESTABLECIÓ Y CREÓ UN REINO PROCEDENTE DE EGIPTO.

Si eso fuese así, se hubiesen encontrado rastros de asentamiento en la peninsula del Sinaí y en Canaán de una gran emigración con una marcada cultura egipcia, eso no existe, no hay nada; se han encontrado hallazgos del Reino de Israel del Norte que datan del Siglo IX a.C., y su cultura, sus asentamientos, sus monumentos, sus inscripciones, todo lo que manifiesta una identidad nacional; es coherente con los pueblos indígenas cananeos, no existió invasión de josué, eso es tan solo una invención de la religión judía, los israelitas y judaítas antiguos son originarios e indígenas de Canaán


Los judíos de la supuesta emigración desde Egipto eran, según la propia Biblia, individuos que renegaban de los egipcios, razón por la cual no debemos esperar que la influencia de éstos se revele en objetos fácilmente identificables sino en hechos más sutiles como lo pueden ser la religión, la lingüística o las costumbres.

Si hay razones: la arqueología.

Es cierto que la arqueología puede probar la existencia de ciudades y civilizaciones. Sin embargo, también es sabido que existen ciudades y civilizaciones cuyas ciudades fueron destruidas o cuya ubicación es desconocida y es en estos casos en donde deben entrar en juego otras ciencias para descubrir la verdad. Además, debo decir que no se han realizado las suficientes excavaciones en Egipto o Israel como para afirmar sin lugar a dudas que la emigración judía no procedió del primer país, por lo que esta razón no es concluyente.

No es sospechoso, contextualizandose, habla del intento judaíta (fue ese Reino quien inventó el "Judaísmo" como religión), de separarse y enmarcarse de los demas reinos, sobre todo del invasor Egipcio y del invasor Asirio a fines del Siglo VII a.C.

Admito que esta es una buena teoría, pero sigue sin explicar porque los judaítas querrían atribuirse un origen extranjero que no sería tal y sobre todo cuando también estaban luchando contra los egipcios, civilización de la que renegaban.

¿me estas weando?

Lo que en realidad pasó fue que la dominación del IMPERIO EGIPCIO sobre Canaán, influyó a TODOS los pueblos del Levante, a TODOS: Israelitas, Judaítas, Moabitas, Edomitas, Arameos y Fenicios.

¿Que también ellos tuvieron una inmigración desde Egipto de "algun profeta y un grupo de seguidores"? porfavor loco.. mas objetividad...

Ignoro la realidad religiosa de esos pueblos por lo que no puedo afirmar a favor o en contra de tu punto. Lo que sí puedo decir es que la religión judía tomó dogmas de origen egipcio, entre ellos el monoteísmo, el cual estaba en abierta rebeldía con la religión egipcia oficial, y que logró consolidarse en la etnia judía, los cuales le agregaron elementos nacionalistas.

Respecto a tu otro punto no se trata de falta de objetividad, se trata de analizar la Biblia y discernir que puntos son verdaderos y cuales no. A mi juicio, la influencia egipcia es innegable y el hecho de que el monoteísmo, una doctrina de origen egipcio, confrontara a la religión egipcia oficial, le agrega credibilidad a lo que la Biblia afirma abiertamente, de que los judíos o al menos una parte de ellos emigraron desde Egipto peleados con el Faraón y se establecieron en Canaan, en donde se establecieron a sangre y fuego a despecho de los indígenas del lugar.
 
esta wueno lo marco y leo a la noche.. a buscar unos videos en yourporn youtube para complementar el tema
 
Los judíos de la supuesta emigración desde Egipto eran, según la propia Biblia, individuos que renegaban de los egipcios, razón por la cual no debemos esperar que la influencia de éstos se revele en objetos fácilmente identificables sino en hechos más sutiles como lo pueden ser la religión, la lingüística o las costumbres.

Que loco mas porfiado... te estoy diciendo que no se ha encontrado nada, y segun la Biblia los israelitas pasaron 400 años en Egipto, 400 años!, como chucha no van a adquirir cultura egipcia en ese periodo, y hasta se nos dice que cuando Moises guió a los israeiltas fuera de egipto se llevaron posesiones de los mismos; estas puro haciendo conjeturas, no se ha encontrado nada de esto, pero nada, porque es simplemente un mito religioso

Es cierto que la arqueología puede probar la existencia de ciudades y civilizaciones. Sin embargo, también es sabido que existen ciudades y civilizaciones cuyas ciudades fueron destruidas

Se pueden encontrar "restos de ciudad destruida", estas subestimando demasiado o, simplemente, no conoces la disciplina arqueológica

Además, debo decir que no se han realizado las suficientes excavaciones en Egipto o Israel como para afirmar sin lugar a dudas que la emigración judía no procedió del primer país, por lo que esta razón no es concluyente.

Me estas weando? se viene excavando desde fines del Siglo XIX! y aumentó en la ultima mitad del Siglo XX y sobre todo ahora; se ha excavado caleta!, se han encontrado incluso ciudades que datan desde el año 2.000 a.C. en Iraq pu wn.. estas subestimando mucho

Admito que esta es una buena teoría, pero sigue sin explicar porque los judaítas querrían atribuirse un origen extranjero que no sería tal y sobre todo cuando también estaban luchando contra los egipcios, civilización de la que renegaban.
Si lo explica; cumple dos objetivos:
- desenmarcarse del imperio egipcio
- adoptar una posición de superioridad frente a los demás pueblos, esto ultimo lo hacian muchos pueblos, desde fenicios hasta los griegos... eso de "bárbaros", no es algo judío

Ignoro la realidad religiosa de esos pueblos por lo que no puedo afirmar a favor o en contra de tu punto. Lo que sí puedo decir es que la religión judía tomó dogmas de origen egipcio, entre ellos el monoteísmo, el cual estaba en abierta rebeldía con la religión egipcia oficial, y que logró consolidarse en la etnia judía, los cuales le agregaron elementos nacionalistas.

Al ignorarlo, justamente al ignorarlo, es porque caes en errores conceptuales e históricos, y simplemente te equivocas, los antiguos israelitas, en estricto rigor, no eran monoteistas, eran henoteístas, el monoteismo se formo de manera concreta en el periodo persa; los Moabitas y Edomitas tambien tenían un Dios Nacional "que los había salvado del yugo egipcios o asirio (paradojicamente los grandes imperios que rodeaban el Levante)"; no estaba en tan abierta rebelión, en la forma sí, pero en el fondo se parecían bastante, porque el judaísmo es tan solo un producto ideologico religioso de la religión egipcia y mesopotámica, nada del otro mundo.

Respecto a tu otro punto no se trata de falta de objetividad, se trata de analizar la Biblia y discernir que puntos son verdaderos y cuales no. A mi juicio, la influencia egipcia es innegable y el hecho de que el monoteísmo, una doctrina de origen egipcio, confrontara a la religión egipcia oficial, le agrega credibilidad a lo que la Biblia afirma abiertamente, de que los judíos o al menos una parte de ellos emigraron desde Egipto peleados con el Faraón y se establecieron en Canaan, en donde se establecieron a sangre y fuego a despecho de los indígenas del lugar.

No hay pruebas; solo conjeturas y dogmas, nada concreto, en el momento de los que hubo, cuando por fin se pudo haber justificado todo, se comprobó que todo era falso.

Los israelitas y judaítas son indigenas de Canaán, no vienen de ninguna otra parte, la pura y santa verdad, lo dice cualquier libro serio de historia y arqueología, con pruebas concretas y bibliografía citada; lo demás es patraña o ignorancia o abierta propaganda.
 
Volver
Arriba