Siempre habrá controversias con los GOTY. Básicamente porque el periodismo enfocado a videojuegos es bastante amateur, incluso acá en Chile hay algunos periodistas que tienen tribuna y son verdaderos fanboys.
En EEUU te recuerdo un par de controversias; El peor enemigo de GTAV para tener nota perfecta sera GTAIV (que si la tuvo) muchos periodistas luego se retractaron de la nota puesta a este ultimo (Gamespot el mejor ejemplo) cuando el elegido o fue Little Big Planet o Fallout 3. (No resultaron juegos del año ni Mgs4 que si tuvo nota perfecta en muchos sitios, ni Fallout 3) ¿Porque juegos que son calificados de perfectos incluso rompiendo la escala (Metal Gear Solid 4 obtuvo un 11/10) no son ganadores de un GOTY? Porque quien hace el review nubla su criterio que debiera ser objetivo con emociones personales, así que el review se vuelve subjetivo a la memoria emotiva del reviewer.
Otro ejemplo, Killer 7 fue calificado con nota 7 o menor, esta nota va para títulos "buenos a mediocres", frente a la presión popular (IGN si mal no recuerdo) tuvo que "reevaluar" el juego (que efectivamente era una pequeña joya en bruto tanto en narrativa, gameplay, increible ost y una mecánica novedosa).
Gamespot tuvo otro problema con Kane and Lynch, donde hubo presiones de dinero para una buena evaluación y el Chief editor tuvo que salir del portal.
Como norma general, se toma la media de Metacritic que toma las notas de los portales mas importantes de videojuegos, los promedia y saca una evaluación sobre 100, siendo 100 la máxima calificación, y ningún juego obteniéndola hasta ahora, ni abrá alguno que llegue al 100. Pero ¿Porque ningún juego podría llegar al 100?
La razón mas sencilla es "para gustos, colores". La razón algo mas compleja, es que muchos portales se financian con publicidad y la mejor manera de atraer a un anunciante es tener publico o audiencia y para tener publico o audiencia debes tener un contenido interesante; ¿Y la manera mas inmediata de tener un contenido interesante? Generando polémica, la mejor manera de tener una buena polémica, es calificando un juego a todas luces sobresaliente con una nota ridículamente baja. Piénsalo, imagina que eres un critico de cine connotado y en plena reunión con periodistas especializados te levantas de la mesa y gritas "Ciudadano Kane y el Padrino son las basuras mas grandes que ha entregado la industria del cine!!!", te aseguro te haces famoso, muchos te odiaran pero tendrás mas prensa que todos los críticos que tienen una opinión generalizada. En metacritic te encontraras con publicaciones que le bajan la media a un juego, estrategicamente para tener mas visitas.
El mejor critico eres TU.
Si puedes dar razones fundamentadas, obviamente.
shooters
